не стих Рейтинг Опции

[Man Gust]

А сможешь обуздать ту тишину,
Что не мешала спать?
Увидеть сон
и не успев проснуться
Влюбиться..
В ту, что ненароком свела с ума
И так больную голову поэта...
Не написав ни звука,
Ни капли сердца,
А лишь слегка вздохнув,
Переглянуться с той,
Понять, что не любил,
Но так и не проснуться.....

Сообщение отредактировано Man Gust - 17.12.2008 - 19:57

[Джеймс Бонд]

А сможешь обуздать ту тишину,
Что не мешала спать?
Увидеть сон
и не успев проснуться
Влюбиться..
В ту, что не на роком свела с ума
И так больную голову поэта...
Не написав ни звука,
Ни капли сердца,
А лишь слегка вздохнув,
Переглянуться с той,
Понять, что не любил,
Но так и не проснуться.....

Не понял вопроса к читателю, он очень объемный. Поэтому стал его делить на подвопросы. Поделив вконец запутался.
Не понравилось "не на роком". Видимо автор заложил в эти слова (слово) какой-то свой цимус. Я прав, абракадабра связана со словом "рок" или это просто опИска?
В целом интересно получилось, видимо автор в этот глобальный вопрос заложил простой философский смысл любви, бытия, банальной жизни пиита, еще и страдающего каким-то нехорошим недугом.

Еще коробит слух фраза "ни капли сердца". Cordis хоть и полый орган, наполненный кровью, но все же он мышечный, не жидкий. Но это субъективно конечно.
Удачи автору.

[Man Gust]

Не понял вопроса к читателю, он очень объемный. Поэтому стал его делить на подвопросы. Поделив вконец запутался.
...............................
...............................

Еще коробит слух фраза "ни капли сердца". Cordis хоть и полый орган, наполненный кровью, но все же он мышечный, не жидкий. Но это субъективно конечно.
Удачи автору.

Вооооот!! Вот оно!! Столько слов, а смысла на один грамм вареной колбасы. С завидным постоянством продолжаем засаживать форум зеленой петрушкой и укропом. Не могу пожелать удачи. Не м-о-г-у!
................................................................................
...............................................
Обязательно буду комментировать ваши творения и дальше! Кстати, мое сообщение не оффтоп и не флуд и в нем все строки были по существу. Вижу... вижу, что опиСку исправили. Не было бы смысла, не стали бы исправлять.

Сообщение отредактировано Джеймс Бонд - 18.12.2008 - 15:21

[Поэт]

И пускай это "не стих", но тем не менее. Очень понравилось лично мне. Это даже не философия, скорее размышление, такое близкое мне, такое понятное. Может, моё понимание и расходится с истинным смыслом - его знает лишь автор - но это не важно. Главное, чтобы произведение "зацепило". Меня вот даже очень "зацепило". Спасибо автору. Успехов Вам.

Сообщение отредактировано Поэт - 19.12.2008 - 23:33

[avtor]

Столько слов, а смысла на один грамм вареной колбасы.

Точнее сказать, вообще ни на грамм.

Большинство "поэтических" творений нашего форума - это потуги изобразить значительность при полном отсутствии таковой.
То, что пишут наши главные "стихотворцы" - это черные квадраты поэзии (то есть, полная смысловая пустота).
Много же у нас литературных малевичей.

"Когда Вера Иосифовна закрыла свою тетрадь, то минут пять молчали и слушали «Лучинушку», которую пел хор, и эта песня передавала то, чего не было в романе и что бывает в жизни."
А. П. Чехов, "Ионыч".

[Man Gust]

Точнее сказать, вообще ни на грамм.

Большинство "поэтических" творений нашего форума - это потуги изобразить значительность при полном отсутствии таковой.
То, что пишут наши главные "стихотворцы" - это черные квадраты поэзии (то есть, полная смысловая пустота).
Много же у нас литературных малевичей.

"Когда Вера Иосифовна закрыла свою тетрадь, то минут пять молчали и слушали «Лучинушку», которую пел хор, и эта песня передавала то, чего не было в романе и что бывает в жизни."
А. П. Чехов, "Ионыч".

Автор, не могу понять Вы кому и о чем пишите? При чем здесь Антон Палыч?

[avtor]

Автор, не могу понять Вы кому и о чем пишите? При чем здесь Антон Палыч?

Я цитировал эпизод из рассказа Чехова "Ионыч". Там одна дама читала гостям свой роман, такой отстойный, что когда она закончила, все гости минут пять молчали и с удовольствием слушали «Лучинушку» - нормальную песню с нормальными словами.
Так вот: после прочтения твоего стихотворения хочется почитать или послушать что-то нормальное.

Может, моё понимание и расходится с истинным смыслом - его знает лишь автор - но это не важно. Главное, чтобы произведение "зацепило". Мне вот даже очень "зацепило".

Этому "зацепило" есть объяснение. Приведу цитату. Правда, она про "Черный квадрат" Малевича, но с тем же успехом может быть применена и к подобным случаям.

"Эффект, который оказывает эта картина на зрителя, кроется в пропорциях изображенной фигуры. Дело в том, что квадратом она только кажется, на самом деле ее стороны между собой неравны. А психофизиология восприятия устроена так, что в течение долей первой секунды происходит процесс идентификации геометрии объекта. Поскольку отличие от настоящего квадрата очень тонкое, то нейронная система не может сразу и точно сказать, квадрат это или что-то другое, и "зависает" в попытках решения этой задачи. Как следствие этого, "зависает" и личность перед картиной, в результате чего это абстрактное художество наделяется ею магическим свойством, а сам художник - гениальностью."
В. А. Лопатин, "Матрица Скалигера", страница 252, Москва, ЗАО "ОЛМА Медиа Групп", 2007 год.

Так что Поэт и иже с ним, которых "цепляют" подобные "литературные" опусы, просто зависают. Раз этот набор слов опубликован в разделе "Творчество сетевого автора", он вроде бы должен быть литературным произведением. А на самом деле таковым лишь кажется. Вот и получается цепочка: истинный смысл непонятен - зависание - зацепило.

[Man Gust]

то нейронная система не может сразу и точно сказать, квадрат это или что-то другое...

Автор, где вы находите такие тексты или сами придумываете? У вас нейронная система говорящая? Вы с ней сейчас говорите?

[avtor]

Автор, где вы находите такие тексты или сами придумываете?

Источник цитаты указан в моем посте. Повторю еще раз - В. А. Лопатин, "Матрица Скалигера", страница 252, Москва, ЗАО "ОЛМА Медиа Групп", 2007 год. Книга, кстати, продается в Зеленограде, в Доме книги, который над "Детским миром" на Площади Юности.

Не стоит срывать на мне зло за собственную неудачу - я не виноват, что написанное тобой никак не тянет на литературное произведение.

[Man Gust]

Источник цитаты указан в моем посте. Повторю еще раз - В. А. Лопатин, "Матрица Скалигера", страница 252, Москва, ЗАО "ОЛМА Медиа Групп", 2007 год. Книга, кстати, продается в Зеленограде, в Доме книги, который над "Детским миром" на Площади Юности.

Не стоит срывать на мне зло за собственную неудачу - я не виноват, что написанное тобой никак не тянет на литературное произведение.

О том, что Вы иронично называете "литературным произведенем" я уже давно забыл, не помню о чем там, как в прочем любой не помнит, о сказанных им когда-то, мыслей вслух.

Не стоит

Если не стоит, то это к урологу, а не ко мне.

[nightingle]

...тролль был слишком толстый...

о чем там, как в прочем любой не помнит, о сказанных им когда-то, мыслей вслух.

Очевидно, нейронная система Мангуста заставляет его расставлять знаки препинания совершенно непредсказуемым образом. Падежи, В ПРОЧЕМ, тоже страдают, как и всё остальное.

Сообщение отредактировано nightingle - 19.12.2008 - 19:43

[Man Gust]

...тролль был слишком толстый...



Очевидно, нейронная система Мангуста заставляет его расставлять знаки препинания совершенно непредсказуемым образом. Падежи, В ПРОЧЕМ, тоже страдают, как и всё остальное.

ДаркЭльф, опять Вы переходите на личности, все никак не можете повзрослеть, мой юный друг?

[nightingle]

Более того, я ещё и 20-ку за флуд могу накинуть, надо?

[Man Gust]

Более того, я ещё и 20-ку за флуд могу накинуть, надо?

ты что?! Я ведь обижусь и больши никада не буду ходить теперь уж на твой форум)) даже и не думай))

[Поэт]

"Ребята, давай жить дружно" (один кот сказал) Смысл, безусловно известен лишь автору (настоящий) этих самых мыслей, которые от высказал в "не стихе", в названии уважаемый Мангуст как бы дал понять что на произведение не претендует серьёзно. Почему он выложил? ну это его право на самом деле. Если бы модератор считал это творение не соответствующим разделу - он его удалил бы Да, написано в виде, но не в форме (хотя такие формы многообразны) стиха. Однако, я это осознаю, просто меня не расположение его в разделе "зацепило\зомбировало", просто близость этих мыслей, которые изложены для моего понимания смысла понятно. Ну а если надо сказать о художественной ценности, то тогда "это не стих, как и указал автор в заглавии, поэтому и я его тоже после прочтения его по другому назвать не смогу". В общем каждому своё! С уважением ко всем, Поэт.

[avtor]

просто близость этих мыслей, которые изложены для моего понимания смысла понятно

Тогда объясни их мне, ибо я никакого смысла не увидел, за исключением желания автора произвести на читателя впечатление набором красивых слов.
Какой смысл несет фраза "обуздать тишину, которая не мешает спать"? Зачем ее обуздывать и почему ее надо именно обуздывать? Она что, норовистая лошадь? Она вроде бы не мешает, чего же к ней лезть? А это обращение "а можешь" - так и хочется перефразировать "слабо обуздать тишину?". Вообще, на мой вкус "обуздать тишину" - это супервыдающийся перл вопиющей графомании. И так со всем текстом.

Проблема не в том, что данный автор написал этот опус - это его право и его дело. Беда в том, что он выложил текст в средстве массовой информации, а его читают не только "культурные папуасы", которым нравятся цветастые фантики и блестящие стеклышки, а и люди, знакомые с литературой более высокого уровня - Пушкиным, Чеховым, Есениным, Довлатовым и т. д. Конечно, я не жду от литератора-любителя, что он будет писать гениальные творения на уровне того же Пушкина, но все же я, как читатель, вправе ожидать хоть какой-то степени литературности произведений этого автора, хотя бы на уровне школьного сочинения. А у нас на форуме дошло до того, что 90% выкладываемых сочинений - нечитабельны. Посмотри сам, форум завален творениями ТЩЕСЛАВИЯ, но комментарии к ним либо вообще отсутствуют, либо в большинстве случаев ироничные. Это - показатель уровня сочинений.

К тому же, любой автор, выложив свое творение, должен быть готов не только к похвале, но и критике.

[Man Gust]

Беда в том, что он выложил текст в средстве массовой информации

Но это Вы "автор" погорячились, у данного форума посещаемость = НУЛЮ, поэтому назвать его СМИ крайне сложно)))

все же я, как читатель, вправе ожидать хоть какой-то степени литературности произведений этого автора

Так и не заходите в этот форум! Читайте Доризо или Чичибабина, в чем проблема?

нечитабельны

Ух ты, новое слово придумали. ну ну.....

И так со всем текстом.

Очень конструктивно

Сообщение отредактировано Man Gust - 20.12.2008 - 10:53

[Поэт]

Автор, я пожалуй не стану объяснять, ведь это моё мнение. И это не потому что я его не могу объяснить. Просто оно может быть не тем, которое имеет в виду автор, просто произведение созвучно одной жизненной ситуации, в которой я оказался однажды. Каждый видит что-то своё. Да это конечно не шедерв, просто я считаю, что это не откровенная околесица, слегка заумно вероятнее. Но повторюсь, таково моё видение. я уважаю Ваше мнение, оно бесспорно имеет право на существование. И естественно что автор творения должен быть готов к критике А изложение... ну кто на что способен.


Я понимаю, что неприлично объяснять то, что сам не писал... Тогда пусть это будет моим мнением. Мангуст, не обижайтесь. Если захотите объяснить Автору - объясните, хотя объяснять стихи.. Так вот, как я понял первые две строки: ЛГ спит, но ему этот сон доставляет не особо-то много радости, скорее страдания, он во власти сна, точнее состояния сна. И он вопрошает, себе задавая прежде всего этот вопрос: а может ли он тишину нарушить, чтобы проснуться? ведь именно в тишине лучше спиться, естественно, а её нарушение поможет от сна отойти. Слово "обуздать" видимо автором использовалось не совсем удачно. он, по моему мнению, наверное имел в виду "укротить" её скажем криком\звуком... Но "укротить" конечно как бы фигурально - ведь усмирить тишину в реальности невозможно, её можно нарушить... но видимо такой поэтический пируэт. Не защищаю, просто говорю что вот так могло быть. На истину не претендую.

Сообщение отредактировано Поэт - 20.12.2008 - 11:31

[avtor]

Коллега Поэт, конечно принцип "давайте жить дружно" - хороший. Но все же и у этого принципа есть свои границы. Эти границы у нас с вами разные. Вы терпимо относитесь к подобным произведениям, я - не очень.
Если бы не ваши коментарии, я бы вообще ничего не понял в "не стихах". Ваши разъяснения смысла произведения весьма сложны, а логические цепочки зыбки. При этом вы признаете, что это только ваше мнение. Что же получается? А получается не литература, а абстрактная загадка: летели два крокодила, один на север, другой в пятницу. В каком году у швейцара умерла бабушка?
Когда подобную загадку членам медкомиссии загадал бравый солдат Швейк, сами знаете кем его признали медики...

[Поэт]

Всё, всё! Согласен по поводу зыбкости, я просто попыталя в меру своей испорченности понять о чём и что туту. Как уж получилось. Вы, Автор, правильно подметили - лишь моё мнение. Не навязываю никому, ни в коем случае!конечно лучше было бы если автор произведения сам бы объяснил... а в идеале понятнее написал, тогда собственно и сути вопроса: а стоит ли размещать это здесь? не было бы. Но с одной стороны "объяснять дело не очень логичное: кто понял - тот понял. А кто не понял - тот ничего не понимает и ему бесполезно объяснять!" - может у автора произведения такой вот принцип. Так что я только говорю, что мне пришло на ум. а спрос только, безусловно, с него, создателя этого "не стиха". Я просто наверное слишком гуманен, ну что вышло при рождении, то вот вышло (со вздохом говорю). На самом деле я за хорошие стихи, честно Будем их ждать здесь, надежда умирает последней. С уважением ко всем, Поэт.

Сообщение отредактировано Поэт - 20.12.2008 - 11:52