Обсуждение LCD TV, Выбор решающих параметров Опции

[Умница]

Cкорее всего да, но нужно чтобы у него было два ТВ-тюнера

хотелось бы модель узнать,а то в магазинах говорят что нет

[SerGo]

Присматриваюсь к телеку, думаю себе таки подарок сделать.
Денег тыщ 15 (плюс минус 2к). Понятно, что это только 32 дюйма, в принципе больше и не надо.
Нравятся Гнусмасы. Основные дилеммы - LED или LCD, Full HD или HD ready, 50 или 100 герц.
Вводные: никаких. Домашний телек без понтов, цифрового ТВ нету - обычная антенна с 30-ю с чем-то каналами. Балуюсь всякими сериалами с флэшки через медиаплеер, за супер качеством не гонюсь.
Варианты:
]]>Samsung LE 32 D 550 K1W]]>
]]>Samsung UE 32 D 4000 NW]]>
]]>Samsung UE 32 D 5000 PW]]>
Вопросы:
1. Может кто чё-нить ещё посоветует?
2. Может кто знает где найти расшифровки последних символов в обозначениях моделей Гнусмасов (K1W, NW и т.п.)?

[SupaDupaFly]

Присматриваюсь к телеку, думаю себе таки подарок сделать.
Денег тыщ 15 (плюс минус 2к). Понятно, что это только 32 дюйма, в принципе больше и не надо.
Нравятся Гнусмасы. Основные дилеммы - LED или LCD, Full HD или HD ready, 50 или 100 герц.

Оставьте это все маркетологам и идите смотреть своими глазами.

Домашний телек без понтов, цифрового ТВ нету - обычная антенна с 30-ю с чем-то каналами. Балуюсь всякими сериалами с флэшки через медиаплеер, за супер качеством не гонюсь.

Для таких запросов, вот честно, лучше плазму. Она лучше работает с аналоговым эфиром (и аналоговым сигналом в целом), чем ЖК. ЖК технология не любит разрешения не совпадающие с матрицей. Особенно если это разрешение ниже. Да и в кино на плазме картинка будет как раз киношной. ЖК больше подойдет для современных вычурных разноцветных 3Д мультиков.

А в остальном, как я выше сказал, ЖК выбирать глазами. А вот плазму в магазине смотреть не советую. Лучше напроситься к кому-нибудь в гости.

PS. Современные Самсунги часто ругают. Посмотрите другие телевизоры и сравните.

Сообщение отредактировано SupaDupaFly - 15.12.2011 - 08:51

[SerGo]

В плазме ваще ну рублю, как-то Самсунги нравятся. У друга сороковка на стенке висит - заценил ещё с полгода назад. Причём у него не ЛЕД, а обычный ЛСД.
Посоветуй конкретную модельку плазмы в мой бюджет, плиз.

[SKI]

по плазме парюсь, что она с годами выгорает(5-6-7 лет), как ламповый телевизор: тускнеет изображение. Я конечно понимаю, что через пять лет можно подумать о другом телике, но блин напрягает сей факт

[The AGENT]

да вроде как в современных плазмах есть защита от выгорания. Но сам ближе к ЖК склоняюсь, ну не нравится как плазмы показывают, картинка больше напоминает кинескопный ящик с сигналом от видеомагнитофона...

[SupaDupaFly]

В плазме ваще ну рублю, как-то Самсунги нравятся. У друга сороковка на стенке висит - заценил ещё с полгода назад. Причём у него не ЛЕД, а обычный ЛСД.
Посоветуй конкретную модельку плазмы в мой бюджет, плиз.

Понятно, что нравится. Но по статистике сейчас Самсунги часто ругать стали. И не удивительно, что у вашего друга вам понравился телевизор. Ругают как раз современные Самсунги по отношению к старым.

Гляньте вот такую - ]]>http://www.ulmart.ru/goods/235313/]]>

по плазме парюсь, что она с годами выгорает(5-6-7 лет), как ламповый телевизор: тускнеет изображение. Я конечно понимаю, что через пять лет можно подумать о другом телике, но блин напрягает сей факт

Такими проблемами заморачивались лет 5-10 назад. Сейчас об этом даже никто не задумывается, ресурс увеличили, многие проблемы решили. Если картинка со временем немного потеряет в яркости, можно просто эту яркость подкрутить в настройках, запас есть.

Стоит учесть, что плазма хорошо себя показывает в основном в условиях затемненного помещения. Если комната слишком ярко освещается, особенно солнечным светом, картинка на плазме будет мутной. Такова особенность.

Кстати с такими проблемами у ЭЛТ никогда не сталкивался. Дома уже 15 лет трудится Сони и картинка в полном порядке по всем параметрам.

да вроде как в современных плазмах есть защита от выгорания. Но сам ближе к ЖК склоняюсь, ну не нравится как плазмы показывают, картинка больше напоминает кинескопный ящик с сигналом от видеомагнитофона...

Вы просто не смотрели плазму в нормальных условиях. Заходите в гости ;D

Можете на ютубе посмотреть что-нибудь.

]]>http://youtu.be/n3ArjFIOTqI]]>



Вот вам мои старые видюшки на обычную мыльницу, которая мылит, промахивается с фокусом с искажает цвета:

]]>http://youtu.be/nMCwtutOC7o]]>

]]>http://youtu.be/oc1x5KG2nbg]]>
]]>http://youtu.be/sVLEfg0iemU]]>

]]>http://youtu.be/4utVrzovQQY]]>
]]>http://youtu.be/b5nhTFmYYqM]]>


Могу попробовать сегодня сделать видео на зеркалку с фиксированным фокусом в 720р. Должно быть заметно лучше.

Сообщение отредактировано SupaDupaFly - 16.12.2011 - 12:41

[SerGo]

Гляньте вот такую - ]]>http://www.ulmart.ru/goods/235313/]]>

Большая зараза, 42 много. Мне 32 дюйма достаточно. Максимум 37. В плазме такого размера вообще смысл есть?

[SupaDupaFly]

Большая зараза, 42 много. Мне 32 дюйма достаточно. Максимум 37. В плазме такого размера вообще смысл есть?

Плазм такого размера нету Так что плазма отпадает

Сообщение отредактировано SupaDupaFly - 15.12.2011 - 13:25

[6epKyT]

Большая зараза, 42 много. Мне 32 дюйма достаточно. Максимум 37. В плазме такого размера вообще смысл есть?

Плазм такого размера нету Так что плазма отпадает

Как это нет? А это ]]>что?]]> Смысл брать 37 дюймов, как и 32 - есть, но вот 32 в продаже нет (только если с рук искать, но нафига? когда в бюджет вписывается новенькая 37 дюймов, тот-же панас)

З.Ы. только здесь тюнера нет))) так что либо провести цифровое ТВ и отрубить коллективную антенну (я в свое время перед такой дилеммой стоял), либо внешний тюнер, но это дополнительные затраты, которые себя не отобьют никак, ну их нафиг, ИМХО

внешние тюнеры с vga выходом начинаются от 1500 руб. и заканчиваются на 3600 руб., в зависимости от функций: HD ready, Full HD и прогрессивной развертки (последнее ИМХО - обязательная вещь для любого телика больше 30 дюймов), так что изгаляться наверное смысла нет, и либо сразу брать 42 с тюнером, либо плазма - действительно не вариант, но увы, LCD телеки особо похвалить не могу, разве что бравию, но это другие деньги...

[SupaDupaFly]

Как это нет? А это ]]>что?]]>

Редкое исключение из правил.

[The AGENT]

1024х768это просто издевательство

[SupaDupaFly]

1024х768это просто издевательство

Лично видел или просто ляпнуть решил ? Чуть выше ссылки с видео посмотри. Издевательство ? Я вот единственную разницу, которую наблюдаю в пользу 1080р ЖК - это огромное количество шумов, которых нету на плазме. Сравнивал на БД фильме.
Не надо сравнивать две противоположные технологии. Для ЖК выбор разрешения вообще параметр критичный. Я об этом уже писал. К плазме это не относится.

Вспоминая предыдущие страницы беседы с вами, скажу проще - не надо сейчас начинать гнуть свою линию и что-то доказывать, приходите и сами все посмотрите. И если увидите какую-то преимущественную разницу в пользу ЖК с более высоким разрешением, ткнете мне пальцем туда, где она есть.

Сообщение отредактировано SupaDupaFly - 16.12.2011 - 10:11

[The AGENT]

Спасибо за приглашение) Честно. Но думаю мое мнение не изменится, плазм видел довольно много, так что у нас наверное разное понятие восприятия фильмов) Я не люблю киношности, я люблю резкость и насыщенность, поэтому и склоняюсь больше к LED. Для себя в плазме вижу + это черный цвет, такого у led нет и не будет.

Сообщение отредактировано The AGENT - 16.12.2011 - 10:42

[SupaDupaFly]

Хорошо

Но резкость и четкость - это прерогатива плазменной технологии. И поэтому, когда мне говоря наоборот, я хочу это наглядно продемонстрировать. В магазине этого не увидеть и не понять. Резкость в статике, возможно, вполне, на ЖК будет если не лучше, то не хуже точно. Но если говорить про динамику, то тут технологии говорят сами за себя. Понятия инерционности и времени отклика для плазмы не существует.

Почему я не рекомендую искать разницу между плазмой и ЖК в магазинах, ответит за меня цитата из интернета:

» Показать/скрыть спойлер... «

По сравнению с плазмой LCD имеют меньшую пиковую яркость, но лучший контраст в ярко освещенном помещении. Зато в темной комнате перевес будет уже на стороне плазмы. На практике это означает, что при приеме телепередач определенные преимущества имеют LCD-модели, а для просмотра фильмов в затемненном помещении PDP должна обеспечивать более богатую полутонами картинку, особенно в области черного.

Хотя контрастность у плазменных панелей выше, чем у LCD, при попадании на экран прямого или отраженного солнечного света (а это может быть в больших залах) полная контрастность изображения плазмы начинает падать заметно быстрее, чем LCD. Иначе говоря, при освещении экрана солнечными лучами, на LCD панели можно прочесть информацию, тогда как на PDP это сделать уже крайне затруднительно. Еще стоит заметить, что плазменный экран всегда покрыт стеклом, что приводит к слабым антибликовым свойствам монитора и ухудшают качество изображения в больших, ярко освещенных залах.

Не для споров ради, а для ознакомления людям:
]]>http://www.krasland.ru/lib/index.php?id=sh...61c5b042a4d89ae]]>
]]>http://www.tv-dvd.ru/index.php?link_n=2&am...&id_snews=2]]>

PS. Есть такая штука, как привыкание. Это когда уже подсознательно отвергается все, что не похоже на привычное.

Сообщение отредактировано SupaDupaFly - 16.12.2011 - 11:15

[The AGENT]

Блин уболтал) Когда соберусь новый ящик покупать, то напрошусь в гости)))

[Impo]

Supa + 100500 тебе! Как и раньше полностью с тобой согласен!

Раньше плазмы стоили бешеных денег, в своё время родители купили панас 37" японский сборки, упакован был в деревянном ящике!!!, отдали за него около 100к

Сейчас же всякие LED, 200 мегагрец, смарт ТВ, и прочее маркетинговые шалости. Буээээ. Сделали подарок другу, купили ему сансунг 32" с LED, smartTV, отдали за такое чудо природы 30к, т.к девушка настояла на своём "дизайн крутой и говорят что самсунги крутые, т.к они выпускают матрицы . А самое удивительно, что им смотреть на нем тупо телек, и фильмы с флешки. Хотя комната позволяет взять норм плазму и повесить на стенку.
Такого галимого качества картинки я давно не наблюдал при просмотре аналогового тел!!! Да даже если смотреть dvdrip! картинка смазывается при динамических сценах, невероятная яркость и контрастность которая НЕХ не кому не нужна!!! На таком телевизоре смотреть ТОЛЬКО FULLHD!!! - там он себя оправдывает.
+ Дизайн, тонкий.
- Все остальное.

Моё имхо, для просмотра телека + фильмы ну и игровые приставки, ONLY плазма!!!

Сообщение отредактировано Impo - 16.12.2011 - 11:21

[The AGENT]

SupaDupaFly, будет время на досуге - посоветуй что-нибудь плазменного из маркет-яндекса 50 дюймов, фулл хд, 3D, с ethernet и желательно с тонкой рамкой. Смотреть буду ТВ-онлайм, фильмы по вечерам с медиаплеера, и играть в Хбокс 360)
Самому ]]>такой]]> приглянулся по характеристикам, как LG как плазма?

Сообщение отредактировано The AGENT - 16.12.2011 - 11:39

[SupaDupaFly]

SupaDupaFly, будет время на досуге - посоветуй что-нибудь плазменного из маркет-яндекса 50 дюймов, фулл хд, 3D, с ethernet и желательно с тонкой рамкой. Смотреть буду ТВ-онлайм, фильмы по вечерам с медиаплеера, и играть в Хбокс 360)
Самому ]]>такой]]> приглянулся по характеристикам, как LG как плазма?

Это, по-моему, лучшее, что можно найти в данном ценовом диапазоне.

LG всегда были хороши, имхо. А сейчас, на мой взгляд, идут на одном уровне с Панасониками. У меня у самого LG. И тоже Xbox 360 подключен к ней.

[SerGo]

Взял вот такой - ]]>Samsung UE 32 D 5000 PW]]>.
Долго думал, ломал голову, но в итоге решился. Не идеальная картинка на эфирном ТВ, но после некоторых танцев с бубном показывает вполне сносно. Плюс есть встроенный медиаплеер, читающий всё что надо. BDRip через него показывает в отменном качестве - звенящая резкость + насыщенные цвета. До конца ещё не разобрался со всеми фичами, но в целом покупкой доволен. Задумался о смене источника сигнала на цифру.