Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

32 страниц V  < 1 2 3 4 5 > »   
Ответить в данную темуНачать новую тему
> Обсуждение LCD TV, Выбор решающих параметров
Alexxx
сообщение 22.10.2007 - 17:57
Звезда форума
******
орден III степени
Группа: Участник
Сообщений: 1131
Регистрация: 7.10.2003
Пользователь №: 326


Я правильно понял? При просмотре телика без эмбилайт глаза устают больше чем с эмбилайтом?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Deny F
сообщение 23.10.2007 - 22:06
Это вам не это...
*******
Орден имени Чингачгука Большого Змея
Группа: Модератор
Сообщений: 4182
Регистрация: 12.11.2005
Пользователь №: 10541


Цитата(Alexxx @ 22.10.2007 - 18:57) *
Я правильно понял? При просмотре телика без эмбилайт глаза устают больше чем с эмбилайтом?

Эмбилайт улучшает восприятие фильма в темноте (ну или сумраке). Сейчас вышли телики с эмбилайтом который светит не только во все 4 стороны, но так же и немного вперед.

Если бы эмбилайт не был бы так полезен, то уверен он бы не выпукался на большинстве теликов филипс, и просто бы не эволюционировал.
А то что в ашане постоянно светло просто не даёт возможности испытать эмбилайт.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Wraith
сообщение 23.10.2007 - 22:33
Звезда форума
******

Группа: Участник
Сообщений: 1426
Регистрация: 13.08.2007
Пользователь №: 21189


Цитата(Deny F @ 23.10.2007 - 23:06) *
Эмбилайт улучшает восприятие фильма в темноте (ну или сумраке). Сейчас вышли телики с эмбилайтом который светит не только во все 4 стороны, но так же и немного вперед.

Если бы эмбилайт не был бы так полезен, то уверен он бы не выпукался на большинстве теликов филипс, и просто бы не эволюционировал.
А то что в ашане постоянно светло просто не даёт возможности испытать эмбилайт.

И смысл? зрение портить? Я например ТВ смотрю при ярком свете, хотя у меня плазма теперь.
Смотрел у знакомого ТВ с такой функцией, на мой взгляд лажа.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Deny F
сообщение 24.10.2007 - 00:37
Это вам не это...
*******
Орден имени Чингачгука Большого Змея
Группа: Модератор
Сообщений: 4182
Регистрация: 12.11.2005
Пользователь №: 10541


Цитата(Wraith @ 23.10.2007 - 23:33) *
И смысл? зрение портить? Я например ТВ смотрю при ярком свете, хотя у меня плазма теперь.
Смотрел у знакомого ТВ с такой функцией, на мой взгляд лажа.

Я лично считаю по своему опыту, что в темноте восприятие лучше, нежели при ярком свете. Эмбилайт же достаточно увеличивает восприятие, лично у меня.
Для тем кому он не нужен, на любом телике он отключаем.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Wraith
сообщение 24.10.2007 - 02:17
Звезда форума
******

Группа: Участник
Сообщений: 1426
Регистрация: 13.08.2007
Пользователь №: 21189


Цитата(Deny F @ 24.10.2007 - 01:37) *
Я лично считаю по своему опыту, что в темноте восприятие лучше, нежели при ярком свете. Эмбилайт же достаточно увеличивает восприятие, лично у меня.
Для тем кому он не нужен, на любом телике он отключаем.

Восприятие может и лучше, а вот глаза при резкой границе света и тьмы сильно напрягаются. Одно дело в кинотеатре, когда экран во всю стену и другое дело, когда имеем маленький ТВ. Возможно Эмбилайт и уменьшает нагрузку на глаза, но при ярком верхнем свете глаза еще меньше устают. В принципе все просто: придуман маркетинговый ход, который позволяет получить некое преимущество над конкурентами. Заметили, что тут идет активное обсуждение именно этой технологии, а остальные фирмы в тени? Собственно вот главный эффект Эмбилайт - о нем говорят.

Сообщение отредактировано Wraith - 24.10.2007 - 02:17
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Deny F
сообщение 24.10.2007 - 09:12
Это вам не это...
*******
Орден имени Чингачгука Большого Змея
Группа: Модератор
Сообщений: 4182
Регистрация: 12.11.2005
Пользователь №: 10541


Цитата(Wraith @ 24.10.2007 - 03:17) *
Восприятие может и лучше, а вот глаза при резкой границе света и тьмы сильно напрягаются. Одно дело в кинотеатре, когда экран во всю стену и другое дело, когда имеем маленький ТВ. Возможно Эмбилайт и уменьшает нагрузку на глаза, но при ярком верхнем свете глаза еще меньше устают. В принципе все просто: придуман маркетинговый ход, который позволяет получить некое преимущество над конкурентами. Заметили, что тут идет активное обсуждение именно этой технологии, а остальные фирмы в тени? Собственно вот главный эффект Эмбилайт - о нем говорят.

О чём спросили о том и говорим (IMG:http://forum.netall.ru/style_emoticons/default/wink.gif)
почему же маленький телевизор, покупайте 42 дюйма (как пример) и вот большой экран. Я вообще очень даже "за" проектор, но кто ж его в наших квартирах захочет поставить (про всякие пентхаусы не говорим)

Раз уж о других фирмах: Хм...по моему мнению Сонька лучше показывает фильмы, если правильно настроить, но по совокупности параметров для меня пока побеждает Филипс.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
SerGo
сообщение 26.10.2007 - 11:15
Это вам не это...
*******
13 лет с форумомОтличительный знак Горсеть
Группа: Участник
Сообщений: 4571
Регистрация: 22.03.2004
Пользователь №: 2904


Народ, посоветуйте пожалуйста какой нибудь ЖК телек в альтернативу старому ЭЛТ-шному LG размером 21 дюйм.
Необходимо чтобы можно было вешать на стенку, ибо дитё подходит вплотную к нынешнему телеку и пялится в него, периодически отвешивая ладошкой какой нибудь гнусной морде на экране. Вешать эту бандуру на стену - страшно, ибо она не капитальная. Плюс какие то траблы с питанием у него начались, трогаешь провод - дрожит изображение. Да и вообще хочется шагать в ногу со временем.
Собственно размер большой не нужен, ибо расстояние всего метра 2,5 - 3. Да и денег не шибко много, скажем до 20к.
Заранее спасибо за советы.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Deny F
сообщение 26.10.2007 - 12:06
Это вам не это...
*******
Орден имени Чингачгука Большого Змея
Группа: Модератор
Сообщений: 4182
Регистрация: 12.11.2005
Пользователь №: 10541


Цитата(SerGo @ 26.10.2007 - 12:15) *
Народ, посоветуйте пожалуйста какой нибудь ЖК телек в альтернативу старому ЭЛТ-шному LG размером 21 дюйм.
Необходимо чтобы можно было вешать на стенку, ибо дитё подходит вплотную к нынешнему телеку и пялится в него, периодически отвешивая ладошкой какой нибудь гнусной морде на экране. Вешать эту бандуру на стену - страшно, ибо она не капитальная. Плюс какие то траблы с питанием у него начались, трогаешь провод - дрожит изображение. Да и вообще хочется шагать в ногу со временем.
Собственно размер большой не нужен, ибо расстояние всего метра 2,5 - 3. Да и денег не шибко много, скажем до 20к.
Заранее спасибо за советы.

Например филипс 26 дюймов. Не новая модель естественно. Вешать на стенку можно почти все LCD, но обычно крепление в комплект не входит.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Mick Thunder
сообщение 26.10.2007 - 13:52
Crocodile Dundee
*******
17 лет с форумомкубок за победу в конкурсах Форумаорден II степениНовогодний конкурс
Группа: Модератор
Сообщений: 17879
Регистрация: 5.09.2004
Пользователь №: 4597


Цитата(SerGo @ 26.10.2007 - 12:15) *
Вешать эту бандуру на стену - страшно, ибо она не капитальная.
Фигня, не сцать. Т.к. панель (будем считать) плоская, усилие которое приходится на анкера строго направлено вниз. Т.е. нету усилия на выдергивание анкера, что для некапитальной стены чревато, если закреплено плохо. Как пример, страшновато должно быть вешать штангу-подставку для телеков, которую любят на кухне водружать под 14"-вые телики. Вот там усилие "на балку с закрепленным концом" достаточно велико.
А тут, только вниз - вешать и не бояться. Она ж не из пенопласта, не будет сминаться под анкерами.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
SerGo
сообщение 26.10.2007 - 15:37
Это вам не это...
*******
13 лет с форумомОтличительный знак Горсеть
Группа: Участник
Сообщений: 4571
Регистрация: 22.03.2004
Пользователь №: 2904


Под бандурой понимался как раз нынешний телевизор, ЭЛТ 21 дюйм. Его страшно вешать. С панелькой всё понятно, адназначна выдержит стенка, к гадалке не ходи.
Вопрос с подбором модели остаётся открытым. Филипс 26 дюймов это как то расплывчато. Насоветуйте ещё чё нить.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Mick Thunder
сообщение 26.10.2007 - 20:37
Crocodile Dundee
*******
17 лет с форумомкубок за победу в конкурсах Форумаорден II степениНовогодний конкурс
Группа: Модератор
Сообщений: 17879
Регистрация: 5.09.2004
Пользователь №: 4597


Цитата(SerGo @ 26.10.2007 - 16:37) *
Вопрос с подбором модели остаётся открытым. Филипс 26 дюймов это как то расплывчато. Насоветуйте ещё чё нить.
26" широкоформатник - тот же 21" с соотношением 4:3. Кайфа от приобретения никакого, разве только места меньше занимает. Я б рассматривал 32" минимум как замену классике 21".
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
MAD_Deimon
сообщение 7.11.2007 - 20:50
Это вам не это...
*******
орден VI степениОтличительный знак Горсеть
Группа: Участник
Сообщений: 2600
Регистрация: 26.10.2003
Пользователь №: 631


Цитата(Mick Thunder @ 16.12.2006 - 04:09) *
Сонька это сонька. А как показывает! От филипсов у меня рвотный рефлекс всегда, так похабить картинку может только филипс. Ужасные фильтры резкости делают такую какашку из картинки, я просто в шоке от дерьмового изображения. Причем искажения "от пхилыпс" просматриваются на всех их телеках. И самое ужасное - они узнаваемы. Т.е. если закрыть шильдики можно со 100% уверенностью сказать, что перед тобой пхилипс или нет.


Конечно, уже почти год прошел с момента написания поста, но тем не менее, у меня впечатление сложилось абсолютно противоположное.
Ходил ходил я по магазинам, смотрел как кто показывает. Так вот именно фиипсовские фильтры мне больше всего понравились, именно они дают четко прорисованную картинку. Самсунги - картинка резкая контрастная, неприятная взгляду. Сони и Шарп показывают схоже, но изображение у них мажется, особенно заметно на мелких деталях (например волосы). А филипс - самая мягкая и в тоже время четка картинка.

В общем заказал я в vasko.ru Philips 32PFL7862D, сижу жду, ща вот вот привезут. (IMG:http://forum.netall.ru/style_emoticons/default/smile.gif)
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Deny F
сообщение 7.11.2007 - 22:39
Это вам не это...
*******
Орден имени Чингачгука Большого Змея
Группа: Модератор
Сообщений: 4182
Регистрация: 12.11.2005
Пользователь №: 10541


У шарпов зерно крупнее. Как Филипс показывает мне нравится. В общем-то я не сколько видео, сколько аудио эстет - поэтому в общем-то мне сложнее выбрать "тип экрана".
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Tail
сообщение 4.12.2007 - 11:53
Звезда форума
******
9 лет с форумом кубок за победу в конкурсах Форума
Группа: Модератор
Сообщений: 1598
Регистрация: 15.11.2003
Пользователь №: 950


Посоветуйте, пожалуйста, модельку LCD 32-37". Мне понравилась сонька KDL 32V2500.
Так же ничего Шарпик LC 32RD2RU. Хотелось бы до 40 тыс уложиться.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Archetypе
сообщение 4.12.2007 - 14:48
Частый гость
***

Группа: Участник
Сообщений: 133
Регистрация: 15.09.2007
Пользователь №: 21414


Дядко хочет взять телек. Какие явные плюсы и минусы ЖК и Плазмы? Вот, пока присмотрели
]]>http://www.samsung.ru/products/audio-video...ma/ps-42c91-hr/]]>
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Deny F
сообщение 6.12.2007 - 17:39
Это вам не это...
*******
Орден имени Чингачгука Большого Змея
Группа: Модератор
Сообщений: 4182
Регистрация: 12.11.2005
Пользователь №: 10541


Цитата(Tail @ 4.12.2007 - 11:53) *
Посоветуйте, пожалуйста, модельку LCD 32-37". Мне понравилась сонька KDL 32V2500.
Так же ничего Шарпик LC 32RD2RU. Хотелось бы до 40 тыс уложиться.

а Вы смотрели как работают данные аппараты на нашем аналоговом ТВ? Или предназначается данный аппарат только для ДК?
Да, сонька 32V2500 неплохо показывает, но советую еще взглянуть филипки в ценовой категории 40000, например 32PFL7332

Цитата(Archetypе @ 4.12.2007 - 14:48) *
Дядко хочет взять телек. Какие явные плюсы и минусы ЖК и Плазмы? Вот, пока присмотрели
]]>http://www.samsung.ru/products/audio-video...ma/ps-42c91-hr/]]>

Минусы плазмы:
1) меньше срок службы по сравнению с ЖК
2) может показывать хуже чем ЖК
3) почти нет маленьких моделей

Минусы ЖК:
1) в основном показывает хуже чем плазма

Вообщем тут и всё так ясно, в большинстве своём плазма показывает лучше чем ЖК, бывают и исключения. Стоит же плазма уже примерно на уровне ЖК. Надо быть сразу готовым что среднеестатисическая плазма имеет срок службы меньший чем жк. Поставляется плазма без подставки, значит надо покупать её или кронштейн чтобы повесить на стену.
А вообще чтобы решить что лучше, нужно самому глянуть как показывает та или иная модель.

Сообщение отредактировано Deny F - 6.12.2007 - 17:55
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
David
сообщение 10.12.2007 - 00:02
Это вам не это...
*******
Орден VIII степениорден I степени
Группа: Участник
Сообщений: 5010
Регистрация: 14.04.2004
Пользователь №: 3208


Посоветуйте, пожалуйста, какой-нибудь телевизор дюйма в 42, думаю. В общем, расстояние от дивана до места под ТВ ровно 3 метра.
По деньгам - пока не знаю, но предложите, а там видно будет.
Непонятны некоторые вещи. Почему, например, телевизоры с очень схожими данными так отличаются в цене?
]]>http://market.yandex.ru/model.xml?hid=9063...modelid=1570767]]>
]]>http://market.yandex.ru/model.xml?hid=9063...;modelid=962889]]>
Неужели только из-за дизайна?

Philips 42PFL9732D - ]]>http://market.yandex.ru/model.xml?hid=9063...modelid=1562866]]>
Sharp LC-42XD1RU - ]]>http://market.yandex.ru/model.xml?hid=9063...modelid=995321
]]>Sony KDL-40X2000 - http://market.yandex.ru/model.xml?hid=90639&modelid=951166
как вам?
или вообще плазму взять типа Panasonic TH-R42PY70 - ]]>http://market.yandex.ru/model.xml?hid=9063...modelid=1035388]]> ?
Кажется, минус только в том, что они через несколько десятков тысяч часов сгорают на панасониках 60 тыс. что ли...

Вообще, конечно, не хочется переплачивать за какую-то новую уникальную "фишку")

Сообщение отредактировано David - 10.12.2007 - 00:44
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Mick Thunder
сообщение 10.12.2007 - 00:10
Crocodile Dundee
*******
17 лет с форумомкубок за победу в конкурсах Форумаорден II степениНовогодний конкурс
Группа: Модератор
Сообщений: 17879
Регистрация: 5.09.2004
Пользователь №: 4597


Шляпа, за 93тонны один тюнер...
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Deny F
сообщение 10.12.2007 - 08:58
Это вам не это...
*******
Орден имени Чингачгука Большого Змея
Группа: Модератор
Сообщений: 4182
Регистрация: 12.11.2005
Пользователь №: 10541


Цитата(Mick Thunder @ 10.12.2007 - 00:10) *
Шляпа, за 93тонны один тюнер...

Один тюнер это в смысле для PIP (картинка в картинке)? Если да, то честно говоря для LCD два тюнера вообще редкость, PIP работает только для двух разных источников.

David по поводу первого вопроса: вообщем и дизайн и остальные функции и возможности тоже влияют на цену. Например все тестеры из журналов прямо таки визжат когда на LCD/плазме стоят 3 HDMI, а если их только 2, то готовы записать чуть ли не в самых худший. Но нужно ли нам такое, 3 HDMI это для привередливых европейцев и то не всех, когда у тебя DVD, Sony Playstation 3, и еще какая-нить фигня. Не думаю что у нас многие даже DVD по HDMI будут подключать, про остальное молчим. Лично мой взгляд что на 3 метрах 42" это многовато, но в любом случае: для выбора дюймов и конкретной модели телевизора лучше бы посмотреть его самому.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
SerGo
сообщение 10.12.2007 - 13:10
Это вам не это...
*******
13 лет с форумомОтличительный знак Горсеть
Группа: Участник
Сообщений: 4571
Регистрация: 22.03.2004
Пользователь №: 2904


MAD_Deimon, дружище, ты тут написал про модельку Филипса на 32 дюйма. Я про неё почитал - понравилось блин (IMG:http://forum.netall.ru/style_emoticons/default/smile.gif)
Напиши про неё поподробнее плиз. (IMG:http://forum.netall.ru/style_emoticons/default/smile.gif) Ведь наверно привезли уже, успел заценить. (IMG:http://forum.netall.ru/style_emoticons/default/smile.gif)
Хотя надо сказать - недёшево... (IMG:http://forum.netall.ru/style_emoticons/default/smile.gif)
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение

32 страниц V  < 1 2 3 4 5 > » 
Ответить в данную темуНачать новую тему
2 чел. читают эту тему (гостей: 2, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



RSS Текстовая версия Сейчас: 5.12.2022 - 20:26