Эмоции., Да или Нет Опции

[GELLA]

Эмоция - форма психического отражения действительности в виде непосредственных переживаний.
Кто-то любит их, даже оч любит, не боится выставлять напоказ свою эмоциональность, а кто-то наоборот, считает, что эмоции, это слабость. Как вы относитесь к эмоциям и почему?

[L0L]

ну я например не стала бы плакать прилюдно,хотть и девушка но мне не ужны лишние собалезнования жалость и постоянное внимание к своей персоне с понтом любопытсва из за чего это все происходит
радость совсем другое дело ,в приделах разумного

[Радист]

ну, я, например, не стала бы плакать прилюдно, хоть и девушка но мне не нужны лишние соболезнования, жалость и постоянное внимание к своей персоне с понтом любопытсва из-за чего это все происходит. Радость совсем другое дело, в пределах разумного

ужас! лучше и не показывайте ваши эмоции, они ещё не до конца сформировались, так как грамотность тоже пока не сформирована!

по теме: не боюсь выставлять свои истинные эмоции напоказ!

[ALoNЕ]

Эмоция - форма психического отражения действительности в виде непосредственных переживаний.
Кто-то любит их, даже оч любит, не боится выставлять напоказ свою эмоциональность, а кто-то наоборот, считает, что эмоции, это слабость. Как вы относитесь к эмоциям и почему?

Я эмоциональный человек. Даже очень.

[GELLA]

Определение не понял. Но позвольте заменить слово эмоции на русское "чувства" и я отвечу по теме.
Чувства - это то, что точно относится к моей душе. А зажимать душу в ее порывах и движениях - это больно. Это легко проверить на себе, вспомнив любой душевный порыв(именно душевный! я не сказал личностный или вызванный чем-то еще, телом к примеру), который зажали, и те ощущения, которые при этом были. Зажать свою душу - это требует усилия и умения терпеть боль. А хорошего я в этом ничего не вижу.
Так что если я среди своих, то пусть моя душа поет! А если есть чужие, то пусть тоже поет - а если какой чужой постарается мне объяснить, что я не прав, так не грех постоять за себя и не отдать какому-нибудь зверю в человечьей шкуре свою и без того порядком избитую жизнью душу. Да и вообще со зверьем разговоры коротки.

Да, вы и правда не поняли определение.
Эмоции и чувства разные вещи.

[Diablo]

Эмоция - форма психического отражения действительности в виде непосредственных переживаний.
Кто-то любит их, даже оч любит, не боится выставлять напоказ свою эмоциональность, а кто-то наоборот, считает, что эмоции, это слабость. Как вы относитесь к эмоциям и почему?

Обуревающие меня эмоции обычно знают только близкие друзья, а на улице и для чужих у меня вообще как бы маска, по мне мало что поймешь.

[Deny F]

» Кликните, чтобы показать спойлер... «

"Эмоция - форма психического отражения действительности в виде непосредственных переживаний."
психика - это по словарям "форма взаимодействия животного организма с окружающей средой, опосредствованная активным отражением признаков объективной реальности." То есть здесь звучит старое-доброе определение "психика - это форма отражения объективной действительности субъектом". Но и определение эмоций говорит тоже самое - психический, значит отражающий действительность в меня, а эмоции, это психические отражение действительности. Получаем психика=эмоциям. Я не могу признать это определение эмоций за удовлетворительное, мне хочется сказать, что автор словарной статьи не понимал, что писал.
Кстати, насчет "не понимал" - "переживать" в русском языке значит "проживать вновь", снова жить уже прожитым. Это слово как-то очень не подходит в определение. У меня возникает ощущение, что автор статьи умышленно не использовал слово "Чувство", стараясь доказать, что "чувства" и эмоции две разные вещи и здесь есть, что исследовать серьезным психологам.А про наши чувства - разговор очень инетесный, особенно, если осознать, как мы зажимаем свою душу, ради выживания в мире общества. если один раз осознать эту боль, то потом так трудно снова на нее решиться!

Давайте не будем придиратся к словам других участников общения, а тем более предполагать за них то что они думают. Теперь по поводу "не русских" слов. На протяжении многих столетий мы заимствуем разные слова которые прижились и стали нам более родными чем некоторые изначально родные слова. Если эти слова понятны многим, я считаю их уместно использовать в объяснениях. Сорри за офф-топ.
По теме: Сам по себе очень эмоциональный человек, но уже несколько лет замечаю что эмоциональность только вредит мне, поэтому стараюсь сдерживать чувства.

Сообщение отредактировано Deny F - 31.12.2006 - 16:14

[Sid Spears]

Какая разница какие определения, названия...Может просто кто то хочет выставить себя умником, да ради бога, я бы тоже наверно кичился им , если бы он был)

А насчет Эмоций, хоть я и парень, но не считаю постыдным показывать свои эмоции,они нам и даны для того чтобы их выражать. Если мне грусно- я плачу, весело-смеюсь...Вот так вот....тут секретов никаких нет)

[Heather]

эмоции - это главное, что отличает нас от животных. каждый выражает их по-своему.. кто-то очень эмоционален, кто-то, наоборот, старается задавить в себе эмоции.
я по натуре очень эмоциональный человек. это часто мне вредит, хотя я стараюсь не перекидывать свой негатив на окружающих..
стараюсь, наоборот, зарядить позитивом)

[Fluffy]

а меня иногда раздражают люди,которые не могут сдерживать свои эмоции,порой получается так фальшиво и "на публику"...возмущению нет предела...

[White Queen]

а меня иногда раздражают люди,которые не могут сдерживать свои эмоции,порой получается так фальшиво и "на публику"...возмущению нет предела...

Если люди не могут сдерживать эмоции разве они могут быть фальшивыми? Наоборот, это говорит об искренности их чувств, самые первые несдержанные эмоции они и есть самые искренние... Человек модет погорячиться, вспыхнуть, сгоряча может что-то нелицепритяное сказать и т.д., но чуть позже возможно подумает что и не было причины или что слишком перегнул палку поведясь на эту эмоциональность. ИМХО.

[Varg]

А у меня, как у истинного нордического война, сына северного зла, нет эмоций. Достойно и не постыдно проявлять лишь злость, безразличие, грусть. А вообще, сдерживать их совершенно не сложно, наоборот, проявлять лень.

[FeRRuM]

Я считаю,что эмоции мешают жить.

[C@T]

Ой, а можно я влезу в вашу замечательную дискуссию? А? Нет? Ну... Я все равно влезу.

Значит, так.
Дано: совершенно черствый, неэмоциональный человек.
Результат: эмоции хлещут через край.
Вопрос: возможно? А наоборот? И если да, то как?

Сообщение отредактировано C@T - 6.01.2007 - 12:52

[Автор]

Считаю, что мысли, чувства, эмоции материальны. С их помощью можно влиять на свою судьбу, на здоровье и совершать еще много чего, неизученного наукой. Доказать материальность эмоций очень просто: нужно провести небольшой эксперимент по Норбекову (из книги "Опыт дурака или ключ к прозрению").

» Кликните, чтобы показать спойлер... «

'ОБРАЗ ПЯТИ ПАЛЬЦЕВ'.
Поставьте перед лицом ладонь и выберите один из пальцев на руке. Смотрите на него внимательно без отрыва. Начните с любовью его изучать, просматривать изнутри и снаружи. Передайте свои мысли этому пальцу через глаза, через душу, через дух. Вложите в это упражнение самые светлые, искренние чувства. Не забывайте об улыбке.
Что Вы замечаете? Какова чувствительность этого пальца по сравнению с остальными?
Вы заметили, что с каждой секундой он по ощущениям все больше отличается от других.
Чем именно?
Что Вы там ощущаете? Тепло? Тяжесть? Покалывание? Набухание? Пульсацию?
Все это правильно. Могут быть и другие индивидуальные ощущения!
Некоторые слушатели курсов говорят:
- Я чувствую только этот палец. Остальные как будто не существуют.
Обострение внимания к какому-то участку тела вызывает подключение дополнительных рецепторов, повышает его информативность. Ваше внимание меняет чувствительность там, куда Вы его направляете.

Ой, а можно я влезу в вашу замечательную дискуссию? А? Нет? Ну... Я все равно влезу.

Значит, так.
Дано: совершенно черствый, неэмоциональный человек.
Результат: эмоции хлещут через край.
Вопрос: возможно? А наоборот? И если да, то как?

Странно. Если человек черствый и неэмоциональный, то эмоции не могут хлестать через край. Если же они все-таки хлещут, значит человек не может быть черствым и эмоциональным.
Здесь скорее другое: в человеке запаковано скрытое пламя. На первый взгляд в обычной жизни его не видно, но при определенных обстоятельствах это пламя вырывается наружу. Можно привести пример литературного героя - Шерлок Холмс. Вроде бы этот человек был совершенно невозмутимым, но достаточно вспомнить его дикую радость, когда он понял, что вместо сэра Генри погиб Селден ("Собака Баскервилей").

Сообщение отредактировано Автор - 6.01.2007 - 13:20

[Cтранник]

Есть просто два разных понятия - это чувства и эмоции. Эмоции есть выражение чувств, от англ. "motion" - движение. Движение тела, лица и т.д. То есть всяческое отображение собственных чувств в поступках, в выражении лица, в словах и голосе.
CAT Человек может очень сильно чувствовать, но не быть эмоциональным. Может быть у него внутри всё полыхает огнём любви или ненависти, а снаружи всего лишь спокойное выражение лица. Но не наоборот. Невозможно быть эмоциональным, не имея чувств. Слишком большие эмоции - признак неконтролируемости собственных чувств, безконтрольности поведения.
Сам я очень глубоко всё время чувствую, а эмоции....есть Люди, перед которыми стоит показывать свои чувства, а есть те, которым я не позволю смотреть в душу. Однако это не двуличность - я всегда искреннен, но есть люди, которые просто стоят на пути. НИкогда не покажу ненависти врагу, сохраню ледяное спокойствие. И так все негативные чувства - их я не буду выражать, а вот позитивные наоборот. Хотя это взависимости от конкретной ситуации.
Varg будешь зол - бой проигран.)Злость порождает ненависть и ярость, а такой противник сразу показывает все свои сильные и слабые стороны. Злости у воина вообще не должно быть. Безразличие - быть может,но не ко всему подряд, иначе он будет просто роботом. Лично я никогда не хотел быть чёрствой боевой машиной, и никогда ей не буду.
С уважением,
Astart

[Varg]

Varg будешь зол - бой проигран.)Злость порождает ненависть и ярость, а такой противник сразу показывает все свои сильные и слабые стороны. Злости у воина вообще не должно быть. Безразличие - быть может,но не ко всему подряд, иначе он будет просто роботом. Лично я никогда не хотел быть чёрствой боевой машиной, и никогда ей не буду.
С уважением,
Astart

Вынужден не согласиться, хотя вероятней я не правильно выразился. Лично мне представляеться, что злость не исключает самоконтроль. Её как раз мне нехватает. Нет злости, нет мотивации.
А безразличие значит наверно то, что не стоит выглядеть восторженным. К тому же мы говорим опять таки об эмоциях, следовательно к роботу это не имеет отношения.

П.С А что твориться в душе это уже другая тема.

Сообщение отредактировано Varg - 6.01.2007 - 17:11

[Diablo]

Вынужден не согласиться, хотя вероятней я не правильно выразился. Лично мне представляеться, что злость не исключает самоконтроль. Её как раз мне нехватает. Нет злости, нет мотивации.
А безразличие значит наверно то, что не стоит выглядеть восторженным. К тому же мы говорим опять таки об эмоциях, следовательно к роботу это не имеет отношения.

П.С А что твориться в душе это уже другая тема.

Вы немножко о другом говорите, это скорее состояние аффекта, тогда силы удесятиряются. Я уже научился этим пользоватся, крайне эффективно, только меру надо знать, а потом еще день в себя приходишь, вся энергия сгорает за минуты. А злость в бою только мешает, она полюбому мешает Вам ясно мыслить. А спокойствие при экстремальной ситуации - не знаю, меня по другому учили.
А стоит ли эмоции внутри себя держать это другой вопрос. Например если меня очень сильно вывести из себя, что крайне трудно, но у некоторых получается, то я человеку все в лицо выскажу, мне кажется это честнее, чем сохранять напускное спокойствие и держать внутри себя чувства по отношению к этому человеку, которые и находят свое отражение в эмоциях.

[Cтранник]

Оффтоп:

» Кликните, чтобы показать спойлер... «

Varg в бою должна быть мотивация, безусловно. Надо драться за ЧТО-То. Но нельзя драться за злость, во имя злости, особенно собственной. Можно драться за правду, можно драться просто ради повышения уровня владения оружием - но нельзя драться из-за злости. Злость только съедает тебя, она очень опасна по сути. Но это, конечно, уже кому как. Личноя никогда не дрался из-за злости своей собственной. Потому что когда злишься на человека и бьёшь его из-за этого - падаешь духовно очень сильно. Сила даётся не для того, чтобы потакать своей злости, чтобы злость была мотивацией. Сила дана быть может как инструмент, который должен быть в праведных руках, тогда топор будет строить, а не убивать.

Всё же считаю, что чувства делают человека человеком. При том чувства исркенние, а не наигранные. А выражают их по-всякому. Кто-то эмоциями - кто-то больше глазами, но иногда глаза могут сказать гораздо большее, чем те же самые размахивания руками или слёзы.
С уважением,
Astart

[Deny F]

Оффтоп:
Всё же считаю, что чувства делают человека человеком. При том чувства исркенние, а не наигранные. А выражают их по-всякому. Кто-то эмоциями - кто-то больше глазами, но иногда глаза могут сказать гораздо большее, чем те же самые размахивания руками или слёзы.
С уважением,
Astart

А мне кажется что любые чувства это относится к человеку. Животные не могут наигрывать чувства.
Ведь человек использует наигранные чувства не только когда ему безразлично, но и когда нужно скрыть противоположные.