Выбор процессора., Нужна помощь в выборе. Рейтинг Опции

[Андрей]

А стоит он хоть сколько?

[SupaDupaFly]

Народ помогите пожалуйста с выбором компа, хочу купить комп. Такой комплектации: системный блок MINI Tower Depo EGO 8330MN AX2 4/2/2/250G процессор - AMD Athlon 64 4200+. Памать: 2048 mb DDR2, жесткий диск 250gb SATA, Видюха INT Geforce 7050, мощность 300ВТ. Посоветуйте стоит ли брать или вообще какой лучше взять? заранее спасибо!

Для подбора конфигураций есть отдельная тема: - http://forum.netall.ru/index.php?showtopic...60&start=60

[SimT]

cстоит 3 кусков)

[PEBN3OP]

Чет не посмотрел, и спросил уже в конфигурации.

Сорри.
Но задам и здесь?

Господа спецы, прошу заценить и рассказть какой из двух процов лучше и чем:

]]>AMD Athlon 64 LE-1640]]> по цене ~1900р.

]]>AMD Athlon 64 X2 EE 4600+ (ADO4600*)]]> по цене ~2080р.

Буду очень благодарен.

Сообщение отредактировано VaaN - 5.03.2009 - 09:10

[VaaN]

прошу заценить и рассказть какой из двух процов лучше и чем

Первый ценой и потреблением, второй количеством ядер
 amd1.jpg ( 34.18 килобайт ) Кол-во скачиваний: 0

[PEBN3OP]

первый ценой и потреблением, второй количеством ядер wink.gif

Спасибо!
Это, правда я и сам понял... Мне вот как раз и хотелось бы узнать какой предпочтительнее.
Допустим, нам не важна цена.
Тогда у первого 1 ядро, частота 2,7 ГГц, шина 2 ГГц, меньше потребление.(и в конкретном случае, в санрайзе, он в бокс версии).
У второго 2 ядра, на частота проца и шины поменьше - 2,3 и 1. И больше потребление. Кроме того он там же ОЕМ.

В свете таких аспектов что взять?
Два ядра реально нужны, или только в спец задачах?

ПС: Какие преимущества ВОХ версии?

[VaaN]

В свете таких аспектов что взять?

Для чего?

[PEBN3OP]

Для чего?

Чтобы большинство повседневных приложений и сам компьютер, работали быстрее.

В играх два ядра дают большой прирост производительности?

Хотя игры не так уж и важны. Скорее важны инет серфинг, офисные задачи, работа с графикой и видео.

[VaaN]

В играх два ядра дают большой прирост производительности?

Не везде.

Скорее важны инет серфинг, офисные задачи,

Тут процессор вообще не нужен, можно пассивный Атом взять.

работа с графикой и видео.

Отсюда поподробнее.

PS Хотя в любом случае одноядерные процессоры это вчерашний день.

[Mick Thunder]

Естественно брать 2 ядра. Распараллеливание процессов дает самые положительные аспекты.

[PEBN3OP]

Отсюда поподробнее.

фотошоп и примьер. Не сложные и не профессиональные работы.

два ядра это, конечно, кул. Но на одном больше тактовая частота и частота шины. И кэш вроде.

И так мне и не сказали, что дает ВОХ версия.

[Lepper]

И так мне и не сказали, что дает ВОХ версия.

коробочку, инструкцию, средней красивости наклеечку, кулер и немного завышенную цену.

[PEBN3OP]

А есть вероятность, что сами процы различаются? (В следствии разбраковки, например)

Так что, кто-то может четко ответить?

[VaaN]

А есть вероятность

Стремится к нулю.

[PEBN3OP]

Естественно брать 2 ядра.

Зато там тактовая частота менье и частота шины.

Распараллеливание процессов дает самые положительные аспекты.

Ага, только если и ОС и прога поддерживает это самое распараллеливание!

[leah]

Зато там тактовая частота менье и частота шины.


Ага, только если и ОС и прога поддерживает это самое распараллеливание!

Частоты различаются ну максимум на 2 процента в производительности (не по тактовой частоте, частота системной шины та же остается.)! Ты это заметишь несомненно, например на конвертации фильмов HD-качества из Mpeg2TS в H264 выиграешь минуток 5-10 на суточной дистанции (вру конечно.... минут 20 из 24 часов...)

А вот второе ведро (ядро, сорри) гораздо заметнее будет, даже при тех-же частотах - выигрышь получится в 1,6 раза!

Я за второе ведро голосую, при прочих равных.
PS. Все программы, кому это нужно (и действительно для них будет выигрыш), уже давно поддерживают вторые (а также,третьи, четвертые и восьмые) ведра. Про операционные системы я умолчу...

PPS. Мало разогнать процессор, еще нужно разогнать периферию - диски например в RAID поставить...

Если выбирать LE, то только если нужно сделать тихую машинку, что очень часто в домашних условиях очень актуально!

Сообщение отредактировано leah - 6.03.2009 - 14:17

[Kloyn]

PEBN3OP

Частота шины у них абсолютно одинаковая ( с чего ты взял , что она разная ? ). Преимущество в частоте даёт разницу в однопоточном приложении 10-12%. Тот же фотошоп поддерживает 2 ядра и производительность 4600+ окажется на 80-85% выше. Сейчас появляется много приложений использующих многопоточность , в том числе и игры и в дальнейшем их кол-во будет только расти. Мой совет бери 2 ядра , от них будет польза и в многозадачности , например при работе 2-х или 3-х ресурсоёмких приложений ( уровень комфортности будет на порядк выше ). Только к OEM-версии придётся докупать кулер.

Сообщение отредактировано Kloyn - 6.03.2009 - 19:18

[PEBN3OP]

Частота шины у них абсолютно одинаковая ( с чего ты взял , что она разная ? ).

]]>http://price.sunrise.ru/descriptionPage.as...p;s=&p=1875]]>
и
]]>http://price.sunrise.ru/descriptionPage.as...p;s=&p=2078]]>
Ссылки, которые я и давал сразу. Я понимаю, санрайз не авторитет, но в остальном инфа совпадает. Откуда то они инфу эту взяли..

[Mansoor]

PEBN3OP если 500 руб не критичны, можешь еще на ]]>такой]]> обратить внимание

[Kloyn]

Шина у них точно одинаковая , даже не парься по этому поводу , просто если обозначают 2000HT , то в реальности делишь на 2 и получаешь верное число ( в данном случае 1000 ) например для процессоров AMD Phenom II указывают шину 3600 и 4000 , что на деле соответствует 1800 и 2000. В санрайзе просто очень часто допускают ошибки.

Сообщение отредактировано Kloyn - 7.03.2009 - 16:16