Зачем становиться писателем, Леонард Бенедиктов Опции

[Conscience]

ЗАЧЕМ СТАНОВИТЬСЯ ПИСАТЕЛЕМ?

Читающий этот раздел должен обладать следующими качествами:
1) Писать.
2) Любить писать.
3) Хотеть научиться писать лучше.
4) Уметь признавать ошибки.
5) Адекватно воспринимать критику.
6) Учиться на чужих ошибках.

Здесь мы работаем, а не развлекаемся. Если Вы готовы работать вместе с нами - добро пожаловать. Если нет - прощайте.

Вопрос 1: "Как стать Писателем?"
Это вопрос упорности и желания творить. Ответит - Юрий Никитин.
Вопрос 2: "Как писать Книги?"
Это вопрос техники. Ответит - Стивен Кинг.
Вопрос 3: "Зачем становиться Писателем?"
А вот это - главный вопрос и ответ Вы должны найти сами. Начнём с него.

Грубо разделим пишущих людей на три категории:
1) Графоман - пишет, чтобы хвастаться, что он тоже Служитель Муз.
2) Писака - пишет, чтобы заработать денег.
3) Писатель - пишет, чтобы изменить мир.

Если Вы принадлежите к 1 или 2 категории - прощайте. Если к третей - читайте дальше.

В каждой науке есть учебники и система. (Вы уж поверьте системному программисту). В каждой, будь то физика, математика, музыка или русский язык. И только один предмет лишён учебника - "Литературное Творчество".
Всё очень просто, казалось бы, есть талант - пишешь. Нет - не пишешь. Но сейчас пишут все. Достаточно пройтись по Интернету и ужаснуться. И если спросить кого угодно, каждый Вам ответит - писательству не учат. Либо есть, либо нет. Позвольте развеять эту ложь.
Нет музы и нет вдохновения. То есть, они есть - но источник безумного количества книг хорошего писателя - не они, а упорная и долгая работа. Ночных озарений и написания "Гамлета" за одну ночь не бывает. Это работа не одного года (если Вы пишете шедевр, а не поделку в духе Марининой). Я не утверждаю, что любую книгу надо писать минимум год. Можно и за месяц управиться. Главное - работать. И не ждать озарения. Его не будет. Если не работать.
Бывает, возьмёшь в руки очередной ШАДЕВР и тянет плеваться. Автор явно не знаком с "великим и могучим". Герои картонные, дыры в сюжете - вешать автора, безусловно. Если Вы не хотите разделить участь повешенного - слушайте.
Писательство - это не только искусство, но и ремесло. Утверждать обратное - расписываться в собственной глупости.
Писательство - сплав воли и воображения - работы и озарения.

Этот раздел создан для того, чтобы каждый кто ЗАХОЧЕТ - повысил свой уровень мастерства. И вообще, это даже не раздел, не "хлеб" и не "зрелища". Это - Мастерская. И в ней мы будем ТВОРИТЬ.

Ничто не даётся даром. За всё придётся платить потом и кровью. Будьте готовы…

И помните - МЫ ЗДЕСЬ, ЧТОБЫ ИЗМЕНИТЬ МИР.

]]>http://www.t-e-x-t.ru/litme/litme-bened.html]]>

От меня: давайте обсудим что ли? Согласны с данным мнением или нет? Если нет, то почему? Если да, то в чем?

[nightingle]

1) Графоман - пишет, чтобы хвастаться, что он тоже Служитель Муз.
2) Писака - пишет, чтобы заработать денег.
3) Писатель - пишет, чтобы изменить мир.

Слишком однозначен здесь автор статьи. Либо, либо. Любое подобное разграничение суть бред.
Достоевский, к примеру, писал, в основном, именно чтобы заработать. Я не хочу развивать дискуссии о его таланте/бесталанности, но вряд ли кто-то отнесёт его к 1 и 2 категориям.

По поводу остального текста - ничего нового. Хотя, может для кого-то откровение.

Сообщение отредактировано nightingle - 30.01.2007 - 19:09

[C@T]

Мне очень хотелось бы обсудить, но после этого фрагмента:

Грубо разделим пишущих людей на три категории:
1) Графоман - пишет, чтобы хвастаться, что он тоже Служитель Муз.
2) Писака - пишет, чтобы заработать денег.
3) Писатель - пишет, чтобы изменить мир.

Если Вы принадлежите к 1 или 2 категории - прощайте. Если к третей - читайте дальше.

мне уже в четвертый раз приходится прощаться. Перескажите пожалуйста, что там дальше-то. Интересно все же.
Кстати, "третей" - хорошее слово.

[Imitation]

МЫ ЗДЕСЬ, ЧТОБЫ ИЗМЕНИТЬ МИР

Боже..
/прослезилась/
Не верю. Во-первых, читают мало, очень мало. Во-вторых, все уже написано, стоящее внимания -- уж точно.

Вопрос 3: "Зачем становиться Писателем?"

Не за чем. Вообще не понимаю, зачем сейчас пишут. Повторяются только.

[рентон]

Во-вторых, все уже написано

А точную дату, когда все закончилось, можно указать? :-)))

Сообщение отредактировано рентон - 1.02.2007 - 02:00

[Imitation]

Все закончилось задолго до того, как вы перестали сюда постить свои генитальные творения, г-н рентон. )

[ТЩЕСЛАВИЕ]

Боже..
/прослезилась/
Во-вторых, все уже написано, стоящее внимания -- уж точно.

Не за чем. Вообще не понимаю, зачем сейчас пишут. Повторяются только.

А зачем вы вообще живете? Полагаете у вас такая незаурядная/неподражаемо-гениальная жизнь?
Да до вас миллиарды людей жили! Все варианты уже прожиты. Повторяются только…

Суть в том, что все писатели пишут собственно об одном и том же. Они фантазируют в рамках доступной человеческому сознанию среды. Другое дело, что у одних это выходит захватывающе, интересно, живо, а у вторых в силу разных причин получается не ахти как или вообще не получается.
Но сильные вещи как появлялись так и будут появляться. И ничего с этим не поделаешь. И в литературе и везде…

Таких вот "гробовщиков" культурных направлений полным-полно, а суть одна - это они сами
в рамках своего сознания решили (может быть даже сами того не осознавая), что для них планка неподъемна. Что они выше прочитанного у кого-то, сами прыгнуть не сумеют. И оценить кого-либо они уже
и не могут толком, просто потому что восприятие атрофировалось. Вкус пропал и им кажется что
все в мире они познали, да все поняли.
Эдакие эрудиты-эстеты на всех плюют и все обсирают.
Куда мол ты… Вот Достоевскай!.. Вот Пушкин!.. Это да, а ты то куда? бездарь…

Только это абсурд. Этого вообще не может быть в принципе. (всепознание я имею в виду).
Это вам только так кажется что вы умный и всепонимающий человек, а на самом деле точно такой же как и остальные, как каждый - где-то преуспел, где-то в заднике толпишься не соображая что к чему.
Ибо любое познание и осмысление есть лишь один из возможных вариантов, а конечной идеи никто не знает, и знать не может.

И говорить что «все уже написано» так же нелепо как утверждать что - все уже съедено! глядя в собственный опустевший холодильник, когда за дверьми вашего дома продовольственные склады ломятся от колбас всех видов, сыров, кетчупов, шампиньонов и даже от черной икры…

Привет.

[Клоун-натурал]

А зачем вы вообще живете? Полагаете у вас такая незаурядная/неподражаемо-гениальная жизнь?
Да до вас миллиарды людей жили! Все варианты уже прожиты. Повторяются только…

И говорить что «все уже написано» так же нелепо как утверждать что - все уже съедено! глядя в собственный опустевший холодильник, когда за дверьми вашего дома продовольственные склады ломятся от колбас всех видов, сыров, кетчупов, шампиньонов и даже от черной икры…

Красава, ТЩ.
Лучше и не скажешь.

[вAня]

я 3

тщеславье правильно говоришь

[Imitation]

О, как все любят подквакивать..

Но сильные вещи как появлялись так и будут появляться.

Ну да, ну да. Оптимистично, похвально.
Тдщ, если вы вдруг измените мир, то я с вами соглашусь. )) Ну или хотя бы объясните смысл жизни, ага.

[ТЩЕСЛАВИЕ]

О, как все любят подквакивать..

Ну да, ну да. Оптимистично, похвально.
Тдщ, если вы вдруг измените мир, то я с вами соглашусь. )) Ну или хотя бы объясните смысл жизни, ага.

вот как раз сейчас я пишу роман в некотором смысле касающийся этой темы "смысл жизни".
посмотрим что получится.
а вообще - в том то и фокус что никто не может знать в чем истинный смысл жизни, и если бы такая информация (предполагая что она вообще подъемна для человеческого разума) всплыла бы и стала общедоступной, то сами понимаете что случилось бы.
есть ответ - вопрос исчерпан.
может его вообще нет этого пресловутого смысла.
или как писал Курт Воннегут в "Сиренах Титана" - смысл сушествования
человечества заключается в доставке запчасти для застрявшего на полпути
робота, несущего послание в другую галактику. А смысл послания огриничивается одной фразой - ПРИВЕТ!

так что Привет

[вAня]

не обычно

[рентон]

Все закончилось задолго до того, как вы перестали сюда постить свои генитальные творения, г-н рентон. )

Ну вот, вместо здрасьте ногой в живот.

Просто если человек пишет фразу "все уже написано" осмысленно, то

1. Он(а), видимо, знает, что именно должно было быть написано.
2. И, соответственно, знает, кем и когда это было написано.

Однако по факту автор упомянутой выше фразы вряд ли рискнет выдать списочки по пп. 1 и 2. Стал быть, с обоснованностью утверждения явные проблемы :-) После Ньютона, к слову, многие и довольно долго считали, что "физика закончилась" :-))

Сообщение отредактировано рентон - 1.02.2007 - 22:02

[nightingle]

Литературу вообще постоянно объявляют "мёртвой" все, кому не лень, из года в год и раз за разом.