Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

18 страниц V  « < 16 17 18  
Ответить в данную темуНачать новую тему
> Секреты хорошего фото
Рейтинг 5 V
SupaDupaFly
сообщение 18.12.2011 - 22:58
Гроза баянов
*******
отличительный знак ZELAN10 лет с форумом
Группа: Модератор
Сообщений: 6725
Регистрация: 5.11.2006
Пользователь №: 16646


Никто не спорит, но вопрос я поднял исключительно по работе вспышки в режиме приоритета диафрагмы.

В принципе работа этой вспышки мне понятна и нравится, она как бы сохраняет общий тон фотографии, естественное освещение. Это актуально, допустим, если фотографировать объект на фоне источника другого света, когда без вспышки объект будет просто темным контуром. Правда на Игромире я об этом не подозревал и чтобы объект в кадре освещенный сзади получился нормальным, игрался с экспозамером, ставил средневзвешенный. Вспышки, особенно при фотографии людей, после цифромыльниц стараюсь избегать.

На цифромыльнице был переключатель на вспышке, который делал что-то вроде этого, но работало криво и без штатива сделать кадр было невозможно.

Другое дело, что тут мне непонятно, как самому определить, где и в каком режиме я хочу такую умную вспышку с сохранением естественного света, а где я хочу просто подсветить кадр и укоротить выдержку/чувствительность. Пока что получается, что если нужна умная вспышка, то переключаюсь на приоритет диафрагмы, для всего остального юзаю другие режимы.

Сообщение отредактировано SupaDupaFly - 18.12.2011 - 23:32
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Николай М.
сообщение 19.12.2011 - 00:03
Это вам не это...
*******
кубок за победу в конкурсах Форумаорден III степени
Группа: Участник
Сообщений: 2103
Регистрация: 13.11.2006
Пользователь №: 16953


Цитата(SupaDupaFly @ 18.12.2011 - 23:58) *
...если нужна умная вспышка, то переключаюсь на приоритет диафрагмы, для всего остального юзаю другие режимы...
Как вариант можно использовать ручной режим и экспоправку для вспышки. Впрочем, экспоправку можно использовать в любом режиме.
...
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
SupaDupaFly
сообщение 19.12.2011 - 01:04
Гроза баянов
*******
отличительный знак ZELAN10 лет с форумом
Группа: Модератор
Сообщений: 6725
Регистрация: 5.11.2006
Пользователь №: 16646


Еще один наглядный пример:

Приоритет диафрагмы; вспышка откл.; f4,5; 1/10; ISO-3200 (Auto)
]]>(IMG:http://i5.pixs.ru/thumbs/5/1/5/IMG0936JPG_5818829_3583515.jpg) ]]>


Приоритет диафрагмы; вспышка вкл.; f4,5; 1/5; ISO-800 (Auto)
]]>(IMG:http://i5.pixs.ru/thumbs/5/1/7/IMG0937JPG_2171601_3583517.jpg) ]]>


Автомат; вспышка вкл.; f4,5; 1/60; ISO-800 (Auto)
]]>(IMG:http://i5.pixs.ru/thumbs/5/1/8/IMG0938JPG_9824599_3583518.jpg) ]]>


Видно, что автомат как бы вообще не вписывается, а вот второй вариант со вспышкой при приоритете диафрагмы почти не внес никаких изменений.

Всем спасибо.

Сообщение отредактировано SupaDupaFly - 19.12.2011 - 09:52
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Anton99
сообщение 6.02.2012 - 10:59
10 лет на форуме
*******
орден I степениза помощь в дороге9 лет с форумом
Группа: Участник
Сообщений: 8992
Регистрация: 28.01.2007
Пользователь №: 18710


товарищи, если купить парочку таких девайсов по совсем скромной цене - это решит проблемы с обычным домашнем светом при фотоивидеосъемке?
]]>http://lampoved.ru/good1004654.html]]>
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Tail
сообщение 6.02.2012 - 11:12
Звезда форума
******
9 лет с форумом кубок за победу в конкурсах Форума
Группа: Модератор
Сообщений: 1598
Регистрация: 15.11.2003
Пользователь №: 950


Я думаю к такому прожектору нужны еще отражатели ( рассеиватели)
(IMG:http://i.piccy.info/i5/35/18/1481835/5in1.jpg) такого плана хотя бы.
Тогда можно из прожектора сделать софтбокс. Без рассеивателя будет слишком жесткий свет, имхо.
Но с удовольствием послушаю гуру, тоже думаю про осветительную технику для дома, чтоб бюджетно было.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Николай М.
сообщение 6.02.2012 - 12:36
Это вам не это...
*******
кубок за победу в конкурсах Форумаорден III степени
Группа: Участник
Сообщений: 2103
Регистрация: 13.11.2006
Пользователь №: 16953


Цитата(Anton99 @ 6.02.2012 - 11:59) *
...если купить парочку таких девайсов по совсем скромной цене - это решит проблемы с обычным домашнем светом при фотоивидеосъемке?..
Смотря что снимать. Для предметки или натюрмортов, а возможно, что и для видео, может сгодиться. Особенно при использовании двух прожекторов с диммерами. Сложности в том, что во-первых, сами диммеры нужной мощности не так просто найти, а во-вторых, пр регулировке яркости меняется также и цветовая температура. Ну, и греют галогеновые лампы не слабо.
Для всего прочего — прожектора подходят не особо. Несмотря на пятьсот ватт мощности, света всё равно недостаточно для свободного выбора параметров. Даже прямой свет не всегда позволяет выставить классические 1/125 и f8 при 100исо. Не говоря о том, что прямой свет очень жёсткий. А использование отражённого света или всяких приспособлений ещё больше ослабляет световой поток:

Прикрепленный файл  _MG_6619.jpg ( 241.21 килобайт ) Кол-во скачиваний: 6

ISO 100, f/8, 2sec. Прожектор 500W, отражённый свет от белой стены.
...
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Светик
сообщение 6.02.2012 - 15:57
здесь вам не тут
*****
орден I степеникубок за победу в конкурсах Форумаорден VI степениорден I степени
Группа: Модератор
Сообщений: 686
Регистрация: 22.04.2005
Пользователь №: 7623


Цитата(Anton99 @ 6.02.2012 - 11:59) *
товарищи, если купить парочку таких девайсов по совсем скромной цене - это решит проблемы с обычным домашнем светом при фотоивидеосъемке?
]]>http://lampoved.ru/good1004654.html]]>

Это решит проблемы с отоплением комнаты)))
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Anton99
сообщение 9.02.2012 - 07:34
10 лет на форуме
*******
орден I степениза помощь в дороге9 лет с форумом
Группа: Участник
Сообщений: 8992
Регистрация: 28.01.2007
Пользователь №: 18710


Купил прожектор - если правильно его установить по всем законам школы освещения, то его можно вполне использовать, но нужно действительно парочку, а лучше три. Естественно очень греется, потому нужно включать только на время съемки.
Свет нужно рассеить и правильно "подать". Вообщем то не проблема при крупных площадях.
Оптимально сделать лайтбокс.
---
Пока при использовании одного прожектора "как есть" - жесткий свет, четкие тени, но цвета не много поинтереснее, - стоит дорабатывать идею, но конечно профессиональный свет не получится ни разу.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Светик
сообщение 9.02.2012 - 08:29
здесь вам не тут
*****
орден I степеникубок за победу в конкурсах Форумаорден VI степениорден I степени
Группа: Модератор
Сообщений: 686
Регистрация: 22.04.2005
Пользователь №: 7623


Цитата(Anton99 @ 9.02.2012 - 09:34) *
Купил прожектор - если правильно его установить по всем законам школы освещения, то его можно вполне использовать, но нужно действительно парочку, а лучше три. Естественно очень греется, потому нужно включать только на время съемки.
Свет нужно рассеить и правильно "подать". Вообщем то не проблема при крупных площадях.
Оптимально сделать лайтбокс.
---
Пока при использовании одного прожектора "как есть" - жесткий свет, четкие тени, но цвета не много поинтереснее, - стоит дорабатывать идею, но конечно профессиональный свет не получится ни разу.

]]>Линк ]]>вам в руки, да поможет гугл.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Николай М.
сообщение 9.02.2012 - 16:57
Это вам не это...
*******
кубок за победу в конкурсах Форумаорден III степени
Группа: Участник
Сообщений: 2103
Регистрация: 13.11.2006
Пользователь №: 16953


Цитата(Anton99 @ 9.02.2012 - 08:34) *
...Купил прожектор...
Очень желательно добавить к нему диммер. Цветовая температура, с одним источником света, пофигу, а вот возможность плавной регулировки — это очень удобно. Проблема в том, что диммер нужен мощный, поэтому вот такая, продающаяся в каждом магазине ]]>фигня]]>, к сожалению, не подойдёт. Я покупал на рынке в Ржавках, но это было давно. Как вариант, можно попробовать присобачить на провод диммер предназначенный для стенки.

Что касается насадок, то тут тоже не всё просто. Самая главная сложность — высокая температура, которая довольно быстро сожгёт любой обвес (и хорошо, если без открытого пламени). То есть бумага, картон, обычная ткань и пластики отпадают сразу. Как вариант — можно попробовать использовать стеклоткань, но она тяжёлая и хреново обрабатывается.
Вторая проблема конструктивная. Дело в том, что, в отличии от тех же студийных вспышек, лампа в прожекторе утоплена внутрь кожуха, а это здорово меняет характер освещения. То есть, по хорошему, нужно сочинять такое крепление, что бы лампа была открыта со всех сторон.
В итоге самым оптимальным способом использования будет отражённый свет. В идеале в помещении с чёрными стенами и потоками, что бы свести к минимуму влияние рассеянного света. Но поскольку это вряд ли возможно, то придётся смириться с несколько заниженным контрастом. Опять же, можно использовать более глянцевые и даже зеркальные отражатели, а также чёрные экраны и флаги затенители.
...
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
razdvatreee
сообщение 12.10.2014 - 19:15
Постоялец форума
*****

Группа: Участник
Сообщений: 743
Регистрация: 29.04.2013
Пользователь №: 39205


Ребят, посоветуйте.
Пойти в фотошколу или книги купить? Если второе, посоветуйте какие.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Светик
сообщение 27.01.2015 - 22:44
здесь вам не тут
*****
орден I степеникубок за победу в конкурсах Форумаорден VI степениорден I степени
Группа: Модератор
Сообщений: 686
Регистрация: 22.04.2005
Пользователь №: 7623


Цитата(razdvatreee @ 12.10.2014 - 20:15) *
Ребят, посоветуйте.
Пойти в фотошколу или книги купить? Если второе, посоветуйте какие.

Прочитать инструкцию к своему фотоаппарату. Ибо, в фотошколе вам её прочтут за ваши деньги.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение

18 страниц V  « < 16 17 18
Ответить в данную темуНачать новую тему
2 чел. читают эту тему (гостей: 2, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



RSS Текстовая версия Сейчас: 7.12.2019 - 04:02