Последние новости 3 Опции

[R!ИG]

Просто в таком случае останавливать основное.

[Савва]

Это собьет игровой темп. И сколько раз обращаться к повторам, после каждого спорного стыка?

[JohnSilver]

Я думаю технически это реально доработать

[Савва]

Ты сам-то предложи.

[JohnSilver]

Ну я и не говорил,что я за введение повторов.

В правилах что прописано?Что решение судьи окончательно,верно?Это надо оставить,разумеется.Но можно разрешить судье(по его желанию!)пользоваться видеоповторами.Или в добавок все-таки дать каждой команде право на 1-2-3..хз сколько повторов на матч(как с заменами...зря потратил-извини).2-3 человека просматривают матч по дисплею.Остальное-вопрос технический мне за его разбор деньги не платят Думаю в XXI веке этот процесс,учитывая развитие современной связи можно свести к минимуму,а не смотреть по полчаса повторы.

[Савва]

У тебя все обтекаемо как-то)
Нереально это.

[JohnSilver]

Кстати!Наверняка же Васю Уткина читают)))Ну для тех,кто не читает блоги-вот Васькино авторитетное мнение)))))

]]>Блог Уткина]]>

У тебя все обтекаемо как-то)
Нереально это.

Нормально всё будет))Посидят обсудят....всё доработают

[Савва]

Видеповторы убьют футбол. Ибо этот процесс нельзя будет сделать по-нормальному)

[JohnSilver]

А я убежден,что игру убьют косяки всяких Эвребе,Ханнсонов и прочих (censored)....Грэм Полов .И вообще,если это улучшит качество судейства,как это может быть во вред?А в принципе-жизнь покажет...к нашему авторитетному мнению врядли кто прислушается

Сообщение отредактировано JohnSilver - 23.11.2009 - 16:32

[sensei]

Видеповторы убьют футбол. Ибо этот процесс нельзя будет сделать по-нормальному)

+1, футбол должен быть футболом, и судейские ошибки должны быть. Да и вообще нужно меньше на судью пенять...

А я убежден,что игру убьют косяки всяких Эвребе,Ханнсонов и прочих (censored)....Грэм Полов .И вообще,если это улучшит качество судейства,как это может быть во вред?А в принципе-жизнь покажет...к нашему авторитетному мнению врядли кто прислушается

эти косяки не убивают футбол уже более 100 лет, не убьют и сейчас

[JohnSilver]

судейские ошибки должны быть

ну-ну)))

Вчера "Тоттенхэм" унизил "Уиган"

В заключительном матче 13-го тура Премьер-Лиги лондонский "Тоттенхэм" в домашних стенах камня на камне не оставил от "Уигана", разгромив своего соперника с унизительным счетом 9:1. 5 голов записал в свой актив Джермейн Дефо.


А Реднапп Павлюка простебал тонко)))В интервью он говорит,мол прекрасно иметь замечательных форвардов Дефо,Кина,Крауча....секундная пауза,улыбка....меняет тему.

Сообщение отредактировано JohnSilver - 23.11.2009 - 18:11

[Sarkel]

Видеповторы убьют футбол. Ибо этот процесс нельзя будет сделать по-нормальному)

Видеоповторы в неограниченном количестве несомненно убьют игру... Как впрочем убивают игру ошибки эвребе и этих клоунов судивших матчи франция - Ирландия и словения - Россия. Это конечно подогревает интерес к данному виду спорта, но какой-то черный PR получается )

Можно ввести примерно как в теннисе - каждая сторона имеет право один раз за тайм пользоваться видеоповтором. Решать не судье, а пострадавшей команде. Один раз воспользовался за тайм и отдыхай. Это позволит избавиться от бредовых судейских ляпов, и заодно не превратится в злоупотребления, когда после каждого спорного момента все будут требовать видеоповтор.

Сообщение отредактировано Sarkel - 23.11.2009 - 18:24

[Савва]

Во, ждал такогот аргумента в защиту. Представь, что ирландцы исчерпали свои попытки перед голом Анри. Француз играет рукой и... Все остается как есть и мы возвращаемся к тому, с чего начали.

[R!ИG]

Ну а как вариант с резервным судьей, просматривающим повторы и дающим указания основному по рации, время не останавливаем, разговор записываем, и в случае очевидной ошибки становится ясно кто продажная шлюшка.

[Sarkel]

Во, ждал такогот аргумента в защиту. Представь, что ирландцы исчерпали свои попытки перед голом Анри. Француз играет рукой и... Все остается как есть и мы возвращаемся к тому, с чего начали.

К тому с чего начали не вернемся, так как кроме судьи им теперь с таким же успехом можно будет винить еще и самих себя, в том что исчерпали свои попытки непонятно на что, а на дело ничего не оставили. Предложенный мной вариант не поможет в том случае, когда судья косячит по крупному много раз ) Но таких уже второй дивизион нужно отправлять судить.

[Савва]

Ну а как вариант с резервным судьей, просматривающим повторы и дающим указания основному по рации, время не останавливаем, разговор записываем, и в случае очевидной ошибки становится ясно кто продажная шлюшка.

Ну остановка какая-то будет - как минимум на 1 повтор. И второй вопрос - как принять решение в спорном моменте? Помнишь как Малафеев пару лет назад сбил Быстрова в штрафной и получил кк? Я до сих пор не могу сказать - был ли там фол или нет

им теперь с таким же успехом можно будет винить еще и самих себя, в том что исчерпали свои попытки непонятно на что, а на дело ничего не оставили.

Это уже какая-то лотерея получается - останется возможность или нет. Мы же за фейр-плей, а значит должны сделать так, чтобы ЛЮБОЙ спорный момент можно было оценить и принять верное решение.

[R!ИG]

Конечно, в большинстве случаев мнение судьи субъективно, но есть моменты, когда нарушение очевидно - будь то откровенное попадание мяча в руку; игра не в мяч, а в ногу; или заметный оффсайд (причем на нескольких камерах нарушение хорошо видно, а в случае с оффсайдом еще и параллельная лицевой линия показывается).

[Савва]

Ну а я спрашиваю про неочевидные нарушения. С ними как быть? )

[GLUK]

Ну а я спрашиваю про неочевидные нарушения. С ними как быть? )

Как и раньше. По неочевидным срач не возникает.

[Савва]

Я пример привел выше про пенальти. Там по всем видеоповторам ничего не понятно.

Да и срач сейчас не возникает. Когда появятся повторы команды только и будут их юзать по малейшим поводам, чтобы сбить темп.