Конфигурация 2, помощь в подборе комплектующих Рейтинг Опции

[NickSh]

да боксового за глаза хватит . эпоха горячих процов кончилась года три назад.
не понимаю, нафига вкорячивать всякие кулерные извраты. у нас что - 100% пользователей оверклокеры ?
я свою бандуру не снимаю только потому, что лениво откручивать материнку

[SupaDupaFly]

да боксового за глаза хватит . эпоха горячих процов кончилась года три назад.
не понимаю, нафига вкорячивать всякие кулерные извраты. у нас что - 100% пользователей оверклокеры ?
я свою бандуру не снимаю только потому, что лениво откручивать материнку

Retail версия процессора стоит примерно с той же разницей, сколько будет стоить подобный кулер (~500р). Поэтому, зачем брать боксовый ? Пусть будет чуть с запасом, эффективней и тише.

И красивей

Сообщение отредактировано SupaDupaFly - 10.01.2011 - 17:15

[NickSh]

если ретейловая будет стоить столько-же сколько оем + кулер, то зачем брать раздельно если можно взять все разом ?

разнице в цене нет, по шумам/температурам разницы нет ... зачем городить огород ?
тут перед НГ собирал машинку на боксовом Атлоне Х4. родной кулерочек малюсенький, меньше интелевого. а ведь хватает на все, а если принять во внимание что АМДшники горячее интелей ...
"красивее" ... гы, вам шашечки или такси ехать куда то ? нафиг нужны красивости в наглухо закрытом корпусе, к тому же стоящем под столом ?

[SupaDupaFly]

Это уже дело выбора, кому какие заморочки ближе.

[Nitro]

Ну кстати насчет тишины не факт, боксовые кулеры зачастую шумны. Ктомуж если судить по ценам то разница ОЕМ и ВОХ порядка 1000, при цене штатного кулера 300р.
Боюсь 22 т.р. это перебор. Надо б подешевле.
И что насчет БП, его не хватит?
2-х Гигов памяти не мало? Хотя впринципе можно и потом докупить.

Сообщение отредактировано Nitro - 10.01.2011 - 22:41

[Mansoor]

А вот я с SupaDupaFly не солидарен. Считаю глупо брать для игр Йяпятерко и при этом печ460 768Мб и 2хгигу мозгов. ИМХО, связка фен2 х4 + более мощная видюха и 2х2гиг мозгов гораздо привлекательнее.

[SupaDupaFly]

А вот я с SupaDupaFly не солидарен. Считаю глупо брать для игр Йяпятерко и при этом печ460 768Мб и 2хгигу мозгов. ИМХО, связка фен2 х4 + более мощная видюха и 2х2гиг мозгов гораздо привлекательнее.

Под Вин х32 ?

Я бы вообще брал i7 + 3x1Gb. Самое то, но дороже.

Чем вас не устраивает подобная видеокарта ? 9600GT с головой хватает при 1920*1080.

[Nitro]

Зачем вин 32? У меня щас бук с 4Гб на борту. И семерка 64.
9600, не старовата ли?

Сообщение отредактировано Nitro - 11.01.2011 - 01:05

[SupaDupaFly]

Зачем вин 32? У меня щас бук с 4Гб на борту. И семерка 64.

Вам ноутбук "собрать" или все же компьютер для игр ? Если вы планируете использовать х64, берите 2х2Гб.

9600, не старовата ли?

А я вам ее предлагал ?

[Mansoor]

Чем вас не устраивает подобная видеокарта ? 9600GT с головой хватает при 1920*1080.

Сомневаюсь, чтоб 9600 хватало на свежие игрухи. У меня тут до сих пор 250GTS стоит, так при разрешении 1280*1024 на свежих игрухах все на максимум лучше не выкручивать.... Если играть в требовательные игры на высоких настройках, то полагаю, печ460 768 сейчас будет впритык хватать (на больших разрешениях скорее и не будет хватать), имеет ли смысл в такой покупке при том, что камень для нее явно с запасом? Да и с памятью, ну я до сих пор никак с ХР х86 не слезу. Ну видит система из 4-х около 3,5 гигов. В любом случае почти в 2 раза больше, да и цены на память сейчас не такие, чтоб сильно экономить. Вот пересяду в ближайшем будущем на семерку х64, мозги докупать не придется.

[SupaDupaFly]

Брат проходит на 9600ГТ все последние шутеры и все нормально. Ничего на минимум ставить еще не приходилось.

У каждого свои заморочки. Некоторым просто обязательно нужно выставить какие-нибудь там 16xQAA и прочие выкрутасы, которые на глаз в динамике с каким-нибудь простым 4xMSAA никто не отличит. Но выставить-то надо, выпендриться, самоутвердиться и порадоваться за то, что три видеокарточки за 15к "тянут".

Для обычного гейминга достаточно средне/высоких настроек и нативного под свой монитор разрешения. Зачастую разницы с "супермегаультрахайквалити" никакого нету. А производительность утопает. А там, где разница есть, она есть незначительная и не стоящая того, чтобы тратить на это безумно много/больше денег.

Можешь порекомендовать товарищу конфиг на базе АМД/АТИ, пусть он выбирает. Я принципиально не смотрю в сторону АМД/АТИ.

Боюсь 22 т.р. это перебор. Надо б подешевле.

]]>Тогда вот.]]> В целом, потеря не большая по сравнению с тем, что я писал выше, если не увлекаться какими-то сложными рендерами, кодингами, архивациями и пр.

И что насчет БП, его не хватит?

Того, который я написал, хватит. С запасом на долгую и счастливую жизнь.

Сообщение отредактировано SupaDupaFly - 11.01.2011 - 10:37

[Nitro]

Нет, ноут точно собирать не надо Я это просто к тому что х64 меня не пугает.

[Mansoor]

У каждого свои заморочки. Некоторым просто обязательно нужно выставить какие-нибудь там 16xQAA и прочие выкрутасы, которые на глаз в динамике с каким-нибудь простым 4xMSAA никто не отличит.

Да, а некоторые еще и физику хотят обсчитать. Уж насколько это заметно, сам не могу сказать - не пробовал, в тестах пишут, что заметно. Тут-то печ460 1Г уже впритык хватает, не говоря даже о ближайшем будущем.

Для обычного гейминга достаточно средне/высоких настроек и нативного под свой монитор разрешения.

Для "обычного гейминга" Йапятерко нахрен не нужен, ИМХО. Гораздо продуктивнее потратить эти деньги на видюшку.

Можешь порекомендовать товарищу конфиг на базе АМД/АТИ, пусть он выбирает. Я принципиально не смотрю в сторону АМД/АТИ.

Йес, сэр.

» Показать/скрыть спойлер... «

подешевше:

554489 Блок питания FSP Epsilon 85 PLUS 600, 600Вт, 120мм, синий, retail [ATX-EPS600 85+]
склад: ••••• магазин: ••••• 3 010 руб.

575417 Видеокарта PCI-E 2.0 GIGABYTE GeForce GTX 460, GV-N460OC-1GI, 1Гб, GDDR5, OC, Ret
склад: ••••• магазин: ••••• 6 070 руб.

556852 Материнская плата GIGABYTE GA-MA770T-UD3 SocketAM3, ATX, Ret
склад: ••••• магазин: ••••• 2 270 руб.

541739 Модуль памяти HYNIX DDR3- 2Гб, 1333, DIMM, OEM
склад: ••••• магазин: ••••• 790 руб. х2 = 1580р.

540050 Процессор AMD Phenom II X4 945, SocketAM3, oem [HDX945WFK4DGI]
склад: ••••• магазин: ••••• 4 520 р

итого: 17450р.

подороже:

557949 Блок питания THERMALTAKE TR2 RX TRX-650MPCEU, 650Вт, 140мм, черный, retail
склад: ••••• магазин: ••••• 3 130 руб.


572695 Видеокарта PCI-E 2.0 GIGABYTE GeForce GTX 470, GV-N470OC-13I (rev.2.0), 1.3Гб, GDDR5, OC, Ret
склад: ••••• магазин: ••••• 8 560 руб.

или
587742 Видеокарта PCI-E 2.1 GIGABYTE Radeon HD 6870, GV-R687D5-1GD-B, 1Гб, GDDR5, Ret
склад: ••••• магазин: ••••• 8 810 руб.

574046 Материнская плата GIGABYTE GA-890XA-UD3 SocketAM3, ATX, Ret
склад: ••••• магазин: ••••• 4 070 руб.

541739 Модуль памяти HYNIX DDR3- 2Гб, 1333, DIMM, OEM
склад: ••••• магазин: ••••• 790 руб. *2 = 1580р.

540050 Процессор AMD Phenom II X4 945, SocketAM3, oem [HDX945WFK4DGI]
склад: ••••• магазин: ••••• 4 520 р

итого: 21860-22110р.

Видюшки печ470 и 6870 по тестам примерно равны, выбор в ту или другую сторону - дело вкуса и предпочтений (ну и еще 3Д/физики... ) В принципе, можно и в первый конфиг просто поставить видюху из второго, разницы в производительности со вторым конфигом в стоке не будет.

]]>Тогда вот.]]> В целом, потеря не большая по сравнению с тем, что я писал выше, если не увлекаться какими-то сложными рендерами, кодингами, архивациями и пр.

]]>Зачем платить больше]]>? Сравнение, правда, со старенькими интелами, но по параметру цена/производительность интел вряд ли в ближайшем будущем сравняется с АМД. (упс... нашел ]]>еще один обзорчик]]>. Но картину не принципиально меняет)

З.Ы. Да, цены я взял в ситилинке, правда там доставка до Зелека еще 150р. стоит, зато по клубной карточке можно сделать скидку (у меня с общей суммы двух конфигов ок. 600р. получилось, если надо - стучитесь в личку)

[SupaDupaFly]

]]>Зачем платить больше]]>?

Ммм... 965-ый АМД даже от нишевого Q8400 оторваться практически не может. А вы, к тому же, в своем конфиге еще и 945-ый рекомендуете. Чем он лучше-то ? Стоит на 500р дешевле, чем i3 560, но чем он лучше ?


]]>http://www.overclockers.ru/lab/39629/Shok_...ore_i3_550.html]]>

По уровню энергопотребления системы на базе Core i5 650 и Core i3 550 оказались экономичнее, чем конфигурации с другими процессорами, особенно после разгона. В этом нет ничего удивительного, если учесть, что новички изготовлены по 32 нм техпроцессу.

Положа руку на сердце, я ожидал, что процессоры Core i5 650 и Core i3 550 станут золотой серединой между двух- и четырехъядерными процессорами. Шоком стал тот факт, что новые двухъядерные процессоры Intel смогли не только на равных конкурировать с четырехъядерными CPU, но и превзойти их! За это я готов снять шляпу перед данной корпорацией.

Именно поэтому я назвал обзор "Шок и трепет", отождествив его со знаменитой операцией американских войск в Ираке.

Оба процессора продемонстрировали отличные качества, среди которых великолепная производительность, хороший частотный потенциал, неплохая эффективность разгона, привлекательная цена и как следствие приемлемое соотношение цены/производительности, а также низкое энергопотребление.

В половине тестируемых игр i3-550 оказался впереди 965-ого АМД.
В нашем же случае, я рекомендовал взять 560-ый, а вы - 945 АМД, то есть, ситуация будет еще хуже не в пользу АМД. Зачем ?


Во всем остальном, АМД с Интел по стабильности и оптимизации не сравнить - проигрывает.

[Mansoor]

Ммм... 965-ый АМД даже от нишевого Q8400 оторваться практически не может. А вы, к тому же, в своем конфиге еще и 945-ый рекомендуете. Чем он лучше-то ? Стоит на 500р дешевле, чем i3 560, но чем он лучше ?
В половине тестируемых игр i3-550 оказался впереди 965-ого АМД.

Вы хотите сказать, что предложенная мной связка при той же цене будет в играх проигрывать Вашей? И я не говорю, что АМД лучше интела. Но он как минимум ничем не хуже. Да и, если говорить о целесообразности покупки, вот посмотрим: 945-й с небольшим разгоном превращается в 965-й, который в играх идет примерно вровень с я3. Но не будем забывать про дополнительные 2 ядра, которые в других приложениях, или при лучшей оптимизации игр к многопоточности, дадут ему фору. В итоге, мы получаем бОльшую производительность на потраченный рубль. В условиях ограниченного бюджета, я считаю, это вполне себе неплохой вариант.

В нашем же случае, я рекомендовал взять 560-ый, а вы - 945 АМД, то есть, ситуация будет еще хуже не в пользу АМД. Зачем ?
Во всем остальном, АМД с Интел по стабильности и оптимизации не сравнить - проигрывает.

см. выше. Для холивара есть другая тема, можем продолжить там. Еще раз повторю, с учетом разницы в цене и производительности, ИМХО, имеет смысл взять хороший и недорогой камушек от АМД и помощнее видюшку, чтобы в ближайшем будущем не кусать себе локти, сидя на своем "золотом" интеле и с лоу-ендом в графическом слоте.

З.Ы. Я бы, честно говоря, вообще бы посоветовал взять 920-й фен и какую-нибудь 570/6950, подразогнать камушек и получить высокопроизводительный игровой комп, но не стал брать на себя ответственность рекомендовать устаревающий сокет...

З.З.Ы. Что-то я пропустил один косячок... "965-ый АМД даже от нишевого Q8400 оторваться практически не может"... Т.е. теперь у нас разрыв в 20-30% по ФПС называется "оторваться практически не может"? Как же тогда назвать ситуацию, когда во втором обзоре Йа5, который почти в полтора раза дороже, показывает производительность +-5% относительно того же 965-го?

Сообщение отредактировано Mansoor - 11.01.2011 - 14:34

[SupaDupaFly]

Мания какая-то на видеокарты

[Mansoor]

SupaDupaFly, Вы вообще читали, что человеку нужно-то? Ему нужен комп для игр. Странно, и при чем же тут видеокарты, если сапер с косынкой летают на встроенной видюшке?

[SupaDupaFly]

SupaDupaFly, Вы вообще читали, что человеку нужно-то? Ему нужен комп для игр. Странно, и при чем же тут видеокарты, если сапер с косынкой летают на встроенной видюшке?

Не до такой степени.

"На всем сэкономить, но купить карточку подороже." С той лишь разницей, что менять всю платформу в итоге будет несколько геморройней, чем в итоге сменить видеокарточку раз в 2 года.
А платформа на АМД... В то, что она долго проживет я не верю. Совсем. Это нонсенс, такого не будет. Интел куда более стабильней и продуктивней.

Нужно видеть баланс. Никогда не нужно гнаться за крутыми и топовыми видеокартами, они не оправдывают свою цену, они быстро сдуваются и в цене, и в производительности, а им на смену приходит мид-енд карты следующего поколения по цене бутылки пива. Видеокарты сегодня - это сезонный продукт, неизбежный рост и смена поколений с очень быстрой скоростью как бы намекают, что лучше брать идеально сбалансированный цена/производительность средний продукт, который не потеряет 80% своей цены через год.

[Mansoor]

"На всем сэкономить, но купить карточку подороже." С той лишь разницей, что менять всю платформу в итоге будет несколько геморройней, чем в итоге сменить видеокарточку раз в 2 года.

а я и не говорил, что надо на всем экономить. Фен2 вроде достаточно производительный камень, чтобы его хватило на достаточно долгое время. Я вот лет 5 на 939-м сокете сидел и ничего, вполне себе хватало и для игрулек, и для всего остального. В любом случае, АМ3 думаю еще поживет.

А платформа на АМД... В то, что она долго проживет я не верю. Совсем. Это нонсенс, такого не будет. Интел куда более стабильней и продуктивней.

Ну, это уж точно в фанатскую тему. Нонсенс - это то, как некоторым мозги промыли, и они акромя интела ничего вокруг не видят.

Нужно видеть баланс. Никогда не нужно гнаться за крутыми и топовыми видеокартами, они не оправдывают свою цену, они быстро сдуваются и в цене, и в производительности, а им на смену приходит мид-енд карты следующего поколения по цене бутылки пива. Видеокарты сегодня - это сезонный продукт, неизбежный рост и смена поколений с очень быстрой скоростью как бы намекают, что лучше брать идеально сбалансированный цена/производительность средний продукт, который не потеряет 80% своей цены через год.

Во-первых, баланс у каждого разный. И баланс для, например, кодировки видео, работы с трехмерными моделями или для игр, может быть разный. Я как раз и предложил конфиг с мидл-енд процессором и мидл-енд видюшками, на мой взгляд наиболее удачный в плане производительности в играх. Вы с завидной упорностью совершенно голословно критикуете предложенные мною конфиги, и на все мои вопросы отвечаете в духе "В то, что она долго проживет я не верю. Совсем. Это нонсенс, такого не будет. Интел куда более стабильней и продуктивней", "Нужно видеть баланс" и т.п... Еще раз спрашиваю, Вы серьезно считаете, что предложенный Вами конфиг более сбалансированный и покажет лучшую производительность в играх?

[SupaDupaFly]

Спор тупиковый. Не вижу смысла продолжать.

Мое мнение сложилось после общение и юзания всяких разных конфигураций и лицезрения всяких разных конфигураций у знакомых/родственников.

Intel мне импонирует хотя бы потому, что старичков Core 2 Duo мне хватает до сих пор и они обеспечивают достаточную, дешевую, холодную и конкурентоспособную позицию до сих пор. А куда делись Атлоны того же поколения ? Видеокарты лучше вообще не вспоминать, пожалуй. Если 8800GTX до сих пор успешно реализуется в виде 9600/9800/GTS250, то где сегодня Radeon HD 2900 ?

Вот выше упоминалась разница между Q8400 и AMD 965 доходившая примерно до 15%, а в фпс это сколько ? 20 и 24 ? Разница просто колоссальная. Единственное что, Q8400 на рынке уже несколько поколений и стоит дешевле. То есть, те, кто купил в свое время Q8400, в общем-то, локти не кусают. А что в стане АМД ? Нужно менять платформу, чтобы на 5 фпс обойти старичка Q8400. Очень продуктивно.

Сообщение отредактировано SupaDupaFly - 12.01.2011 - 00:26