Конфигурация 2, помощь в подборе комплектующих Рейтинг Опции

[Mansoor]

Спор тупиковый. Не вижу смысла продолжать.

ну да, смысла нет, особенно если лукавить...

Intel мне импонирует хотя бы потому, что старичков Core 2 Duo мне хватает до сих пор

Я вот лет 5 на 939-м сокете сидел и ничего, вполне себе хватало и для игрулек, и для всего остального

Видеокарты лучше вообще не вспоминать, пожалуй. Если 8800GTX до сих пор успешно реализуется в виде 9600/9800/GTS250, то где сегодня Radeon HD 2900 ?

как-бы 8800печ, 9600 и 9800/250 - это три разных ядра... (ну, если быть совсем точным - то 8800ГС/9600 - обрезок от 8800/9800ГТ)

Вот выше упоминалась разница между Q8400 и AMD 965 доходившая примерно до 15%
...............
Разница просто колоссальная. Единственное что, Q8400 на рынке уже несколько поколений и стоит дешевле. То есть, те, кто купил в свое время Q8400, в общем-то, локти не кусают

Совсем прикольно. Выше упоминалось следующее:

З.З.Ы. Что-то я пропустил один косячок... "965-ый АМД даже от нишевого Q8400 оторваться практически не может"... Т.е. теперь у нас разрыв в 20-30% по ФПС называется "оторваться практически не может"? Как же тогда назвать ситуацию, когда во втором обзоре Йа5, который почти в полтора раза дороже, показывает производительность +-5% относительно того же 965-го?

А что в стане АМД ? Нужно менять платформу, чтобы на 5 фпс обойти старичка Q8400. Очень продуктивно.

И снова Вы, сударь, лукавите. Как раз в стане АМД можно купить камень под сокет АМ3 и он вполне себе будет работать на матерях АМ2+, и даже АМ2. По сравнению со всякими ЛГА775, 1156, 1366 и прочими - да, очень продуктивно.
З.Ы. А на мои вопросы Вы категорически не отвечаете потому, что ответить нечего?

[SupaDupaFly]

как-бы 8800печ, 9600 и 9800/250 - это три разных ядра...

Это одно и тоже. Только каждое со своими обновками, вроде техпроцесса и урезания. Ясное дело, что чип именуется у всех по разному. Для порядка.

9800/GTS250 - это небольшая модификация 8800GTX, а 9600GT - это 9800 с уменьшенным числом вычислительных блоков.
Вся разница.

]]>http://www.ixbt.com/video3/g92-part1.shtml]]>
]]>http://www.ixbt.com/video3/g94-part1.shtml]]>

С архитектурной точки зрения G94 отличается от G92 только количественными характеристиками, у него меньше исполнительных блоков. Да и от G8x отличий не так много. Как было написано в предыдущих материалах, линейка чипов G9x является слегка модифицированной линейкой G8x, переведенной на новый техпроцесс с небольшими архитектурными изменениями.

]]>http://www.ixbt.com/video3/g92-11-part1.shtml]]>

По характеристикам видеокарты становится понятно, что вся статья могла уместиться в одну эту картинку, или даже строчку: «GeForce GTS 250 = GeForce 9800 GTX+». Ну или «GeForce GTS 250 = GeForce 9800 GTX+ + 1GB», хотя это уточнение ничего особенно не меняет. Но, будучи примерными журналистами, которым нужно рассказать читателям о «новинке», мы сделали почти полноценную статью. «Почти» — это потому что без обычных теоретических данных, которые не изменялись продолжительное время, и без синтетических тестов, в которых просто нет смысла в данном случае.

Сообщение отредактировано SupaDupaFly - 12.01.2011 - 02:37

[VaaN]

Ну, это уж точно в фанатскую тему. Нонсенс - это то, как некоторым мозги промыли, и они акромя интела ничего вокруг не видят.

В этом году и у АМД и у Интел сокет меняется

[Mansoor]

Это одно и тоже. Только каждое со своими обновками, вроде техпроцесса и урезания. Ясное дело, что чип именуется у всех по разному. Для порядка.

Ну не одно и то же это. Все же, G92 имел достаточно отличий от G8х, раз даже 8800GT, появившаяся на этом чипе, во многих приложениях была быстрее старой 8800GTS. Не стоило так себя утруждать со статьями и картинками, я это все прекрасно знаю. С тем, что на картинке, согласен (8800GTS(512)->9800->250), но 8800GTX сюда приплетать не стОило.
А по факту-то ответить так и нечего? Однобокая какая-то у нас дискуссия...

[VaaN]

Это одно и тоже. Только каждое со своими обновками, вроде техпроцесса и урезания.

Ты попутал 8800GTX и 8800GTS, это разные ядра несмотря на похожесть названий.

А по факту-то ответить так и нечего? Однобокая какая-то у нас дискуссия...

Собственно если сильно нравится интел в те же деньги можно поставить i3 540. На играх это не сильно отразится. Да и в остальном там разница что то около 10%.

[SupaDupaFly]

Таки 8800GTS 512 - это прямой наследник 8800GTX. 768MB 384-bit сменили на 512MB 256-bit и переехали на новый техпроцесс. Получился G92, на котором пошли-поехали все остальные 8800/9800/9600 и т.д.

Та же архитектура с незначительными модификациями.

8800GTX (G80)
]]>]]>

8800GTS (G92)
]]>]]>

8800GT (G92)
]]>]]>

9600GT (G94)
]]>]]>

Сообщение отредактировано SupaDupaFly - 12.01.2011 - 13:45

[VaaN]

Таки 8800GTS 512 - это прямой наследник 8800GTX.

Нет, они вышли одновременно. Естественно это очень похожие чипы, но всё же разные. Т.к. 8800GTX вышла слишком дорогой и сложной, её практически забросили.

[SupaDupaFly]

Нет, они вышли одновременно. Естественно это очень похожие чипы, но всё же разные. Т.к. 8800GTX вышла слишком дорогой и сложной, её практически забросили.

Не путай GTS вышедший вместе с GTX и GTS, вышедший позже.

Ты сейчас говоришь про GTS, основанном на G80, имевшем 320/640МБ памяти с шиной 320-бит.

]]>http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%80%...eForce_8_Series]]>

Сообщение отредактировано SupaDupaFly - 12.01.2011 - 13:57

[Mansoor]

Нет, они вышли одновременно. Естественно это очень похожие чипы, но всё же разные. Т.к. 8800GTX вышла слишком дорогой и сложной, её практически забросили.

не, ГТС 512 вышла позже. Та ГТС, что вышла с ГТХ, вроде имеет маркировку то ли G82, то ли G84.

Таки 8800GTS 512 - это прямой наследник 8800GTX. 768MB 384-bit сменили на 512MB 256-bit и переехали на новый техпроцесс.

Так можно сказать про большое кол-во поколений видюх, даже между разными поколениями и то довольно редко происходят революционные изменения. Тем не менее, этих изменений хватило, чтобы 8800GT/GTS стала несомненным хитом после провальной GTS 640.

[SerGo]

Я тут наследил уже мальца, пару раз про конфиг спрашивал советов. Третий раз пришёл с просьбой прокомментировать конфиг под спойлером и посоветовать по питанию - хватит ли 600W Thermaltake ToughPower W0103RE? Или лучше 700W Thermaltake ToughPower W0105RE?

» Показать/скрыть спойлер... «

1000Gb Seagate (ST31000528AS) 32Mb 7200rpm SATAII Barracuda 7200.12
Cooler for CPU Cooler Master CP6-9HDSA-0L-GP s1156
DIMM 2Gb*2 DDR3 PC10660 1333Mhz Samsung
Gainward 1024Mb GF GTX 460 GS DDR5 2xDVI, HDMI, VGA RTL
Gigabyte GA-P55-UD3L Soc-1156, iP55, 4xDDR3, 2xPCI-E 16x, GLan, ATX
Intel Core i5-750 (2.66GHz) 8MB LGA1156 OEM

[SupaDupaFly]

В принципе такой конфигурации честных 500вт хватит. Если хотите с запасом все же, ]]>то берите этот.]]>

И вместо 750 я бы взял 760.

[NickSh]

1000Gb Seagate (ST31000528AS) 32Mb 7200rpm SATAII Barracuda 7200.12
Cooler for CPU Cooler Master CP6-9HDSA-0L-GP s1156
DIMM 2Gb*2 DDR3 PC10660 1333Mhz Samsung
Gainward 1024Mb GF GTX 460 GS DDR5 2xDVI, HDMI, VGA RTL
Gigabyte GA-P55-UD3L Soc-1156, iP55, 4xDDR3, 2xPCI-E 16x, GLan, ATX
Intel Core i5-750 (2.66GHz) 8MB LGA1156 OEM

хватало 450w FSP. при 8 часовом тестировании на производстве ни сбоев, ни изменения параметров БП не наблюдалось.
для успокоения души и совести поставил бы что-нить на 500w. чисто для спокойствия...

[Mansoor]

Я себе взял ]]>вот такой]]>. Вполне тихий и приличный питальник.

[Romchik]

Добрый вечер. Помогите собрать компьютер, в основном он будет для игр. Бюджет 30 т.р. можно немного больше или меньше

питальник и корпус можно по отдельности, если так дешевле и лучше будет.

[SupaDupaFly]

питальник и корпус можно по отдельности, если так дешевле и лучше будет.

Дешевле не будет, лучше будет.

[Romchik]

Подобрал такую конфигурацию ]]>http://www.citilink.ru/user/IL00053128/wishlist/]]> Что скажите? (Памяти 3 планки будет)

[NickSh]

винчестер меняй на более шустрый. черный или голубой.

[Romchik]

NickSh, у меня на нём DC висеть будет, а на DC ограничение на отдачу 500кб/сек.

[VaaN]

Памяти 3 планки будет

А это зачем?

[Romchik]

много не мало 4-х гигов хватит?