Конфигурация 2, помощь в подборе комплектующих Рейтинг Опции

[Stealps]

Объясните дураку, зачем жесткие диски подключать к sata3? Им что, скорости sata2 не хватает?
И зачем дома жеские в нулевом рейде? Чтобы вероятность потери данных была еще выше? Они ведь даже в рейде будут медленнее ссд, которую можно просто купить больше и разбить на 2 раздела, второй под игры и другие требовательные задачи. Получится точно быстрее, а возможно и дешевле.

Я задумывался еще первый рейд дома воткнуть, но надежные платки с хорошей индикацией уж очень дороги. Проще иногда бекапить.

[SupaDupaFly]

По поводу сата3 сам не знаю, имхо, даже ССД до такой скорости не разгоняются (+/-).

Я уже на одном из форумов писал, продублирую здесь:

Сата 3.0 - это понты. Смысл в новых Сата есть только в случае твердотельных накопителей, обычные пластинчатые ЖД еще не доросли и вряд ли доростут до тех скоростей, что обеспечивает Сата 3.0. Да и необходимость в этом может понадобиться только в случае системного диска, все прочие файловые хранилища в особо быстрых скоростях не нуждаются. На практике даже твердотельные диски, в целом, укладываются в рамки Сата 2.0

А по поводу всего остального - это уже личные заморочки каждого. И где ты такие дешевые ССД нашел, чтобы еще и дешевле ЖД получилось ?

[VaaN]

Объясните дураку,

Если кто то делает, значит надо/хочет.

зачем жесткие диски подключать к sata3? Им что, скорости sata2 не хватает?

Ну если есть sata3, то чего бы и не подключить? К тому же некоторые sata2 выгоряют от работы

И зачем дома жеские в нулевом рейде?

Ну я например люблю кины качать в достаточно большом количестве. Если они потеряются, сильно не расстроюсь. Ещё видео обрабатываю. Место это жрёт немерянно, отдельные диски мне не нужны, вот и подключил 2 * 1.5Тб в один диск и радуюсь.

Они ведь даже в рейде будут медленнее ссд, которую можно просто купить больше и разбить на 2 раздела, второй под игры и другие требовательные задачи.

Где купить SSD на 3 Тб?

[Bender]

Всегда найдутся пользователи, которые читая чьи-то посты, так и видят "между строк" мольбу: "Научите меня жить, а то не знаю как. Дурачок ведь!"

Уверяю, ничего такого не имел в виду. Я задал конкретные вопросы - прошу конкретных ответов.
На все остальные вопросы: зачем sata3, зачем нулевой рейд, какой смысл брать lga1366 если не ставить i7-980x, ответ один - потому что гладиолус.

Сообщение отредактировано Bender - 21.06.2011 - 22:11

[SupaDupaFly]

Оцените конфигурацию:

Ссылки на комплектухи отдельно для ознакомления:

]]>ЦПУ]]>
]]>Кулер]]>
]]>Материнка]]>
]]>Память]]>
]]>ЖД]]>
]]>Видео]]>
]]>Корпус]]>
]]>БП]]>

---

Собственно, попросили накидать современную конфигурацию до 15к с основной целью - вывод фильмов на плазму. Вся прочая деятельность будет на уровне "посидеть от безделья".

Т.к. за последними новинками я уже давно не следил, вопросы в первую очередь по поводу материнской платы, чипсетов, их ограничений, обрезок и т.д. - ничего не знаю о них. Поэтому требуется свежий и современный взгляд, может, кто-то в чем-то поправит.

Сообщение отредактировано SupaDupaFly - 11.07.2011 - 21:09

[NickSh]

нормальный бюджетный конфиг. единственное - винчестер я бы поменял на другой, с большим кешем. да и греются ведра не по-детски.

[SupaDupaFly]

У них там на Фцентре с ЖД вообще беда, мало их очень. ЖД можно купить любой другой, в любом другом месте, как вариант. Только какой ?

[magnum]

Для системы я бы брал ssd

[Mansoor]

Для системы я бы брал ssd

читаем между строк?

конфигурация до 15к

[magnum]

Ну придется на чем-то экономить

[Guest_arrival_*]

Оцените конфигурацию:

]]>ЦПУ]]>
]]>Кулер]]>
]]>Материнка]]>
]]>Память]]>
]]>ЖД]]>
]]>Видео]]>
]]>Корпус]]>
]]>БП]]>

---

Собственно, попросили накидать современную конфигурацию до 15к с основной целью - вывод фильмов на плазму. Вся прочая деятельность будет на уровне "посидеть от безделья".

1. Процессор можно оставить, остальное лучше поменять.

2. Если поменять процессор на AMD (ну и мать под него), то комп сразу готов к толканию на барахолке как "игравой ПыКа"


3. Под "вывод фильмов на плазму" достаточно C2D-E6300/]]>nVidia]]> 8-тысячной серии/1GB Ram. Все остальное - рюшечки с бантиками.

4. 500ГБ под HD мало, надо 2ТВ.

[SupaDupaFly]

2. Достойных АМД все еще в природе не замечал.

3. Где вы такой сегодня купите ? Человек попросил собрать современную конфигурацию до 15к. И я это четко написал. Бюджетную, но не самую дешевую. Видеокарту ему захотелось от AMD.

4. Он вообще хотел не больше 100+, ибо не знает, куда их девать, но таких я просто не нашел. Минимум 500 - такой и воткнул. И почему 500 мало ?

[Guest_arrival_*]

3. В любом магазине всё это есть. "до 15" т.е. не обязательно спускать все 15. Так?

4. Ремуксам по 40GB/фильм на 0.5ТБ будет тесно.


Вот отличная конфигурация под "фильмы в плазму" (по никсу)

ASUS P5G41T-M LX2/GB/LPT 1400
E6500 2.93 ГГц/ 2Мб/ 1066МГц LGA775 2000
Original SAMSUNG DDR-III DIMM 1Gb <PC3-10600> 400
DDR-2 ASUS EN210 /DI/512MD2/LP 1100
Seagate SV35 <ST2000VX002> 5900rpm 64Mb 3600
Miditower INWIN EAR011 <Black> ATX 450W 2000
Итого 10500

Там еще кулер нахлобучить любой и сидюк всунуть. И кинами обсмотрись, blu-ray в т.ч.. А вот чтобы пальцы гнуть такая конфигурация никуда не годится, извините, просто нормальный компьютер "под всё" кроме монструозных игр.

[SupaDupaFly]

Есть ли смысл экономить 5000р ради того, чтобы собрать заведомо стократ более худшую и старую систему без возможности апгрейда ? Логика отсутствует в вашей конфигурации. Зачем нужен такой процессор в такой конфигурации ? Проще уж взять материнскую плату на базе встроенного Атома/Иона. Все равно декодирование видео на себя берет видеокарта. Только вы, опять, как и во всех прошлых спорах со мной, отказываетесь читать мои сообщения, цитирую:

современную конфигурацию

бюджетную, но не самую дешевую

Нужен не минимум за минимум, а максимум за минимум. Так понятней ?

Сообщение отредактировано SupaDupaFly - 12.07.2011 - 16:12

[Guest_arrival_*]

Есть ли смысл экономить 5000р ради того, чтобы

Есть. Это называется выбор конфигурации "под задачу" задача озвучена как "с основной целью - вывод фильмов на плазму". Конфигурация эту задачу выполняет. А остальные требования входят в противоречия с основной, вы уж определитесь, что вам нужно, или шашечки или ехать.

[SupaDupaFly]

Есть. Это называется выбор конфигурации "под задачу" задача озвучена как "с основной целью - вывод фильмов на плазму". Конфигурация эту задачу выполняет. А остальные требования входят в противоречия с основной, вы уж определитесь, что вам нужно, или шашечки или ехать.

Вы акцентируеет внимание на том, что я выделил в вашей цитате жирным. Но почему-то не можете понять, что основная цель - это не единственная цель.

Уже все во всем определились. Кроме вас. Я вам в третий раз кидаю цитату:

современную конфигурацию

бюджетную, но не самую дешевую

Нужен максимум за минимум

Конфигурация нужна не мне. Как меня попросили, так я и собираю. Неужели так сложно понять, наконец-таки, что автор захотел именно такую конфигурацию, какую озвучил я, а такую конфигурацию, какую толкаете вы - ему не нужна ? Я уже показал автору конфигурацию и она его устраивает. А если вы меня спросите, зачем я обратился в эту тему, я вам опять отвечу цитатой:

Т.к. за последними новинками я уже давно не следил, вопросы в первую очередь по поводу материнской платы, чипсетов, их ограничений, обрезок и т.д. - ничего не знаю о них. Поэтому требуется свежий и современный взгляд, может, кто-то в чем-то поправит.

Сообщение отредактировано SupaDupaFly - 12.07.2011 - 16:23

[Guest_arrival_*]

"современную конфигурацию

бюджетную, но не самую дешевую

Нужен максимум за минимум"

Чудесно, но тогда причем тут плазма?

Фраза "с основной целью - вывод фильмов на плазму" лишняя, потому что любой компьютер с видеокартой (HDMI+CUDA) удовлетворяет этим требованиям.

Это все равно, что написать "Хочу современный, мощный компьютер с возможностью апгрейда, основная задача - раскладывание пасьянса"

В данном случае надо применять вторую стратегию - "максимум за указанную сумму".

[SupaDupaFly]

Согласен, что фраза эта, в целом, лишняя, но это одно из первостепенных "требований", просто потому, что автор ничего о железе не знает, как и о всяких CUDA/UVD/etc. Я ему точно так же ответил, что сегодня любая современная видеокарта, даже самая бюджетная справится с такой задачей. Однако следом автор мне сразу же ответил, что самую дешевую фигню ставить тоже не нужно. Цитирую его слова:

Короче при такой задаче какую видюху можно взять
Но не самую дешевую
Чтобы в целом 15 было
Желательно радеон

Сообщение отредактировано SupaDupaFly - 12.07.2011 - 16:45

[LEXeR]

А если взять АМД взять и на сэкономленные деньги взять видео карту классом повыше?
К примеру радеон 6850 ?

[SupaDupaFly]

А если взять АМД взять и на сэкономленные деньги взять видео карту классом повыше?
К примеру радеон 6850 ?

На AMD ничем не сэкономить. Если рассматривать более дешевые AMD, то они и менее производительные. По такому принципу можно взять менее производительные Intel и не париться. Но там и так цены взяты по минимумы, сэкономить 2000р и отказаться от современного сокета, современного чипсета, современной производительности, здравого работающего HT и т.д. - не вижу смысла. Человеку хотелось железо с запасом, а не заведомо устаревшее, без возможности что-то нарастить.

Видеокарты быстро меняются, обновляются и дешевеют. Ее можно спокойно заменить в будущем, в случае, если будет такая необходимость.