Конфигурация 2, помощь в подборе комплектующих Рейтинг Опции

[VaaN]

Хм... А вообще покопался..... может и нет смысла проводить такие махинации с процами.... Core i7 2600 стоит 9500...

Для игр вполне хватит i5, лучше вложиться в видео.

[Ozeres]

НУ в принципе подойдет и такая конфига. Практически то же самое что и написал. Только ССД конечно лучше все таки 120 глянуть
По производительности конечно интереснее, но вопрос в том, насколько Вы будете загружать проц.

Больше рассматриваю с точки зрения игр и перспектив на будущее. Для всего остального впринципе хватает даже старого проца.

Для игр вполне хватит i5, лучше вложиться в видео.

Тоже об этом думал. пока явно достаточно. но материнку ит остальную коплектуху собираюсь не менять достаточно долго и будет ли хватать года через 3 неизвестно. А видюхи обновляются достаточно быстро старые продают б.у. дешево и они ни к чему не привязаны... можно менять и по потребностям) поэтому хотелось бы именно проц и материнку выбрать так чтобы не прогадать и долго не менять... Но с другой тсороны если разница между хорошим i5 и i7(2600) будет не очень большая и заметная (особенно на бюджетных материнках). То может и имеет смысл сэкономить эти 4к =)) Вот и не знаю что делать.

Сообщение отредактировано Ozeres - 26.12.2012 - 18:57

[Морозов]

Всё, сил моих нет более. Устал от своего 9-летнего калеки ))
Решил приобрести что-нибудь пошустрее.
Требования стандартны, наверное, для большинства пользователей: быстрое "обслуживание" большого количества вкладок в браузере, возможность просмотра без тормозов фулХД в ютубе )) и погамать иногда.
Бюджет до 20к. (плюс-минус сколько-нибудь тыщ) с возможностью дальнейшего апгрейда.
В конфигураторе собрал следующее: ]]>http://ogo1.ru/configurator/815095/]]>
Подскажите, насколько оптимален выбор железа, за прогрессом не следил, выбирал почти наобум.
Где железо дешевле приобретать?
Спасибо.

[NickSh]

конфиг нормальный, сбалансированный. единственное - винчестер. "зеленое ведро" высокой производительностью не блещет, грется не меньше обычных.

[magnum]

Я бы винт разделил на 2 - маленький скоростной под систему (ssd или 7200 одноблиновый) и любой большой под мусор
дешевле - юлмарт, ситилинк (в ситилинке тока с гарантией могут быть проблемы при возврате)

[Морозов]

Под систему какого объема хватит?
Вычитал, что SSD-диск имеет "Возможно, ограниченный срок работы ячеек памяти." на 5-10 лет его хватит? ))
Сейчас ещё почитаю про зеленые, красные харды. Упустил этот момент.
Спасибо.

Подшаманил конфиг, накинув тыщу на видео )) и выбрал чёрный хард. Плюс ssd на 60Гб.
Вот и к заветным 25к.р. добрался ))
p.s.: давно ли убрали возможность редактировать сообщения? )

В ситилинке аналогичный конфиг сделал:
]]>http://www.citilink.ru/configurator/q2677985/]]>
в юлмарте аналогичная сборка вышла более 25тыщ.

[magnum]

64 гига вполне хватит (у меня 3-х летняя папка 7-ки весит около 30 гигов, ну под проги еще 20)
Статистики по жизни ссд привести не могу, но всякие тесты 5 лет точно обещают (за 4 месяца юзанья дата смерти не изменилась)
Контроллер ssd на sandforce (интел, ocz, корсар), как правило, более быстрый, но люди утверждают, что и более глючный, надо прошивки менять
Не sandforce у plextor и crucial.
Одна тока мелочь, чем больше объем (32/64/128/256), тем выше скорость, микросхемы внутри ssd распараллелены.

Для обычного винта под систему я брал wd5000aakx (blue, 7200, линейное чтение от 130М/c, 16ms). Блэк более шумный и горячий

ЗЫ Ссылка на конфигуратор в никуда

Сообщение отредактировано magnum - 27.01.2013 - 15:11

[Морозов]

Осознал ошибку, надо было галочку поставить "Завершить конфигурацию" )) теперь должно работать.
Вставил голобой винт. И корпус залмановский выбрал.

[Морозов]

Каковы будут аргументы против?
Я так понял, ssd выбирают из-за скорости работы, бесшумности и лучшей защищённости.

[VaaN]

Каковы будут аргументы против?

Малый объем, цена.

[Морозов]

Конечно, хард на 200-350Гб за 1400р веселее, чем ssd на 64Гб за 2000р.
Но почему тогда многие берут ssd в качестве хранилища для ОС?

[VaaN]

Но почему тогда многие берут ssd в качестве хранилища для ОС?

Потому что тех же 128 гигов вполне достаточно для ОС, а скорость сильно выше. Если этого мало, то за те же деньги можно взять 2 терабайта обычного диска.
Например у меня всё равно всё большое лежит на NAS, поэтому объём диска не важен, поставил SSD и радуюсь жизни.

[Морозов]

Значит, ssd под ОС всё-таки рулит?

[VaaN]

Значит, ssd под ОС всё-таки рулит?

Он рулит подо всё, если устраивает цена и объём ибо по характеристикам он несомненно лучше обычных дисков. Но вот например ставить 2 диска, SSD на систему и обычный на всё остальное я не стал бы. Лучше один обычный. Но тут каждый решает сам, кому то такое нравится.

[SupaDupaFly]

А я все еще не верю им. На просторах интернета до сих пор много негатива в сторону их работоспособности.

Или все уже настолько круто и стабильно?

[VaaN]

Или все уже настолько круто и стабильно?

Ну вот на ноуте уже год-полтора работает, обещает до 2021 года, думаю ноут столько не проживёт
 ssdnotebook1.jpg ( 61,16 килобайт ) Кол-во скачиваний: 5

[silelis]

тоже стоит уже 9-й месяц (комп не выключаю)
 1.jpg ( 95,19 килобайт ) Кол-во скачиваний: 0

[SupaDupaFly]

Чего мне ваш ссдлайф про У меня был ССД на старом ПК, на старой материнке. И он там работал нестабильно. Была скорость, но система периодически либо вообще отваливалась нафиг и приходилось переустанавливать, либо просто бесследно исчезали файлы, ярлыки с рабочего стола и т.д. Более конкретные проблемы и симптомы я уже не помню.

Возможно проблема старой прошивки и старой материнской платы, возможно с современными чипсетами и прошивками все работает отлично. Не знаю.

Сообщение отредактировано SupaDupaFly - 30.01.2013 - 02:26

[VaaN]

И он там работал нестабильно. Была скорость, но система периодически либо вообще отваливалась нафиг и приходилось переустанавливать, либо просто бесследно исчезали файлы, ярлыки с рабочего стола

в тысяча восемьсот каком году это было?

[SupaDupaFly]

Не так уж это и давно было