Лев Толстой... :) Опции

[Shadle]

Прохожу сейчас Толстого с репетитором...
Вот год назад, когда мне надо было его прочитать к школе еще (мы дико тормозили с программой и "Войну и Мир" взяли только в 11м классе), я была просто в ужасе от незнания, как я это буду читать вообще, потому что от объема мне становилось тошно просто. Ну и соответственно делать я этого не собиралась, как и все мои фрэнды. Но так сложилось, что сослали меня к бабушке, где делать было абсолютно нечего, и я начала ее читать и с удивлением начала замечать, что мне нравится...

Вопроса в общем 2:

1. Читали ли вы "Войну и мир"? Если да, то вам понравилось?
2. Если она вам не нравится, то почему? (даже если вы не читали).
Меня вот начало раздаржать, что люди, которые ее даже не открывали, опускают Толстого, ведь в сущности только из-за того, что его "книга" столь большого размера.
(Кстати, с размером в таком случае нам повезло еще, т.к. Толстой собирался еще в два раза больше написать).

[МиЦк]

Хех...конечно чиатл, причем тоже у бабушки, но почти по своей инециативе, прочитал даже дава разу всю "Войну и Мир"! Очень очень интересно, просто там охвачены целые жизни людей, все их трудности перемешанные с жестоким временем войны, там есть абсолютно все и любовь, и страдания, и страх, и ненависть, и конечно же война! Там четко показано, что всю сила всегда и везде остается только в народе! Очень много уделено природе, они выступают в роли совершенно живых и пророческих созданий! Так что советую всем прочитать!

[nightvelvet]

так как у меня небыло краткого содержания я в Войне и мир читал тока отдельные части.
а вообщем мне не понравилось слишком затянуто.

[Антеннка]

И вовсе не затянуто, просто Толстой пытался разобраться в людях.
Хотя кое-какие описания войны можно было бы и урезать. В конце концов, там больше стратегий, чем жизнеописаний, а это не всем интересно.

[Emotion]

Вот только два дня назад прочитала "Войну и мир"... Мне лично очень понравилось. Когда читала, меня просто затягивало-могла сидеть до 3х часов ночи и не замечать, что уже очень поздно! Вот так.

[Guest_Сольвейг_*]

Я тоже читала, но мне кака=то не очень...Совсеа не из-за объема, вон, Достоевский у меня на поке стоит тоже не худенький. Мне просто толстовский слог не понравился. Не спорю, книга абсолютно точно достойна уважения, но она не для меня. Книга очень глубокомысленная. И меня раздражали эти бесконечные диалоги на французском Анна Павловна Шерер и Наташа Ростова.
Может стану постарше- пойму Толстого

[bezich]

Давно сложилось такое мнение, что существуют люди Толстого и люди Достоевского.. так вот я принадлежу ко вторым...

[otetc_yablok]

Вот за что ненавижу Толстого, это за его дурную манеру описывать даже мелкие детали (они у него затягиваются на страницу, как минимум. И это самые маленькие подробности!!!). Если б освободить книгу от ненужного и оставить только важное, получилось бы страниц 300.

[Intro]

Давно сложилось такое мнение, что существуют люди Толстого и люди Достоевского.. так вот я принадлежу ко вторым...

Я тоже, тк по моему Преступление и Наказание гораздо интересней читать

[NAT]

прочитала по честному одну книгу. На большее ни сил ни желания не хватило. Потому что не люблю, когда заставляют (дело было еще в школе). Вот когда пойму что мне хочется, взять это труд в руки и до читать до конца. Тогда сделаю это.
Вообще само произведение довольно тяжелое и понравится оно может не каждому. Но как материал по истории довольно хорошее. ИМХО

[ЫВАН]

Я то же читал "Войну и мир" и не поверите, то же в школе. Мне понравилось, особено 3 том, но всё же "Воскесенье" у Толтого было лучьше.

Сообщение отредактировано Erema - 7.05.2005 - 23:54

[Molekyla]

сейчас штудирую.
но когда учительница, злорадно блестя глазами, заявляет, что, мол, завтра работаем по второму тому, а послезавтра по третьему - тут уж вырабатывается тихая и стойкая ненависть к Толстому и к урокам лит-ры в целом. так что это произведение лучше читать по собственному желанию, нежели в рамках школьной программы

Сообщение отредактировано Molekyla - 5.05.2005 - 10:30

[mertvaya_sobachka]

Но как материал по истории довольно хорошее.

интересное, должно быть, занятие - учить историю по художественной литературе.

так что это произведение лучше читать по собственному желанию, нежели в рамках школьной программы

абсолютно верно. как и любое другое, впрочем.

а вообще г-н Толстой довольно слаб как писатель. он постоянно сбивается на детали, пытаясь, видимо, подробнее описать обстановку происходящего, но это изрядно портит изложение и отвлекает от собственно действия. зато характеры он вырисовывает очень хорошо, не уступая, пожалуй, тому же Достоевскому в психологизме.
кстати, сочинения г-на Д. современники так и называли - "чтиво". детективчик, одним словом.
Донцова с бородой.

[Molekyla]

а вообще г-н Толстой довольно слаб как писатель. он постоянно сбивается на детали

не думаю, что тут проявляется непрофессионализм Толстого. скорее всего, ему нужно было путем этих описаний подвести читателя к чему-либо.
он не учел, что читатели последующих веков будут столь нетерпеливы

[mertvaya_sobachka]

да дело-то не в нетерпении. словоблудие - не достоинство. )

mertvaya_sobachka добавил(а) в нет данных
хотя ваще-то Толстому давно уже насрать на мое мнение. )

[Shadle]

хм....
в таком случае, ему насрать на любое мнение...

имхо, это не слабость его, это просто, если можно так сказать, стиль такой.
Сравнивая с Достоевским, если уж на то пошло, то они просто по-разному описывабт поток сознания, например.
У Достоевского - это беспорядок, хаотичные образы, многое построено на ассоциациях... во многом это связано с больным ум героя.
Толстой же представляет мысли человека более упорядоченно, спокойно; у него больше рассуждений.

[Ежик]

в школе прочёл только половину романа и получил по сочинению 2
Считаю, что для сдачи экзаменов не стоит тратить время на "Войну и мир", а лучше перечитать все остальные произведения школьной программы, которые покороче. Это рациональнее.
Уже потом, по собственному желанию я прочёл "Анну Каренину" - вот действительно замечательная книга, не думал, что семейный роман может так затягивать.

[mertvaya_sobachka]

Толстой же представляет мысли человека более упорядоченно, спокойно; у него больше рассуждений.

имхо, он просто не способен найти краткие и точные формулировки.
впрочем, конечно, что это я....Л.Н. - наше ВСЁ, так же как и А.С., М.Ю., А.П. и Ф.М.

[Ежик]

имхо, он просто не способен найти краткие и точные формулировки.

Редька, если Толстой смог написать такое огромное полотно, то уж нарисовать плакат с "краткими формулировками" он точно смог бы

[mertvaya_sobachka]

йожык, йа щас вот проведу ужасную аналогию.
все творчество Дарьи Валентиновны Д., которая тоже наше ВСЁ, занимает томов этак шестьдесят.
однако всю ту х%етень, которую она понаписала, можно было бы спокойно уместить и в один том.
/готовьте помидоры/
то же относится и к "В'и'М".

(примечание для ортодоксов, литературоведов и прочих кретинов) слово "х%етень" применительно к Л.Н. следует заменить на "шедевральные зарисовки".

Сообщение отредактировано mertvaya_sobachka - 5.05.2005 - 18:43