Творчество сетевых фотографов в Галерее Форума, Критика пафосного автора Опции

[SKI]

---------------------------------------------------------------------------------
Мне интересно - может кто-нибудь мне ответить (не из галерейных фотографов, а просто юзеры) - я слишком неправ в своих оценках?
---------------------------------------------------------------------------------

это пять!
особенно понравилась реакция авторов.
ps по теме: туда стараюсь не ходить ибо считаю зря потерянным временем, скучно серо и грустно. Вообще не понятно, что движет авторами отправляя туда свои работы и радует их смелость и непосредственность
Уважаемые авторы фотографических шедевров, в 99,9% случаев вас не спасает даже такое всепоглощающая фраза:
"я так вижу"

[Дим Димыч]

ps по теме: туда стараюсь не ходить ибо считаю зря потерянным временем, скучно серо и грустно.

Тоже правильно.

[Bonus]

Согласна, давно пора, понимание того что болен уже наполовину выздоровление

Если говорите по личному опыту, то, видимо, дальше дело не пошло)

Благо Пионер больше не выкладывает свои фотки) Одним ужасным ужасом меньше)

[LeXXy]

Меня в таких ситуациях просто разрывает реакция обиженных авторов вроде "Да ты сам хотя бы так можешь?!". Забавно так =)
Spooncan, молодец.

[Светик]

Дуpь - это особая фоpма матеpии, котоpая не возникает ниоткуда и не исчезает никуда, а лишь пеpеходит из одной головы в дpугую.

[Renamon]

Спорить не буду. Но немного не понятно, как это - "бросить цветочки"? Я, если честно, не ищу себе объект для съемки. Иду/еду где-нибудь, и если мне на глаза попадется что-то, что меня заинтересует, то почему бы это не снять?
И да, что такое "творчески фотограф" в вашем понимании?

Сообщение отредактировано Renamon - 29.05.2008 - 13:37

[Spooncan]

Дуpь - это особая фоpма матеpии, котоpая не возникает ниоткуда и не исчезает никуда, а лишь пеpеходит из одной головы в дpугую.

Светик, это вы к чему? Это сидело в вас очень глубоко и наконец вырвалось наружу?

Renamon
Творческий фотограф:
1. Думающий человек. Прежде чем нажать на кнопку - мысленно выстраивает в голове готовый кадр, строит сюжет, освещение и.т.д
2. Избегает штампов и идет своим путем.
3. Талантлив и открыт всему новому. Талант и творчество неразделимы. Если нет таланта - нет творчества.

Я, если честно, не ищу себе объект для съемки. Иду/еду где-нибудь, и если мне на глаза попадется что-то, что меня заинтересует, то почему бы это не снять?

Тогда вы немного ошиблись разделом. Вам сюда.

Да, еще пройдемся немного по новым фотографиям.

Rosh.Chin Портрет #4
Вам досталось такая красивая модель для опытов, а вы ей не воспользовались по полной программе. Ну что она у вас сидит с лицом как на паспорт? Надо было повертеть её, покрутить, со с светом поэксперементировать и.т.д..Жаль что вы этого не сделали.. Или, может, плохо уговаривали?

Светик ***
Что это вообще? Вы хоть раз поставте себя на место зрителя. Какие эмоции должны его посетить при просмотре этого монументального полотна? Торчит какая-то облезлая елка посредине и типа закат. Описание выглядит еще более загадочным - "Радиация, говорят, незаметна... "
Очень плохо.

Сообщение отредактировано Spooncan - 30.05.2008 - 20:10

[Renamon]

Я прям обиделся. Но все же, ответьте на вопрос.

[Николай М.]

…пройдемся немного по новым фотографиям… …Очень плохо…

...оценка-то как раз объективная...

…Да и не разбираюсь я нифига в фотографии…

…

…мне, наверное, пора к лекарю. Чтобы он там мне отрезал что-нибудь ненужное. Мозг, к примеру…

Может вам лучше с желчного пузыря начать?
…

[Светик]

...

Но это Ваша перст-анальная точка зрения!

[Джеймс Бонд]

Давайте только без грубостей и диагностики <_<
Если автор темы не прав в своих оценках, приводите конкретные аргументы его неправоты.
Если какие-либо фотографии уже оценивали на спец.сайтах - было бы неплохо увидеть или хотя бы прочитать эти отзывы.

Не хочется видеть нападки и даже оскорбления, хочется видеть нормальный диалог с аргументами.

[Светик]

Мне кажется в последнем посте Никалая М. вполне так себе говорящия нарезочка.

[Spooncan]

Джеймс, Светику и Николаю М. просто хочется видеть во мне больную, придурковатую девственницу, которой все не так и нехорошо. Поэтому они постоянно намекают на мое психическое нездоровье. И про лекаря, который может мне отрезать мозг я специально написал, чтобы дать им для этого пищу. Это же был сарказм, который они не поняли.
Ведь проще назвать человека дураком, чем начать замечать свои ошибки.

[Renamon]

Ведь проще назвать человека дураком, чем начать замечать свои ошибки.

Золотые слова!

[White Queen]

чем начать замечать свои ошибки.

Только дело в том, что Вы считаете это ошибками и это Ваше полное право, а авторам, если они в сами не согласны вовсе не обязательно их исправлять и тем более их ИСКАТЬ. Крутить модель или не крутить, как ставить освещение выбирает тот, кто фотографирует, это его полное право это не значит что это ошибки вообще, если для Вас фотография с двумя целующимися блондинками несет в себе как Вы пишите "искру", смысл то пожалуйста, для других она будет просто пуста.

[Светик]

Ведь проще назвать человека дураком, чем начать замечать свои ошибки.

Своих ошибок Вы не имеете, так же как и "неошибок", смотрите на мир абсолютно "объективными" глазами и беретесь обсуждать то в чем Вы НЕ ХРЕНА не сечете. Да, Вы счастливый индивидуум, почти блаженный...

Интересно, Вы когда нибудь задумывались, насколько дальше собственного носа Вы смотрите?

Сообщение отредактировано Светик - 31.05.2008 - 21:11

[LeXXy]

беретесь обсуждать то в чем Вы НЕ ХРЕНА не сечете

а Вы думаете на Ваши фотографии будут смотреть исключительно профессионалы?

[Светик]

а Вы думаете на Ваши фотографии будут смотреть исключительно профессионалы?

так не думаю

[LeXXy]

тогда какая разница, разбирается ли в фотографии автор темы? И умеет ли он фотографировать?
Критику имхо нужно понимать и принимать какой бы они ни была, потому что она способствует движению вперед и развитию... А фразы вроде "какая хорошая фотография" конечно приятны, но мало чего дают...

[White Queen]

А фразы вроде "какая хорошая фотография" конечно приятны, но мало чего дают...

А должно что-то давать?

тогда какая разница, разбирается ли в фотографии автор темы? И умеет ли он фотографировать?

Одно дело когда человек обосновывает свою точку зрения (как кто-то тут пытался об этом писать), а другое дело когда приходит какая-то хрня и начинает все без разбору срать, без особого разбора кто почему и зачем и вот йолка нинравицца (а может это климакс?), словно у этой хрни случился психиатрический припадок какой-то, толком ничего объяснить не может, лишь тупо сидит и засирает, словно его мнение главное и что самое интересное - требует чтоб фотографии делали под его психиатрические расстройста, да так, что его моск это понимал.  

Чего он хочет толком непонятно, чего ему надо от всех тоже... предлагаю автору топика разобраться со всоим мозгом вначале и понять что-тоже ему самому надо.

Спукнан, расскажите, какая фотография Вас тронет/возбудит Ваш воспаленный моск... мне не понятно до сих пор, пока лишь одни пустые слова, не несущение никакой нагрузки чтоб я сделала выводы о своих ошибках и сделала так ЧТОБ ВАМ НРАВИЛОСЪ!  Я буду старацца, я обещаю))

Сообщение отредактировано White Queen - 1.06.2008 - 18:06