Выбор фотоаппаратов - 2, Советуем/обсуждаем Опции

[fear]

интересует маунтин-байк, баскетбол, пейнт-болл. какой следует лучше тогда фотик взять? и какой объектив к нему??
и всё же желание по максимуму уложиться в 50к! =)

[Николай М.]

...интересует маунтин-байк, баскетбол, пейнт-болл...

Маунтин-байк — это горный лисапед, если не ошибаюсь? В общем первое и третье — это чистый репортаж при естественном освещении. Бешеная скорострельность не обязательна, высокая чувствительность — тоже не особо. В случае с лисапедом, даже автофокус не очень нужен — всё интересное происходит как правило на одних и тех же местах. С баскетболом сложнее — площадка достаточно большая и, к примеру, общий план с ближнего расстояния потребует весьма широкого угла, а для крупного плана на другом конце площадки понадобится довольно мощный телевик. Поскольку игра сама по себе весьма динамичная и проходит как правило в помещении, то есть при искусственном свете, то нужны будут короткие выдержки и малошумная высокая чувствительность.
Так что в одном случая за глаза хватит чего-нибудь типа Канона 450 и ЕФ 24-70/2,8, а вот во втором уже как минимум сороковка и... а хрен его знает, что. Потому как у хорошей оптики не бывает гиперзумов, а у гиперзумов не бывает хорошего качества картинки. Ну, может Canon EF 24-105 f/4L IS USM или что-то подобное. Можно слегка расширить выбор, если не пренебрегать оптикой под кропнутый кадр.
Да, говорю про Канон, потому как с ним знаком. Но в принципе, у Сони, Никона, Пентанкса всё тоже самое.

А вообще повторюсь, что снимать можно чем угодно — разница главным образом в удобстве, но приспособиться можно ко всему. Если оптика не совсем отстойная, то на камерах нижнего-среднего ценового диапазона результат будет практически неотличимым.
...

[Светик]

На площадках обычно двумя камерами снимают, к примеру: шириком прыжок/борьбу у кольца и телевиком патасовку с трехочковым в центе поля

[fear]

как тогда вот такой вариант:Sony a300 + SAL-16105 или Sony a300 + SAL-1680Z?? м?

[Николай М.]

Светосила у обоих объективов так себе, но оптическое качество, судя по цене, у 16-80 получше будет. Разницей в 25мм на длинном конце можно пренебречь. Очень грубо говоря, при ста пяти мм объект увеличивается в три раза, а при восьмидесяти в два с половиной. В связи с чем можно посмотреть в сторону а350 — не то что бы пять мегапикселей так уж принципиально повлияют на качество снимков, но позволят более свободно кадрировать при необходимости. Позже можно поискать минольтовские объективы с буковкой G — это старая, но очень качественная оптика с красивым рисунком. Особенно дискретники, но и зумы, говорят, тоже весьма хороши.
...

[Mick Thunder]

SAL-1680Z?

Це ж цейс... И ценник дороже естественно. Конечно, это стекло предпочтительнее. Завтра (возможно) поеду за SAL16105.

Sony a300

А че не 350? Хотя я щас бы поменял свою 350 на 700тку.

Upd: купил.

[Ka1n™]

Ребят, что скажите о вот таком устройстве: ]]>Canon PowerShot SX1 IS]]>

[Ильдар]

Ребят, что скажите о вот таком устройстве: ]]>Canon PowerShot SX1 IS]]>

А что может быть хорошего в фотоапарате с маленькой (1/2.3") и к тому же КМОП матрицей побитой на 10 мегапикселей? И за такие большие деньги - 700 баксов? Читайте что люди пишут - об ]]>этой ]]>и других камерах. Ищите камеру с большой (1/1.8") и CCD матрицей.

Сообщение отредактировано Ильдар - 27.12.2008 - 00:10

[Mick Thunder]

+1 к Ильдару. Если камера большая (в карман не положишь), почему не зеркалку?
Пусть это будет 1000D от сапога, хотя бы.

[Ilya_Odin]

А что может быть хорошего в фотоапарате с маленькой (1/2.3") и к тому же КМОП матрицей побитой на 10 мегапикселей? И за такие большие деньги - 700 баксов? Читайте что люди пишут - об ]]>этой ]]>и других камерах. Ищите камеру с большой (1/1.8") и CCD матрицей.

ничего не имею против размера матрицы, а вот критиковать кмоп - чересчур. Ведущие производители зеркалок в большинстве своем именно кмопом и пользуются

[Ильдар]

ничего не имею против размера матрицы, а вот критиковать кмоп - чересчур. Ведущие производители зеркалок в большинстве своем именно кмопом и пользуются

Может экономят. До сих пор это было аксиомой, что КМОП матрицы низкочувствительные и шумные, но более дешевые. Их ставят в дешевые аппараты, в том числе во все телефоны. В зеркалки ставят большие по размеру матрицы, может тем самым компенсируют низкую чувствительность. Также - прогресс вроде есть какой то в кмоп технологиях - вроде они стали приближаться к ПЗС.

[Светик]

На форумах говорят, что CCD на низких iso лучше. Говорят, что КМОП быстрее, дешевле, развивается сильно сейчас и лучше на высоких iso. Говорят, что у CCD вообще картинка лучше. Говорят, что у КМОП артефакты. Говорят, что КМОП быстрее работает. Как говорится, каждому свое, универсальных вещей не бывает. У каждой есть свои достоинства и недостатки. Тут уж дела вкуса, методов и стилей съемки, субъективных ощущений ну и не будем отбрасывать влияние маркетинга.

[Умница]

Ребят, что скажите о вот таком устройстве: ]]>Canon PowerShot SX1 IS]]>

а он уже появился в продаже?

[Светик]

а он уже появился в продаже?

Я не видела в продаже...

[Умница]

скажите свое мнение про никон d90 пожалуйста
]]>http://www.nikon.ru/product/ru_RU/products...7/overview.html]]>

[AAА]

Хорошая вещь) что еще можно сказать. Если есть возможность, желание, и потребность - бери и не раздумывай!

[Ilya_Odin]

скажите свое мнение про никон d90 пожалуйста
]]>http://www.nikon.ru/product/ru_RU/products...7/overview.html]]>

камера хорошая. но очень многое зависит от объективов... ну и может стоит задуматься о Д300

[Mansoor]

скажите пожалуйста, можно ли взять приличную мыльницу в районе тыщ 6?

[AAА]

смотря что называть "приличной". чтобы снимать домашние торжества, пьянки, и поездки в египет без претензий на особую художественность - то легко можно.

что-то типа ]]>http://market.yandex.ru/model.xml?hid=9114...modelid=2554216]]>

[Mansoor]

Алексей TRASH спасибо. Какой там египет, папа в сочах свой предыдущий ужас потерял, вот теперь родители хотят новый фотик купить, хочу подобрать им получше.