Выбор фотоаппаратов - 2, Советуем/обсуждаем Опции

[Tail]

с ретушью ессно

[Optimist]

Я вот думаю если возьму 6д, портретник мне брать 100 2 или Макрик 100 2.8 как более универсальный. Решить не могу пока.

В качестве портретника макро объектив будет полнейшим отстоем, редко когда цель портрета заключается в запечатлении интересной фактуры лица, или фрагментов лица. В данном случае красный ободок никак не поможет в получении классных фоток.
А почему 100, а не 85? canon 85 f/1.8 usm хороший вариант.

GnoM-Z
70-200L хороший объектив, любой из них. Но у первой серии 2.8 (про 4 не знаю) была проблема с автофокусом, правда заговорили о ней только после появления 2-й версии.
Проблема с автофокусом - это не значит что 75-200 лучше, или какой-нибудь тамрон. Проблема с автофокусом - это значит только в сравнении со 2-й версией : )))

[Tail]

Optimist, имела возможность подержать в руках 85 1,8 и 100 2 - 100 2 понравился больше.
Сейчас вот подсказали на работе еще сигму 85 1,4 посмотреть. Но судя по отзывам - как повезет. Есть удачные варианты с беспроблемным АФ, а бывает что сильно мажет.
Так что еще думать буду.

[Optimist]

Tail
Посмотрел фото, первая мне нравится. По цветам особенно очень приятно. Но такое фото можно было получить просто китовым объективом, т.е. я не увидел диафрагмы. Хотя китовый конечно стоит дороже и точно фото будет не лучше : ))
И если это было снято в студии, то я не увидел и света (собственно за что деньги отдавали). Если цель не была, конечно, сделать фото прям как дома на диване у окна, чтоб никто не догадался.

Последняя фото - не очень хорошая поза, неестественная, некрасивая спина, некрасивое плечо. Слишком много отсекли, отрубленная рука. Думаю с рукой сами себя загнали в ловушку.

85мм на ФФ - аналог 50мм на кропе. Если привыкла работать с 50, то 85 точно такой же. Если понравился больше 100 - бери 100. Сигму лучше не бери, а то будешь потом париться какой у тебя, проблемный или нет, душевное спокойствие многого стОит. ИМХО

[Tail]

Optimist, я в студии если бьюти или портретики снимаю - то на f8 или f11, иногда даже 14-16.
Поэтому искать диафрагму особого смысла нет, мне нужна резкость. Если попадаю в светлую студию днем - там да, могу попытаться со светом из окна на открытой дырке попробовать.
Но как правило это после работы вечером, поэтому с пыхами. Свет ставится обычно под то что человек хочет. Девчонки хотят аватарки, и чтоб теней не было вообще. На первой снимала с одним небольшим октобоксом справа от модели, чтоб хоть немного рельефа было. Но люди почему то очень не любят чтоб была тень, типа надо совсем все ровное.

Про сигму... просто время терять не хочется. Я 2 года назад брала себе ширик. Хотела сначала токину взять не помню какая там 10-20 вроде. Так ездила 3 раза в магазин выбирать, то с ФФ то с БФ были, мерила каждый раз по 3-5 объективов. Потом плюнула и купила кэнон 10-22, вторая штука села идеально. С сигмой может тоже самое оказаться.

Кстати, рекламка на днях пришла..для тех у кого карта тинька есть - 5% кэшбек на фототехнику в апреле, мае и июне.

[Optimist]

Свет из окна -я имел ввиду постановка схемы света, чтоб как будто из окна для неосведомлённого. На деле конечно там 3-4 и более источников ставят и если посадить просто у окна, то эффект не тот. Но и просто у окна отличная тема, главное рабочая и гармоничная

Но если ты не используешь открытые дырки, то почему бы не canon 70-200L f/4 - отличный объектив будет для этих задач, а главное что он у тебя уже есть ;-)

P.S. Я тамрон после долгих анализов купил, так потом еле продал. Теперь только canon : ))))

[GnoM-Z]

с ретушью ессно

а я так надеялся на её отсутствие ... эх ... сразу в JPEG и готово.

70-200L хороший объектив, любой из них.

Пока что только на домашних обкатал, вроде "ничаво" работает

собственно за что деньги отдавали

мы с женой и дочкой в МЖК в студии фоткались, 60д (а может и марк какой был) + 24-105, фото получились качественные и о да с ретушью, но художественной ценности никакой ... при этом мы не отвалили там мега бабла, а щёлкались по акции чуда не произошло.

[Tail]

GnoM-Z, почему ты ретуши так боишься ? Можно конечно без нее... но врядли прыщавая девочка хочет аватарку с прыщами. И на художественную ценность ретушь никак не влияет.
Про студию и ценность очень позабавило Вы портфолио фотографа с женой смотрели ? Были там художественно ценные вещи ? Вообще если уж на то пошло - студия мертвая. Если ты не умеешь позировать и точно не знаешь что там снять надо - о какой ценности можно говорить ? Да и ходили 100% без стилиста, парикмахера и визажиста. Ну и если на акции вестись всякие - то рискуешь попасть на новичка.

Optimist, как будто из окна можно снимать. Если мне надо снимать со светом из окна, я ищу студию с огромными окнами, это проще и быстрее. Про 3-4 источника света я в курсе, но свет ставится под задумку.Лично мне нравятся портреты вообще с одним источником света. 70-200 по мне длинный хобот и тяжеловат. Я вообще фиксы люблю. 70-200 брала для репортажки, когда нет возможности подойти - выручает. А где можно ножками побегать - я лучше побегаю.

[SupaDupaFly]

а я так надеялся на её отсутствие ... эх ... сразу в JPEG и готово.

Все красивые, смазливые, художественные и пр. фотографии отретушированы и в большинстве сняты в RAW.

]]>http://cs409629.vk.me/v409629137/4cc3/V22THTFIb4A.jpg]]>

[Tail]

ну вот с моей съемки , лицо приблизь.

» Показать/скрыть спойлер... «

[Optimist]

Optimist, как будто из окна можно снимать. Если мне надо снимать со светом из окна, я ищу студию с огромными окнами, это проще и быстрее. Про 3-4 источника света я в курсе, но свет ставится под задумку.Лично мне нравятся портреты вообще с одним источником света. 70-200 по мне длинный хобот и тяжеловат. Я вообще фиксы люблю. 70-200 брала для репортажки, когда нет возможности подойти - выручает. А где можно ножками побегать - я лучше побегаю.

Да я говорил про то, что зачем покупать фикс 100 f/2.0, если у тебя УЖЕ есть объектив этот фактически? Если ты не собираешься использовать его на полностью раскрытой дырке... Понимаю ещё это был бы какой-то фикс с необычной схемой для "творческих" людей, а то обычный рабочий кэнон : ))

Я очень часто раньше снимал на 1.8 и 2.2 портреты (есть и 1.4) - тут действительно зумом не обойтись, потому что все зумы от 2.8 только начинаются и стоят мама не горюй при этом. А на полноразмерной матрице глубина резкости уменьшается, можно одними зумами работать, купить 16-35, 24-70 и 70-200 - считай больше ничего и не надо, только продать чугунный мост

[Tail]

Я тебя поняла. Но я собираюсь его использовать на раскрытой дырке. И про гелик тоже подумаю, пожелаю его на ДР , много стекол не бывает

[Optimist]

Могу дать гелиос на пробу, может и не захочется после этого на ДР заказывать.

[Tail]

Optimist, как приобрету 6д, я к тебе обращусь тогда взять потестить. Спасибо большое.
на 600д от его крученого боке ничего не останется, а что такое 1,5 светосила я знаю. Интересует подержать именно на ФФ.

[GnoM-Z]

Tail, ретуши не боюсь, просто хочу на выходе из фотика иметь отличные фотки и всё. Мне же больше для домашнего использования.

Портфолио не смотрели, новичок или нет сложно судить, скорее да, чем нет.

[Tail]

GnoM-Z, ну вот вы сами и указали проблему почему Вам не понравились фото в итоге. Надо выбирать к кому идете, заранее оговаривать что и как снимать будете, что на выходе. А глядя на портфолио делают вывод не только профи или нет, а на то нравится или нет. Вкусы и видение у всех разное. И лучше чем в портфолио Вас скорее всего не с фотографируют - это тоже надо понимать.

А по части снять красиво сразу - я тоже стараюсь. Я даже курсы визажистов закончила, чтоб женщин красить так как мне надо, не умирать потом в фотошопе. И я оговариваю образ очень строго в чем человек придёт, т.к. если не слушается и съёмка за деньги - то никаких притензий не принимается, а если бесплатно фотографирую - то ещё строже, своё время на ерунду тратьти жалко, откажусь фотографировать. Все на выходе хотят хороший результат, не прокладывая ничего при этом. Так не бывает.

Сообщение отредактировано Tail - 9.04.2014 - 04:51

[Tao]

посоветуйте штатив до 2 т.р на аппарат 650д
максимальная высота не более 120см, минимальный меньше лучше, но не более 50см
интересует более менее хорошая конструкция за этот бюджет

[SupaDupaFly]

максимальная высота не более 120см

А в чем проблема не раздвигать до конца? У меня Velbon CX-888, вполне себе.

]]>http://youtu.be/IU70lM6Ruxs]]>

]]>http://youtu.be/v4mRcsTUBl4]]>

Сообщение отредактировано SupaDupaFly - 26.04.2014 - 16:42

[Anton99]

Знатоки, стало мне мало кита.
Правильно ли я понимаю, что на не полнокадровом фотоаппарате объектив в 35 мм будет как 50 на полном кадре?
И еще - автофокус на фиксе работает отлично, или на светосильных объективах лучше ручной фокус, ибо авто часто промахивается?

[Tema]

Правильно ли я понимаю, что на не полнокадровом фотоаппарате объектив в 35 мм будет как 50 на полном кадре?

Чуть больше, но, грубо говоря, да

И еще - автофокус на фиксе работает отлично, или на светосильных объективах лучше ручной фокус, ибо авто часто промахивается?

По барабану, от качества сборки конкретной модели зависит.