Обитаемый остров, Массаракш в двух частях Опции

[МиЦк]

А мне понравился фильм. Только вот актер ужасный. Его улыбки невпопад просто бесят. А так добавился еще один русский филь, который можно посмотреть.

[Чертя]

А потом мы здесь все пишем, но не знаем друг друга. Может Factotum - это Арабов, а я - Сокуров, например, а?

поверьте, Сокурова мы бы заметили.
отвратный режиссёр

[Nicolaus]

Вы-то? Сомневаюсь. Еслиб я здесь дурака не валял, а пользовался бы как Странник литературным текстом... Всё то, что Вы говорите на прямую противоречит всем высказываниям наших основных режиссёров, лучше почитайте их, даже Сокурова. У которого, кстати, есть замечательные картины! Есть, правда, и отвратные. Но сказать, что он отвратный режиссёр - это слишком. Он настоящий режиссёр. И умный режиссёр.

[Чертя]

Вы-то? Сомневаюсь. Еслиб я здесь дурака не валял, а пользовался бы как Странник литературным текстом... Всё то, что Вы говорите на прямую противоречит всем высказываниям наших основных режиссёров, лучше почитайте их, даже Сокурова. У которого, кстати, есть замечательные картины! Есть, правда, и отвратные. Но сказать, что он отвратный режиссёр - это слишком. Он настоящий режиссёр. И умный режиссёр.

умный. но в основном снимает бездарное кино

[Nicolaus]

умный. но в основном снимает бездарное кино

50 на 50

Тех же Стругацких он великолепно поставил!

Сообщение отредактировано Nicolaus - 11.01.2009 - 10:16

[Чертя]

50 на 50

Тех же Стругацких он великолепно поставил!

ок. а как Вы оцениваете "Солнце" или "Молох"?

[Nicolaus]

"Солнце" я не видел полностью, только отрывки какие-то. А "Молох" - его лучший. Ещё про Ленина вроде не плохой фильм был. А "Круг второй" - вообще шедевр.

[Чертя]

"Солнце" я не видел полностью, только отрывки какие-то. А "Молох" - его лучший. Ещё про Ленина вроде не плохой фильм был. А "Круг второй" - вообще шедевр.

а что же Вам тогда не понравилось?

[Nicolaus]

"Александра"! фууууууууууууу
да у него много фильмов, я небось только половину посмотрел.

[Чертя]

"Александра"! фууууууууууууу
да у него много фильмов, я небось только половину посмотрел.

странно. мне казалось, что вот что, а Александра должна Вам понравится.

[Nicolaus]

Чертя, плохо Вы меня знаете)) А Вам у Сокурова хоть что-нибудь нравится?

[Чертя]

Чертя, плохо Вы меня знаете)) А Вам у Сокурова хоть что-нибудь нравится?

мне нравятся его короткометражки. хотя, возможно, это потому, что я вообще короткий метр очень люблю.
хороший "Русский ковчег". собственно "Дни затмения" неплохи.
ну и более-менее положительно отношусь к "Dolce...".

остальное либо не смотрела, либо не понравилось

!

Предупреждение: ARiS: а может вам того... в личку?

Сообщение отредактировано ARiS - 11.01.2009 - 19:28

Причина редактирования: Многократное нарушение правил форума.

[lifetraveller]

Чето все не о том уже спорят)

Мне фильм понравился, не скажу, что шедевр, но ИМХО - хорошо. Я люблю АБС, но не до такой степени чтобы каждый раз говорить "фу, а где серебрянные шорты" или "фу, розовый танк". Точно так же не фанат голливудской фантастики чтобы возмущаться "фу, они сперли это из матрицы/5 элемента и пр". Впечатление от книги и впечатление от фильма в целом совпали.
Не понравилась Рада. Красивая, но не сыграла ничего. Мак как в книге. Гай - 100% попадание. про старшее поколение типа Гармаша вообще молчу.

[AIR-TEMA_23]

ктстати, по расписанию на фильм.ру вторая часть будет в конце октября)))))

[Чертя]

а по словам Роднянского в апреле

[Гогк]

]]>http://www.afisha.ru/movie/187824/review/258319/]]>
вот чтото неплохое.. из той кучи хвалебного междусобойчика

[marri]

Мне понравился фильм. Особенно понравились актеры очень европейской внешности скажу я вам. И правильно что постановкой заинтересовалась европа. А Стругацкие в книжных теперь лидеры продаж.
---------------
]]> gsm сигнализация в петербурге]]>

[Джеймс Бонд]

Вот читаю тему, вроде о фильме, а на деле сплошь какие-то сравнения, упрёки, недовольства. Базар ни о чём. Ну не нравится вам фильм, ну дальше то что? Надо писать какие вы утончённые натуры и не приемлите такое кино? Так зачем смотреть-то? Мне, например, если не нравится фильм я его выключаю. Зачем себя мучать и бездарно убивать время? Зачем потом дважды убивать время, описывая, с таким рвением, как вам это не нравится? Смешно.

Поставлю фильму 5 (хотя и не заслуженную может быть), дабы "разбавить" оценочки. Да и для первого опыта такого кино в нашей стране, да-да сравнивать по сути не с чем, это вполне обещающе и с натяжкой заслуживает эту оценку.

Ах да, чуть не забыл.

оооооо.... ну если так...
Не поставил фильму 5, потому что не заслуживает 5 баллов, да и говорил я об этом. Смотрел его потому что интересно было посмотреть творение ФСБ, было много шума вокруг этого фильма, бюджет немалый. Вторую часть обязательно посмотрю, чтобы увидеть фильм целиком так сказать, посмотреть финал, постараться углядеть куда утекли миллионы, попробовать оценить - возьмет этот фильм всякие там "орлы" и "оскары". Осталась еще надежда, что концовка будет массштабнее, интереснее.
Если кому интересно мнение одного известного человека: ]]>http://e-grishkovets.livejournal.com/]]>
Вот краткие тезисы:

» Показать/скрыть спойлер... «

В первом своём высказывании об "Оо" я сказал, что это кино, не имеющее
национальных признаков, что оно вторично по отношению к американским
аналогам. Я ошибся. Это очень сегодняшнее и очень наше кино. В этом
фильме собраны все возможные комплексы неполноценности, которыми
страдает наш сегодняшний кинематограф. В этом кино нет никакой
художественной свободы. И нет абсолютно никакого отношения к исходному
литературному материалу. Нет ни любви, ни нелюбви к тому, что написали
Стругацкие. А то, что поклонники Стругацких заявляют о близости фильма
к литературной основе - это сомнительный комплимент писателям. И уж
точно это говорит о том, что авторы фильма никак не осмыслили роман.


Я очень хорошо помню выход в свет фильма "Сталкер". Помню ажиотаж
вокруг премьеры. И помню, как после двадцати минут после начала люди
толпами покидали кинотеатр. Люди, пришедшие посмотреть фантастический
фильм, с громкой руганью и с хлопаньем дверей, возмущенно выходили из
зала кинотеатра "Москва" в городе Кемерово. Многие матерились. Те, кто
читали и любили Стругацких в большинстве своём на дух не приняли
картину. Я в свои 13 лет тоже не принял этот фильм. Да наверное и не
мог принять. Что я мог понять тогда в этом сложнейшем и гениальном
фильме? Но я досмотрел его до конца. Был возмущён, ругался на эту
тягомотину. Но фильм встревожил и не отпускал. А главное, он вызвал
серьёзные сомнения. Может это были первые и важнейшие сомнения,
связанные с искусством в моей жизни. А фантастику тогда я очень любил.
И поскольку с книгами вообще было трудно, а с фантастическими особенно,
я записался в клуб любителей фантастики под названием "Альтаир" в
библиотеке имени Гайдара в городе Кемерово. Членство в клубе давало
некоторые льготы. Можно было внеочереди получить желаемую книжку, но,
правда, только в читальном зале. Самому сейчас не верится, но каждое
воскресенье в 9 утра я выезжал со своей окраины в центр, чтобы в числе
первых прийти в читальный зал и взять особо ценную фантастику. А потом
просиживал в читальном зале до вечера.

Это я к тому, что
период увлечения и любви к фантастике у меня был. И очень преданный
период(улыбка). Про фильм "Сталкер" я знаю многое. Я знаю, что
Стругацкие несколько раз переписывали сценарий, а Тарковский его не
принимал. Я читал два варианта сценария, они публиковались. Оба были
плохие и с большим количеством фантастических элементов. Знаю, что
Тарковский, в итоге, сам написал окончательный вариант. На сегодняшний
день я знаю фильм почти наизусть. Какие там тонкие диалоги, ккакие они
смешные! Монолог писателя о читателях из этого фильма только недавно
стал мне понятен. Это монолог про меня (улыбка). Когда мне бывает
плохо, я сам могу сказать такой монолог. Фильм Тарковского очень далёк
от литературной основы романа "Пикник на обочине". Но при этом в фильме
так много любви и так чувствуется, почему именно этот роман заставил
одного из крупнейших мастеров мирового кинематографа так долго
трудиться над ним, и в итоге сделать шедевр. Любовь и очень мощное
внутренее высказывание чувствуется в каждом кадре. В фильме "Оо" в
каждом кадре чувствуется полное безразличие. Я думаю, что равнодушие и
абсолютное отсутствие какой-либо собственной темы - это то, что не даст
Бондарчуку-младшему сделать хоть что-нибудь значительное. Бондарчук не
даёт надежды на то, что в нём хоть какое-то художественное содержание
появится. И очень символично, что именно он практически назначен
главным государственным кинематографистом нового поколения страны. Так
что фильм "Оо" очень отражает общее состояние дел. Но это не страшно.
Его кино не проживёт долго. Ещё немного, совсем немного и все его
кинотрюки будут смотреться также нелепо, как сейчас нелепо выглядят
циклопы в старом фильме про Синдбада-морехода. А когда-то маленький я
их боялся.

...............
Вот,
зачем-то разразился рецензией (улыбка). Выполнил чужую работу. Ну да
ладно, не жалко... И я совсем не боюсь упрёков и ругани в свой адрес за
то, что мне понравились "Стиляги", потому что в этом фильме есть любовь
к тому, что дорого мне. А стало быть не страшно. А в фильме "Оо" любви
нет. И я догадываюсь, как сейчас хреново Бондарчуку. Какой бы он там ни
был уже заласканный и захваленный, защищённый государством и мощной
пропагандисткой машиной, но всё же он человек и не дурак. И я думаю,
что где-то очень сильно наедине с собой и где-то внутри себя он
понимает, что сделал фальшивку и дрянь, и наверное догадывается, что на
большее не способен. Без любви жить страшно. А Валера молодец! И все
мы, кто способен радоваться и чувствовать, тоже молодцы.

Простите, что про Вьетнам сегодня ничего не рассказал. Но это никуда не уйдёт.
Хороших выходных.

это ответ на

Очень понравилась "рецензия" Каганова. Как тут говорится "+1":

Вот тут -1

[ARiS]

Если кому интересно мнение одного известного человека: ]]>http://e-grishkovets.livejournal.com/]]>

А ещё можно прочитать мнение более известного и гораздо лучше разбирающегося в фантастике человека:
]]>№2]]>
]]>№1]]>

И в отличии от рецензии Гришковеца (это рецензия? а я думал автобиаграфия, человек больше уделил внимание себе любимому) рецензия Лукьяненко куда более адекватна и затрагивает все аспекты фильмы, как отрицательные, так и положительные.

Вот тут -1

Ну да, а что ещё остаётся сказать, Вам, людям, шагающим в мировую твердь?


P.S. тут dvdrip вышел, а то насмотрятся экранок...

[Чертя]

оооооо.... ну если так...
Не поставил фильму 5, потому что не заслуживает 5 баллов, да и говорил я об этом. Смотрел его потому что интересно было посмотреть творение ФСБ, было много шума вокруг этого фильма, бюджет немалый. Вторую часть обязательно посмотрю, чтобы увидеть фильм целиком так сказать, посмотреть финал, постараться углядеть куда утекли миллионы, попробовать оценить - возьмет этот фильм всякие там "орлы" и "оскары". Осталась еще надежда, что концовка будет массштабнее, интереснее.
Если кому интересно мнение одного известного человека: ]]>http://e-grishkovets.livejournal.com/]]>
Вот краткие тезисы:

слушать Гришковца - последнее дело. сам он что из себя представляет? такой же набор комплексов. а все его мысли по сути ни о чём