Всевозможные критики к сайту Опции

[Greenobject]

Дизайн, содержание. Минусы, плюсы.

Если минусов много, попробуйте находить плюсы, чтоб сильно не расстраивать.

И так, сайт в студию: ]]>http://google.ru]]>


Шучу, ]]>http://www.center-yf.ru]]>

Волнуюсь блин.

[leah]

Дизайн, содержание. Минусы, плюсы.

Если минусов много, попробуйте находить плюсы, чтоб сильно не расстраивать.

И так, сайт в студию: ]]>http://google.ru]]>
Шучу, ]]>http://www.center-yf.ru]]>

Волнуюсь блин.

Ээээ... тут даже сказать что-то трудно...

Я так понял, что оценивать можно не только оформление...

Про идею (и наполнение):
Для чего собственно создавался сайт? Сбор ссылок и заработок на них? Тогда нужно больше, сильно больше рекламы, беспорядочно открывающихся окон и рефереров на "дружественные" рекламные сети и сайты...
Если не для этого, то идея сайта на поверхности не лежит, увы... Т.е. - сайт ни о чем...

Если сайт создавался как сборник статей (содержание не рассматриваю), то лучше бы взять идеологию блогов или какого-нибудь новостного портала... Но и этого не наблюдается...

Про дизайн:
Его просто нет Никакого... Все элементы хоть и не наезжают друг на друга и технически выполнены правильно, но не подобраны никак.

Мое мнение:
Дизайн сайта полностью отражает его наполнение - сделан, извиняюсь, для "партнеров" (которые "не халявщики") и такими же изобразительными средствами.

Про хорошее:
HTML вроде бы правильный с технической точки зрения (но валидатором не проверял)

PS. Валидатором проверил - оценка далеко не гуд (и смотри пост ниже)

PPS. Валидаторы иногда тоже ошибаются... Код более или менее правильный таки..

PPPS. прИумножаем - пришите грамотно!

Сообщение отредактировано leah - 30.06.2009 - 00:08

[Mutant]

]]>http://validator.w3.org/]]>

достаточно? если нет, почитайте литературу по клиентской оптимизации и поймите чем плохи таблицы, не говорю уже о тегах font....

[Greenobject]

Ну просил же так резко не наезжать, вдохновение улетит же.

По поводу приумножаем спасибо.
По поводу валидатор - что это?

[Graker]

Вставлю три копейки, хотя я и не специалист.

Не нравится:
- разница по цвету между фоном баннера бегуна и бэкграундом;
- другой баннер - потому что анимированный, мигает и раздражает;
- вид ссылок: никак не меняются при наведении или посещении;
- надписи "подпишись" и "сделай шаг" подчеркнуты, но ссылками не являются;
- надпись "ctrl+d" - зачем она? если кто и нажмет, то разве что потому что не знает, что эта комбинация делает; толку не будет; если от нее избавиться, то можно заодно избавиться и от слогана "стать успешным стало...", который мешает, на мой взгляд, потому что все время (особенно в разделах навигации) кажется, что это заголовок, а на самом деле - нет.
- каша в "подвале" - копирайт, потом вдруг "контакты", потом какие-то еще надписи. На мой взгляд контактной информации вообще там не место, лучше уж в навигации. А если там оставить, то после надписи "контакты" точно нужно ставить точку. Вдобавок ссылки просто плохо выглядят в этом подвале, т.к. размер шрифта у них меньше.
- непонятно, что значит "центр управления финансами" в контексте содержимого. Каким образом сайт управляет моими финансами и почему мне бы этого хотелось - управлять финансами на этом сайте?

Нравится:
- что фон белый и оформление (безотносительно баннеров) не напрягает.
Больше ничего не нравится, наверное потому что содержимое сайта мне совершенно не близко.

Сообщение отредактировано Graker - 30.06.2009 - 10:42

[Bolt Thrower]

Да чего тут критиковать, говно как всегда)) С таким дизайном скорей ожидается увидеть сайт хакерской тематики. Ну и вёрстка как обычно.. на высоте)

Лицензионный софт
Скачать БЕСПЛАТНО, экономим на софте.

Вот это позабавило) Прикроют твой сайт по первой же жалобе, ну да и хрен бы с ним)
Вообще автор, неправильно ты ешь бутерброд) Твой подход устарел на хрен знает сколько лет. Подобные сайты генерятся автоматически и вывешиваются пачками, десятками а то и сотнями, контент для них собирается также автоматически, некоторые слова тупо заменяются синонимами чтобы не забанили сразу. Дизайн покупаешь какой-нибудь шаблонный за 10 баксов, приделываешь бегун или ещё какую дрянь и всё, очередной говносайт готов) При таком подходе еще можно что-то заработать, хоть это и нехорошо)

[Greenobject]

Из выше сказаного я понял, что не стоит больше просить критиковать тут мои работы. Всё усрали диайн, ну покажите пример отличного дизайна, может быть вашей личной работы.

[leah]

Из выше сказаного я понял, что не стоит больше просить критиковать тут мои работы. Всё усрали диайн, ну покажите пример отличного дизайна, может быть вашей личной работы.

Не скажу, что хороший, но на мой взгляд сносный. И стараемся, чтобы сайт отражал характеристики деятельности - www.itmicro.ru
Дизайн делал не я, а сотрудница нашей фирмы, причем впервые в жизни!

Я же внес небольшие и очень незначительные коррективы, я не дезигнер - я программер. Мне нужен нарисованный дизайн, а уж не html я его сам положу... Но сайты, к счастью, далеко не основной род занятий.

Сайт сделан на джомле, а за исходник дизайна взят один из шаблонов.

Сайт сделан за 3 дня!!!

[GLUK]

За одно слово "агенство" уже можно отрывать яйца.
А говно надо называть говном, только этот путь приведет к успеху.

PPPS. прИумножаем - пришите грамотно!

Чего грамотно?

[Graker]

Не скажу, что хороший, но на мой взгляд сносный. И стараемся, чтобы сайт отражал характеристики деятельности - www.itmicro.ru

Да гавно как всегда. Шутка-шутка, чур меня, чур

Потыркал, не понравилось только, что в зависимости от выбранного пункта меню в ссылках сверху, кардинально меняются пункты навигации слева. По-моему очень неудобно.

А вообще прикольно так, зелененько.

Сайт сделан на джомле, а за исходник дизайна взят один из шаблонов.
Сайт сделан за 3 дня!!!

А я на друпале сделал себе бложег за один!!!

Сообщение отредактировано Graker - 1.07.2009 - 07:03

[Greenobject]

www.itmicro.ru

Ужасно сделаны фрешсиплысы, некудышный алькойд. Распинговки не какой. У меня 3-х летний племянник сделал бы лучше и грамотнее.

[Bolt Thrower]

Можно в целях повышения образованности поинтересоваться, что означают термины "фрешсиплыс", "алькойд" и "распинговка"? И ещё, если не трудно, пояснить, как сделать так, чтобы алькойд и фрешсиплысы были хороши и распинговка не подводила.
Да и автор, вот например смотри - ]]>http://www.ertong.ru/]]>. Это говно? Безусловно, это полнейшее говно)) Но оно ненамного уступает твоему сайту, при том что создаётся автоматически за пару минут. Не так давно понадобилась куча такого говна, генерится и вываливается в инет оно по нескольку сотен штук в день. Или типа такого - ]]>http://klendela.ru/]]>, полчаса работы, тоже вываливается десятками. Не скажу что мне это сильно нравится, совсем наоборот, мучит совесть и спать плохо стал, но для определённых целей такие штуки нужны. И только при таком подходе это ещё принесет какой-то результат, в говносайтерстве важно количество, а не качество))

[Greenobject]

по поводу терминов, это я попробовал поразговаривать на вашем языке.

[Graker]

Так ты, если непонятно слово какое, или еще что, взял бы да спросил. Зачем кривляться-то, как ребенок?

Сообщение отредактировано Graker - 3.07.2009 - 15:51

[Greenobject]

Так ты, если ты не как ребёнок, так будь повнимательней.

[Graker]

Я очень внимательный когда надо, дорогой друг. Вернемся к заданной теме, может быть?

[Mutant]

Greenobject, валидатор - система проверяющая страницу на соответствие стандартам (читайте про спецификации HTML)

[SHADE]

Эх, не делаешь ты выводов никаких Greenobject, не пытаешься понять как сделать лучше, не думаешь и не смотришь в корень стоящей перед тобой проблемы.

А каркас сайта к тому же кажется взял от недавно сделанного тобой сайта про зелик, цвета и офрмление те же. Истинный путь джедая в том чтобы сводить количество людей называющих твои сайты говном к минимуму, когда это число будет минимальным ты наверное будешь так же крут как Лебедев

Чтобы уменьшать это число нужно стремиться понять что именно растраивает людей в твоих сайтах, а ты это направление как будто умышленно игнорируешь, напоминает немного Автора, кстати где он?

Вместо того чтобы запостить линк на сайт с коментом "обосите по полной, до каждого невыровненного пикселя", а потом все это исправить и довольно заметить что назвать сайт говном стало значительно сложнее, придераешься к любой критике.

Красивых сайтов в инете я уверен ты и сам можешь кучу найти, для этого не нужно далеко ходить, пройтись по всем попсовым ресурсам а ля веб 2.0, да даже того же Лебедева взять, как бы его не ругали но сайты то они делают хорошие ]]>http://www.artlebedev.ru/everything/web/]]>

Сообщение отредактировано SHADE - 6.07.2009 - 23:30

[Greenobject]

Дело в том, что если изменить в сайте всё то, что вызывает негодование, невозможно. Придётся создавать новый сайт. Ну этот сайт хоть чем то получше чем про зелик?

[GLUK]

Дело в том, что если изменить в сайте всё то, что вызывает негодование, невозможно. Придётся создавать новый сайт.

Значит, создавай новые сайты до тех пор, пока не настанет просветление (или в виде нормальных сайтов, или в виде осознания, что это не твое).