Аварии - 6 (только с ФОТО или ВИДЕО!) Рейтинг Опции

[Mansoor]

более чем на 20 км/час его не проехать.

да ладно? Это аксиома?

[ats]

Чтобы поставить точку в этом дтп, вот коротко, что вынес из беседы в группе разбора (получил массу опыта):

1) Азер не нарушил ни один пункт правил. Выезд через прерывистою линию (даже если она предназначена для въезда/выезда из двора) не запрещен правилами. Хотите обоюдку страхуйтесь по каско и езжайте как му*ак (максимально прижимаясь влево, чтобы он точно через сплошную выехал). Если прерывистая короче 3 метров, за втречку тоже могут привлечь, так как физически нельзя выехать и вернуться обратно не пересекая сплошную.
2) Азер имел право бить хоть в бок, хоть поперек - выезжая на главную дорогу надо уступить всем без исключения (даже если вам сначала подмигнули, а потом ударили в бочину - виноваты будете вы).
3) узнал несколько способов легально ездить по встречке, подробности раскрывать не буду, это для полностью отмороженных.

[Ильдар]

да ладно? Это аксиома?

Если что - там еще и знак есть. 20 км/час. Если водитель хундая и его нарушил - ну тогда он совершил многочисленные нарушения, а в результате произошла авария. Если бы он въехал в бок тойоте - ну тогда можно было бы сказать - только тойота и виновата, внезапно выехала.

[VaaN]

Мансур - там лежачий полицейский лежит в 10 метрах, более чем на 20 км/час его не проехать.

А в огороде бузина Авария явно была из за не предоставления преимущества, другое дело что можно было с таксистом без ГБДД разъехаться, так как ему прав лишаться не очень хочется. Но к самой аварии это отношения не имеет.
ЗЫ Читал в инете историю, что человек попал в ДТП, и его хотели признать виновным, он предоставил запись с регистратора где видно что он не виноват. Гаишники не поленились, просмотрели все записи с регистратора, нашли обгон по встречке и лишили прав Я вот думаю может вынуть уже 32гиговую карту, поставить какую на полчаса-час максимум

Чтобы поставить точку в этом дтп, вот коротко, что вынес из беседы в группе разбора (получил массу опыта)

ЧТД. С нашей культурой вождения надеяться что кто то пропустит просто опасно, хорошо что он 20, а не 120 ехал.

тогда он совершил многочисленные нарушения, а в результате произошла авария

А ещё у него не было аптечки и потому тойота его не пропустила

[ats]

Если что - там еще и знак есть. 20 км/час. Если водитель хундая и его нарушил - ну тогда он совершил многочисленные нарушения, а в результате произошла авария. Если бы он въехал в бок тойоте - ну тогда можно было бы сказать - только тойота и виновата, внезапно выехала.

Про скорость тоже интересно. В ГИБДД принимают только данные засеченные радаром - все остальное не в счет. В концовке беседа была примерно такая "да нас самих эти таксисты заезжие за*ли, но тут ничем помочь не в силах"

[The AGENT]

ЗЫ Читал в инете историю, что человек попал в ДТП, и его хотели признать виновным, он предоставил запись с регистратора где видно что он не виноват. Гаишники не поленились, просмотрели все записи с регистратора, нашли обгон по встречке и лишили прав

бред какой-то....а если я машину по доверенности другому человеку передал и за рулем не я?

[Ильдар]

А ещё у него не было аптечки и потому тойота его не пропустила

Вот это бузина. Тонированные стекла, аптечка не имеют никакого отношения к аварии. А вот объезд по встречке имеет прямое отношение - оттуда его никто не ждал, так что и не проверял.

[VaaN]

Вот это бузина.

Естественно, я просто утрировал.

А вот объезд по встречке имеет прямое отношение - оттуда его никто не ждал, так что и не проверял.

А это не его проблемы, я может вообще на этой дороге никого не ждал, будний день, не подумал что там кто то ездит в это время. Как это отменяет обязанность всех пропустить?

[Bukich]

бред какой-то....а если я машину по доверенности другому человеку передал и за рулем не я?

Помнится был случай, как старый дедок по доверенности отписал внучку шестёрку. Внучок сбил пешехода и убежал. Пришли к деду - тот всё отрицает, сказал, что давно не гоняет и авто у внука. Пришли к внуку, а тот с 10 свидетелями сказал, что бухал в лесу в этот день и ничего не знает. Вноват оказался дед в итоге. Так как собственник. Чем закончилось - не знаю. Но смысл таков, что виноват собственник, если чё.

[Ильдар]

Естественно, я просто утрировал.
А это не его проблемы, я может вообще на этой дороге никого не ждал, будний день, не подумал что там кто то ездит в это время. Как это отменяет обязанность всех пропустить?

Не отменяет. Но является одной из двух причиной, по которой произошла авария. Водитель тойоты имел все основания полагать, что по встречной никто не едет. Тем более, что только что пропустил машину справа, которая имела все основания там ехать. А отсутствие аптечки - не имеет никакого отношения.


Когда мы едем по дороге - мы полагаем, что другие участники соблюдают правила. Иначе ехать невозможно. Если стоишь на выезде и видишь что по правой полосе едет машина с включенным правым поворотником - ты законно полагаешь, что она не проедет прямо, и выезжаешь на эту полосу. Иногда эти машины проезжают. Так кто виноват при столкновении - тот кто выехал не уступив, или тот кто не повернул направо?

[Prohozhij]

Водитель тойоты имел все основания полагать, что по встречной никто не едет.

Водитель Тойоты не выполнил требований ПДД о предоставлении преимущества Хундаю, что одновременно спровоцировало выезд Хундая на встречку и стало причиной ДТП. Если бы водитель Тойоты, выполняя требование ПДД, предоставил Хундаю возможность двигаться в выбранном направлении с выбранной скоростью, ни выезда на встречку, ни ДТП не было бы. К тому же, выезжая на главную дорогу, надо не полагать, а убеждаться. Я понимаю, что все ошибаются, но мы же о причине ДТП.

[ПроГолубь]

Аналогично - http://www.netall.ru/gnn/130/572/564107.html

Со слов друзей мотоциклиста - водитель 12-ки объяснял - "Я же поворотник включил!"

[Prohozhij]

Аналогично

И где аналогия?

[ПроГолубь]

И где аналогия?

Правило - "А мне надо!"

У жены аналогичный случай был 2 недели назад - на Сосновой, перед ней, пропустив "большой внедорожник"(не разбирается она в марках), с Озерной направо повернул ковшовый погрузчик, выдавив ее на встречку.

Сообщение отредактировано ПроГолубь - 21.10.2011 - 13:52

[ats]

Правило - "А мне надо!"

У жены аналогичный случай был 2 недели назад - на Сосновой, перед ней, пропустив "большой внедорожник"(не разбирается она в марках), с Озерной направо повернул ковшовый погрузчик, выдавив ее на встречку.

Это из другой темы. Хундай я отлично видел, времени остановиться/пропустить было предостаточно, так что на встречку никого не выдавливал. А то так договориться можно - выезжаю я как-то на дорогу, а там я не один.

[Ильдар]

Водитель Тойоты не выполнил требований ПДД о предоставлении преимущества Хундаю, что одновременно спровоцировало выезд Хундая на встречку и стало причиной ДТП. Если бы водитель Тойоты, выполняя требование ПДД, предоставил Хундаю возможность двигаться в выбранном направлении с выбранной скоростью, ни выезда на встречку, ни ДТП не было бы. К тому же, выезжая на главную дорогу, надо не полагать, а убеждаться. Я понимаю, что все ошибаются, но мы же о причине ДТП.

У водителя хундая был и другой выбор - остановиться, раз его полоса занята. Так что никто его не провоцировал объезжать по встречке, это он сделал сознательно, чтобы проехать первым. Так что он усугубил ситуацию, что и привело к аварии.

[Робин]

У водителя хундая был и другой выбор - остановиться, раз его полоса занята. Так что никто его не провоцировал объезжать по встречке, это он сделал сознательно, чтобы проехать первым. Так что он усугубил ситуацию, что и привело к аварии.

Ильдар! Ну не надо писать хрень! Тут на форуме много молодых неопытных рулил. Прочитают, поверят. Уже все четко расписали, причина ДТП - нарущение правил водителем тойоты- непредоставление преимущества. А хундаец хоть раком, хоть пьяный в говнище, но по данному ДТП - чист.

[Ильдар]

Ильдар! Ну не надо писать хрень! Тут на форуме много молодых неопытных рулил. Прочитают, поверят. Уже все четко расписали, причина ДТП - нарущение правил водителем тойоты- непредоставление преимущества. А хундаец хоть раком, хоть пьяный в говнище, но по данному ДТП - чист.

Я не оправдываю водителя тойоты - мог бы и подождать окончания потока машин. Но водитель хундая никак не чист - он полез на встречку только для того чтобы первее проехать. И создал нештатную ситуацию.
Я считаю - что вы пишете хрень, если уж пошло на оскорбления.

[Venik]

Хундай я отлично видел, времени остановиться/пропустить было предостаточно, так что на встречку никого не выдавливал.

А с чего вдруг он должен был вас пропускать, если, вообще говоря, ВЫ должны были его пропустить? А не высовываться на пол-полосы....

[KakTuz]

Чтобы поставить точку в этом дтп, вот коротко, что вынес из беседы в группе разбора (получил массу опыта):
1) Азер не нарушил ни один пункт правил. Выезд через прерывистою линию (даже если она предназначена для въезда/выезда из двора) не запрещен правилами. Хотите обоюдку страхуйтесь по каско и езжайте как му*ак (максимально прижимаясь влево, чтобы он точно через сплошную выехал). Если прерывистая короче 3 метров, за втречку тоже могут привлечь, так как физически нельзя выехать и вернуться обратно не пересекая сплошную.

Давайте рассуждать логически: выехал он через прерывистую и ничего не нарушил, но далее идёт сплошная линия. Вопрос: можно ли выехать через прерывистую, предназначенную для поворота, и со споконой совестью двигаться по встречной, оставляя сплошную справа от себя? У мировых судей (насколько я знаю) на этот счёт есть мнение и оно однозначно: нет, нельзя и за это лишают прав по ч.4 ст.12.15. А чем этот азер лучше? Или он выехал и вернулся по прерывистой? Тогда вопрос снимается.
Но тогда другой момент: согласно ПДД водитель Хёндая должен был тормозить, не меняя полосы, хотя наказания за несоблюдение этого пункта правил я не помню. А выезд на встречку для предотвращения ДТП - манёвр не однозначный, и как его расценивать - дело группы разбора или даже судьи.

Сообщение отредактировано KakTuz - 21.10.2011 - 22:25