Аварии - 6 (только с ФОТО или ВИДЕО!) Рейтинг Опции

[Ep0x]

Кто виноват из них, кто прав ≈ судить не нам; Да только воз и ныне там.

закончили. далее по теме.

[ShEgor]

А чем этот азер лучше?

а если он успэль вернуться в свою полосу до наступленя сплошной?

закончили. далее по теме.

опередил, шайтан

[Flower]

А с чего вдруг он должен был вас пропускать, если, вообще говоря, ВЫ должны были его пропустить? А не высовываться на пол-полосы....

А вот так! Любой здравомыслящий водитель оценивает ситуацию на дороге, судя по записи регистратора Тойоты времени для торможения Хендая от полицейского достаточно, только вот тормозил он после столкновения! Не до, не вовремя, а после! И на встречной полосе...

Давайте рассуждать логически: выехал он через прерывистую и ничего не нарушил, но далее идёт сплошная линия. Вопрос: можно ли выехать через прерывистую, предназначенную для поворота, и со споконой совестью двигаться по встречной, оставляя сплошную справа от себя? У мировых судей (насколько я знаю) на этот счёт есть мнение и оно однозначно: нет, нельзя и за это лишают прав по ч.4 ст.12.15. А чем этот азер лучше? Или он выехал и вернулся по прерывистой? Тогда вопрос снимается.
Но тогда другой момент: согласно ПДД водитель Хёндая должен был тормозить, не меняя полосы, хотя наказания за несоблюдение этого пункта правил я не помню. А выезд на встречку для предотвращения ДТП - манёвр не однозначный, и как его расценивать - дело группы разбора или даже судьи.

Вот вот, конечно же не вернулся)))

закончили. далее по теме.

Дим, ну вот закончим, а дальше что? Опять 5 сообщений за день в авто разделе?

Мы же по теме=)

Сообщение отредактировано Flower - 21.10.2011 - 23:15

[VaaN]

Когда мы едем по дороге - мы полагаем, что другие участники соблюдают правила. Иначе ехать невозможно.

Когда мы едем по дороге, мы соблюдаем ПДД, этого вполне достаточно чтобы не создавать аварии. Полагаться на остальных вовсе не обязательно.

[Ep0x]

Дим, ну вот закончим, а дальше что? Опять 5 сообщений за день в авто разделе?

Мы же по теме=)

Так я только за! Есть тема выбора авто, есть курилка, а тут автоновости мы просто уже далеко ушли...

[Prohozhij]

нельзя и за это лишают прав по ч.4 ст.12.15. А чем этот азер лучше? Или он выехал и вернулся по прерывистой? Тогда вопрос снимается.

Во-первых, на видео там прерывистая как-то аномально длинная (может, дефекты краски). Стоящую машину объехать, вроде, можно по прерывистой. А во-вторых, Тойота, выехавшая на пол полосы, не является ТС, остановившимся в соответствии с ПДД. Поэтому можно извернуться и считать ее помехой, то есть не лишение, а полторы тысячи.

[Ильдар]

Во-первых, на видео там прерывистая как-то аномально длинная (может, дефекты краски). Стоящую машину объехать, вроде, можно по прерывистой. А во-вторых, Тойота, выехавшая на пол полосы, не является ТС, остановившимся в соответствии с ПДД. Поэтому можно извернуться и считать ее помехой, то есть не лишение, а полторы тысячи.

Там прерывистые только для выезда. Выездов много, и они близкие, но кусок сплошной между выездов всегда есть. Выезд на встречку точно был. Ну а гибддшник, в зависимости от того, кто ему заплатил - может доказывать все что угодно.

[Mansoor]

Там прерывистые только для выезда. Выездов много, и они близкие, но кусок сплошной между выездов всегда есть. Выезд на встречку точно был. Ну а гибддшник, в зависимости от того, кто ему заплатил - может доказывать все что угодно.

Блин, ну писали же уже - не надо нести чушь. В ДТП виноват водитель тойоты, водитель хундая не виноват. Его маневр можно, конечно, расценивать, как выезд на встречку, но если почитать КоАП - там есть такое понятие, как крайняя необходимость. И если принять во внимание крайнюю необходимость - то и нарушения не будет...

[veic]

Но смысл таков, что

внучок - чмо хЕрово. Дед ему тачку, а он деду срок.

[KakTuz]

Блин, ну писали же уже - не надо нести чушь. В ДТП виноват водитель тойоты, водитель хундая не виноват. Его маневр можно, конечно, расценивать, как выезд на встречку, но если почитать КоАП - там есть такое понятие, как крайняя необходимость. И если принять во внимание крайнюю необходимость - то и нарушения не будет...

Результат действий в случае крайней необходимости: ДТП с той же тойотой и чудом пустая встречка. Каков был смысл этого манёвра? Да и скорость хундая, судя по видео, небольшая была - мог бы и остановиться. Может не зря в ПДД прописано не меняя полосы снизить скорость? Тойота, бесспорно, вылезла в нарушение ПДД, но объезажть её по встречке - решение неоднозначное.

[ПроГолубь]

Водителю хюндая уже можно зарабатывать на интервью....................

[КазяФФкин]

ПроГолубь, автору фотографии - медаль повесить за первоисточник :-)

[Ильдар]

Блин, ну писали же уже - не надо нести чушь. В ДТП виноват водитель тойоты, водитель хундая не виноват. Его маневр можно, конечно, расценивать, как выезд на встречку, но если почитать КоАП - там есть такое понятие, как крайняя необходимость. И если принять во внимание крайнюю необходимость - то и нарушения не будет...

Мансур - не несите чушь. Не было никакой крайней необходимости. Видимо - вы там не ездите вообще. Вы имеете свое мнение, я свое. Виноваты оба.

[Axel SK]

сегодня у крюковской эстакады в 10.20

[Mansoor]

Результат действий в случае крайней необходимости: ДТП с той же тойотой и чудом пустая встречка. Каков был смысл этого манёвра? Да и скорость хундая, судя по видео, небольшая была - мог бы и остановиться. Может не зря в ПДД прописано не меняя полосы снизить скорость? Тойота, бесспорно, вылезла в нарушение ПДД, но объезажть её по встречке - решение неоднозначное.

Да, ДТП, конечно, избежать не получилось. Но опять же, по вине водителя тойоты, который все-таки догнал убегающего от него хундая. Дя и тяжесть ДТП не сравнить, так по касательной, или если бы хундай врубился тайоте в водительскую дверь...

Мансур - не несите чушь. Не было никакой крайней необходимости. Видимо - вы там не ездите вообще. Вы имеете свое мнение, я свое. Виноваты оба.

Назовите мне пункт ПДД, который нарушил хундай и который стал причиной ДТП? То, что он "мог остановиться" - сразу говорю, это не канает, т.к. никто из нас не может этого утверждать, смог бы или нет.

[Ильдар]

Назовите мне пункт ПДД, который нарушил хундай и который стал причиной ДТП? То, что он "мог остановиться" - сразу говорю, это не канает, т.к. никто из нас не может этого утверждать, смог бы или нет.

Выезд на встречку там, где это запрещено ПДД. И именно это явилось причиной аварии. Однозначно он мог остановиться, но не захотел - таков стиль лихих таксистов.

[veic]

мог остановиться, но не захотел - таков стиль

Или увидел руку у Пятёрки. Если рука была запеленгована, то ничего другого он уже не видел.

[konctr]

И именно это явилось причиной аварии.

Причиной аварии, в первую очередь, явилась высунутая на полдороги морда тойоты....встречка - это последствия...

[Mansoor]

Однозначно он мог остановиться

на каких фактах Вы основывались, делая такой вывод?

[Ильдар]

на каких фактах Вы основывались, делая такой вывод?

Потому что скорость там небольшая и расстояние от лежачего достаточное. Глаза у водителя явно были открыты, раз он вовремя выехал на встречку, разминувшись с черной машиной, которую пропускала тойота.