Неадекваты на дорогах - 6, Они то ли каждый раз новые, то ли у них живучесть такая... Рейтинг Опции

[VaaN]

надо создать новую версию этого драйвермоушена, что бы умел писать "ВКЛЮЧИ СВЕТ, ИДИОТ!" и "Отремонтируй стопари"

Да, зачот, ещё "Выруби заднею противотуманку, слепит" и "я и мои 400 лошадиных сил прощаемся с вами"

[lookatme]

Да, зачот, ещё "Выруби заднею противотуманку, слепит" и "я и мои 400 лошадиных сил прощаемся с вами"

Мне бы такую, ехал за таким ссыкуном на КИА Соренто в новом кузове, эпилептиком чуть не стал от его стопарей и постоянно горящих туманок

[andruha]

Мне бы такую, ехал за таким ссыкуном на КИА Соренто в новом кузове, эпилептиком чуть не стал от его стопарей и постоянно горящих туманок

а чем бы она тебе помогла, если ты взади едешь? тут репродуктор на крышу нада

[lookatme]

а чем бы она тебе помогла, если ты взади едешь? тут репродуктор на крышу нада

я таки обогнал его потом

[SupaDupaFly]

]]>http://zgrad.net/news/4_3_637602.html]]>

[x86]

]]>http://zgrad.net/news/4_3_637602.html]]>

Понятно что на барже олень, но ... А дистанцию соблюдать никаг религия не позволяла? А понять, что стопы не работают по характеру движения низя было?

[SupaDupaFly]

Понятно что на барже олень, но ... А дистанцию соблюдать никаг религия не позволяла? А понять, что стопы не работают по характеру движения низя было?

Там по-моему и так дистанция с запасом была, метра 3-5, куда еще больше ? 10 метров ?

А понять, что стопы не работают по характеру движения - это как ? Перестроился человек, или вывернул со двора и поехал за Волгой до первого светофора. Какой должен быть характер движения, чтобы понять, что на светофоре у Волги стопы не загорятся ?

Сообщение отредактировано SupaDupaFly - 6.06.2011 - 11:26

[lookatme]

Там по-моему и так дистанция с запасом была, метра 3-5, куда еще больше ? 10 метров ?

А понять, что стопы не работают по характеру движения - это как ? Перестроился человек, или вывернул со двора и поехал за Волгой до первого светофора. Какой должен быть характер движения, чтобы понять, что на светофоре у Волги стопы не загорятся ?

кстати, просветите, у баржи не работают стопы, это делает его виноватым или нет?
или запись регистратора не канает?

[VaaN]

кстати, просветите, у баржи не работают стопы, это делает его виноватым или нет?

Вполне может быть обоюдка, ездить с неработающими стопами низя.

или запись регистратора не канает?

Как судья решит, но не вижу смысла её не рассматривать или отвергать.

[Mansoor]

Вполне может быть обоюдка, ездить с неработающими стопами низя.

имхо не обоюдка, а баржа виновата.

[VaaN]

имхо не обоюдка, а баржа виновата.

Спорный момент всё же, в ПДД же написано "9.10. Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения...", а уж работают у него стопы или нет это не оговаривается. Может у него мост заклинит или кардан в землю воткнётся, он тоже виноват будет? Правда на памяти что одно дело человек выиграл, когда врезался в уже врезавшуюся машину, там судья счёл что возможности предвидеть такое у него не было, но это один случай, в остальных кто сзади тот и папа виноват. В лучшем случае обоюдка.

[veic]

ездить с неработающими стопами низя.

Чойта? Руками обозначать маневры, так же, как их изучение, никто не отменял.
Рук не хватает? Езжайте тренироваться в парк Горького на электромашинках.

Понятно что на барже

Баража - баржой, а сзадиедущий догнал бы её полюбому, будь там хоть вся жопа в работающих поворотниках. Нехрен на зеркало пинять.

[Mansoor]

Правда на памяти что одно дело человек выиграл, когда врезался в уже врезавшуюся машину, там судья счёл что возможности предвидеть такое у него не было

Помню такое дело. В данном случае ИМХО ситуевина аналогичная. Если мне не изменяет память, с негорящими стопами вообще ездить нельзя, соответственно, если я еду по дороге, то рассчитываю, что другие участники движения едут на технически исправных авто и, соответственно, выбираю скорость и дистанцию исходя из этого. Если бы у этой коровы хотя бы было написано сзади, что стопы не горят - тут можно было бы обоюдку считать за неправильно выбранную дистанцию, а в данном случае ИМХО исключительно коровина вина.

[x86]

Если мне не изменяет память, с негорящими стопами вообще ездить нельзя, соответственно, если я еду по дороге, то рассчитываю, что другие участники движения едут на технически исправных авто и, соответственно, выбираю скорость и дистанцию исходя из этого.

Изменяет ... он может следовать к месту стоянки или ремонта с соблюдением необходимых мер предосторожности; (пункт 2.3.1 ПДД) он и ташнил медленна и пичальна в правом ряду.

а пункт, который гласил, что водятел вправе раасчитывать на то, что остальные участники ДД соблюдают ПДД убрали давно.

Сообщение отредактировано x86 - 6.06.2011 - 18:35

[ShEgor]

он может следовать к месту стоянки или ремонта с соблюдением необходимых мер предосторожности

А разве треугольник (и лучше перевернутый - вроде как водятелская этика) не надо крепить на корму в таком случае?

[x86]

А разве треугольник (и лучше перевернутый - вроде как водятелская этика) не надо крепить на корму в таком случае?

А багажнег нидай бог поцарапаеццо?
Еще раз повторяю, то что мне 20 лет назад говорил инструктор: ты должен быть постоянно готов к тому, что в июньский солнечный полдень разверзнутся небеса и на дорогу перед тобой на расстоянии тормозного пути перед тобой на дорогу упадёт бетонный блок. И просчитывать обстановку, прогнозировать по манере вождения других участников ДД где они будут через секунду, две , три...
Может быть старшие соконфетники еще что-то вспомнят из неписанных правил?

Сообщение отредактировано x86 - 6.06.2011 - 21:01

[Mansoor]

а пункт, который гласил, что водятел вправе раасчитывать на то, что остальные участники ДД соблюдают ПДД убрали давно.

при чем тут пункт? Есть целое произведение, ]]>посвященное этому]]>. Кстати, согласно этому произведению, с неработающими стопами ездить все-таки нельзя. А если он "движется к месту ремонта" - то должен "принять необходимые меры предосторожности". Т.е., как минимум, подавать знаки рукой, как требуют того ПДД. Как видно на видео, этого сделано не было.

[KakTuz]

Вот вы интересные... А если стопари по дороге перегорели или сломались? Водитель же не ясновидящий и горят они у его машины или нет - не видит. Могут ведь и лампочки перегореть. Так что считаю соблюдение дистанции здесь первостепенно.

[x86]

при чем тут пункт? Есть целое произведение, ]]>посвященное этому]]>. Кстати, согласно этому произведению, с неработающими стопами ездить все-таки нельзя. А если он "движется к месту ремонта" - то должен "принять необходимые меры предосторожности". Т.е., как минимум, подавать знаки рукой, как требуют того ПДД. Как видно на видео, этого сделано не было.

Не надо путать "положение по допуску..." которое применимо "в мирное время" и пункт ПДД, который регламентирует неисправности в режиме "вот я на дороге, у меня сломалось и что мне делать?"

Я не пойму, тут пытаются выгородить чела, ковырявшегося в носу и прошляпившего маневр впередидущего авто? Вы только скажите, что "да" и я прекращу дискуссию.


PS: Ни в коем разе не защищаю баржевода в случае если он осознанно катается с неработающими стоп-сигналами, типа некогда сделать. Но даже если осознанно, задний все равно "папа".

Сообщение отредактировано x86 - 7.06.2011 - 08:01

[ПроГолубь]

А если баржа неисправна - аварийку не надо включать?