Неадекваты на дорогах - 6, Они то ли каждый раз новые, то ли у них живучесть такая... Рейтинг Опции

[lohmatiy]

Ну если ты так ездишь , получается по правилам, еще не значит, что это правильно.
Например подъезжая к перекрестку и видя зеленый свет, либо его готовность, я занимаю свободную полосу и еду по ней, и не важно только налево она или только на права. Раз никому не мешаю-значит все впорядке.
А для овощей , которые перестраиваются не смотря в зеркала и думая, что по той полосе никто не поедет, это их проблемы и косяки.

Если левый ряд только налево, то вполне возможно, что проехав с него прямо, ты попадешь на встречку. Хотя для тебя это, наверное, все в порядке. Таких умных любят гаишники в небольших городках по соседству с Московской областью. В Рязани, например, много раз видел как патрули с камерами пасут за это.

[VaaN]

Платить компенсацию придется.

С чего? У нас медицина есть, бесплатная.

[2taf4u]

С чего? У нас медицина есть, бесплатная.

Список льготных лекарств очень ограничен. И покупать нужные придётся за свои кровные.

[Prohozhij]

С чего? У нас медицина есть, бесплатная.

Она не бесплатная, а страховая. Плюс есть потеря работоспособности, инвалидность. Пешеход и помиереть может. Да и он вполнге может пролечиться за счет волдителя в ЦКБ (условно).

[VaaN]

Да и он вполнге может пролечиться за счет волдителя в ЦКБ (условно).

Но водитель за это платить не будет, за каждую трату надо доказывать что такую помощь нельзя было получить бесплатно. Так что если перелом можно было вылечить в 3й городской, то поездка в Германию - исключительно пожеланию пострадавшего и за его счёт.

[W.Churchill]

Сидеть-то нет, гражданскую ответственность никто не отмеял. Платить компенсацию придется.

С чего? У нас медицина есть, бесплатная.

Платить, если оплата выйдет за рамки ОМС и не покроет расходы а также если кегля сама нарушила ПДД но при этом пострадала и есть зарегестрированный факт(запись регистратора) то потом смело в суд на кеглю, за поврежденное имущество подавать.

Сообщение отредактировано W.Churchill - 14.04.2013 - 20:21

[BlaVlad]

Если левый ряд только налево, то вполне возможно, что проехав с него прямо, ты попадешь на встречку. Хотя для тебя это, наверное, все в порядке. Таких умных любят гаишники в небольших городках по соседству с Московской областью. В Рязани, например, много раз видел как патрули с камерами пасут за это.

Надо не глазами хлопать, а на разметку смотреть, и на встречке не окажешься
Пускай заочно любят

[Prohozhij]

Но водитель за это платить не будет, за каждую трату надо доказывать что такую помощь нельзя было получить бесплатно.

Совсем не уверен. Взыскивают же расходы на представление интересов в суде, хотя истец мог и сам свои интересы отстаивать без оплаты представителю. К тому же можно попасть на компенсацию родственникам за смерть пешехода. К тому же правильно написали выше, страховая компания вполне может по регрессу (или по цессии, я не юрист) взыскать свои расходы с виновника. При этом расходы СК в разы превышают затраты собственно на лечение, ясен пень.

[VaaN]

Совсем не уверен. Взыскивают же расходы на представление интересов в суде, хотя истец мог и сам свои интересы отстаивать без оплаты представителю.

В законе чётко сказано "в случае если эта помощь не могла быть оказана бесплатно", практика подтверждает. Более того помощь должна быть необходима, то есть рекомендации съездить отдохнуть на Канары не прокатят.

К тому же правильно написали выше, страховая компания вполне может по регрессу (или по цессии, я не юрист) взыскать свои расходы с виновника.

Дык если виновен - плати, вопросов нет. Тут то разговор за "средство повышенной опасности". Якобы чуть ли не посодят если даже не виноват. А на практике1. Теоретически любую мед помощь при травме можно получить бесплатно.2. В случае злого умысла или грубой неосторожности потерпевшего сумма компенсаций может быть уменьшена или вообще аннулирована.3. За всё это должна платить СК и если виновен пешеход, то взыскивать если и будут, то с него.4. Водитель в свою очередь может требовать взыскать за ремонт машины и свои траты.Так вот если всё это сложить, то пресноватая "средство повышенной опасности" не такое уж и страшное и не справедливое.

[Prohozhij]

2. В случае злого умысла или грубой неосторожности потерпевшего сумма компенсаций может быть уменьшена или вообще аннулирована.3

Компенсация вреда здоровью не может быть аннулирована, об этом прямым текстом в ГК. СК платит сначала, потом взыскивает с того, кто несет гражданскую ответственность. По ГК это водитель средства повышенной опасности. С виновного пешехода можно попробовать что-нибудь взыскать, если не насмерть, с трупа взять нечего.

[VaaN]

Компенсация вреда здоровью не может быть аннулирована, об этом прямым текстом в ГК.

Выше сказано что реально потребовать какую то компенсацию по вреду здоровью практически нереально, ну на сколько ты таблеток накупишь (и то из тех что бесплатно нельзя получить)? 10, 20 тыс? Основные выплаты - это потеря трудоспособности, потеря кормильца, а они уменьшаются и аннулируются.

СК платит сначала, потом взыскивает с того, кто несет гражданскую ответственность. По ГК это водитель средства повышенной опасности.

Нет, иначе бы вообще отсутствовали выплаты по вреду здоровья без регресса. Смысл ОСАГО именно в страховании на такие случаи. Список когда можно предъявлять регресс подробно описан в 76м пункте ОСАГО, ничего про средство повышенной опасности и " с того, кто несет гражданскую ответственность" там нет.

С виновного пешехода можно попробовать что-нибудь взыскать, если не насмерть, с трупа взять нечего.

Так за труп и платить не надо.

Сообщение отредактировано VaaN - 15.04.2013 - 07:57

[Prohozhij]

Смысл ОСАГО именно в страховании на такие случаи.

Я не про ОСАГО, а про ОМС, благодаря которому медицина у нас "бесплатна". То, что ОСАГО покроет затраты фонда ОМС, это так, но так и ОСАГО будет дорож для владельцае. Я как-то считал без учета инфляции (однако и в предположении о постоянстве ставок), для машины о 100 лошадинных силах сумму до 10 тыс. выгоднее платить из своего кармана, а не терять скидку. Для более мощной машины сумма больше.

Так за труп и платить не надо.

При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

(и то из тех что бесплатно нельзя получить)?

А как не инвалид и не пенсионер бесплатно может получить лекарства в РФ для амбулаторого лечения? На лекарства в легкую 100-200 тыс. потратить можно.

[VaaN]

На лекарства в легкую 100-200 тыс. потратить можно.

Ну только если на лекарства от рака или СПИДа и то за несколько лет, но машина ими не заражает. Да и то в таких случаях лечат в стационаре, а там все бесплатно.

[NotLiquid]

Ну только если на лекарства от рака или СПИДа и то за несколько лет, но машина ими не заражает. Да и то в таких случаях лечат в стационаре, а там все бесплатно.

Три раза "ха". Когда мама словила ЧМТ, она месяц в травме лежала в 3 ГКБ, на лекарства 4К в день уходило (мексидол, etc).

[M-500]

Да и то в таких случаях лечат в стационаре, а там все бесплатно.

если только зеленка

[VaaN]

Три раза "ха". Когда мама словила ЧМТ, она месяц в травме лежала в 3 ГКБ, на лекарства 4К в день уходило (мексидол, etc).

Мы сейчас уже по третьему кругу пойдём. Ну давай сначала.
Если человек лежит в стационаре, то все лекарства ему должны выдавать бесплатно. Конечно каких то сейчас нет, какие то есть, но лучше купить самим, может лучше купить зарубежные аналоги и .тд. Но это всё к нашему случаю не относится! Платить будут только за те, что нельзя было получить бесплатно вообще. То есть стационар тут вообще отпадает, если человек там, то ни один врач находящийся в своём уме никогда не напишет что пациенту требовалось усиленное питание или какие то лекарства, а больница их предоставить не могла. Потому как сразу возникнут вопросы почему больница не может обеспечить нормальное лечение.
Если человек лечится дома, амбулаторно, то сколько он может потратить на лекарства? Я просто знаком с вопросом, сейчас принимаю массу препаратов и далеко не самых дешевых, в сумме за месяц выходит 6-7 тысяч. Если выходит больше 20тыс, то человека сразу кладут в стационар или оформляют инвалидность. Если же человек отказался от стационара, то см. выше, это его личное решение и никто за это платить не будет.

[NickSh]

камрады, название темы помните ?

[Робин]

]]>Два дятла.]]>

[ROOX]

]]>Два дятла.]]>

охренительно они нашли друг друга))) жалко что при этом пострадали другие

[radiobulles]

на ауди 18 летняя школота - но красавчик, в такую дыру просочился между регом и соседней машиной