Аварии - 6 (без фото), Пишите если не успели снять Опции

[dimon2108]

видел.баба на микре все сделала

[Oooop]

 IMG_8975.JPG ( 176,36 килобайт ) Кол-во скачиваний: 54

[nevermind]

Тоже видела, как так они разложились? Хоть живы все?

Сообщение отредактировано nevermind - 20.05.2012 - 21:50

[Mick Thunder]

Я так понимаю, как минимум в хуйдае не пристегнуты были?

Складки по крыше пошли и по заднему крылу.. Какое гавно этот хуйдай.

Сообщение отредактировано Mick Thunder - 20.05.2012 - 22:16

[MyltiK]

У сарая тоже складки по заднице пошли...Так что не в хёндае дело . тут видимо скорость общая была минимум 160..Видел мужик какой то на траве сидел и рядом медик был, мужик на вид целый, даже без крови.

[6epKyT]

видел.баба на микре все сделала

? в плане?

[ПроГолубь]

видел.баба на микре все сделала

Наконец инфопортал родил, теперь понятно, что за ............женщина на микре...... http://www.netall.ru/gnn/130/572/637201.html

[1e0n]

всех по домам, пусть вяжут!)

[x86]

Складки по крыше пошли и по заднему крылу.. Какое гавно этот хуйдай.

Нет, капсула пассажирская не деформировалась - двери открылись. Он правильно ломался. Акцент (инфа в нете ходила в районе 2007) года показал очень достойные результаты по Euro NCAP именно благодаря хорошо просчитанному погашению энергии удара.

[zu zu]

скорость общая была минимум 160

скорости не складываются)))) читаем Третий закон Ньютона

Сообщение отредактировано zu zu - 21.05.2012 - 15:18

[Mick Thunder]

Нет, капсула пассажирская не деформировалась - двери открылись.

Окей я понял, гольф-сарай разложился куда хуже вроде? Ни одного ракурса нормального на гольф не увидел..

[VaaN]

2362566[/url]']
скорости не складываются)))) читаем Третий закон Ньютона

Намекаешь что они со скоростью света гнали?

[Prohozhij]

Намекаешь что они со скоростью света гнали?

А при чем здесь скорость света? Утверждение о том, что скорости не складываются, справедливо при сопоставлении со столкновением со стенкой. Столкновение двух одинаковых автомобилей, двигающихся с одинаковой скоростью V, эквивалентно столкновению со стенкой при той же скорости V. Суммарный импульс как был ноль, так и останется, работа сил упругости при деформации кузовов погасит всю кинетическую энергию. Если скорости или массы разные, то тому, у кого импульс больше, достанется немного меньше, чем от столкновения со стенкой, тому, у кого импульс меньше, достанется больше, чем от стенки, плюс их обоих протащит в направлении движения автомобиля с бОльшим импульсом.

А в общем, разумеется, чем выше скорость встречного автомобиля, тем больше повреждения налетающего: если автомобиль налетает на такой же стоящий, то два кузова гаясят по половине кинет. энергии. Если на двигающийся с той же скоростью, то каждый гасит по кинет. энергии одного из них. То есть складываются не скорости, а энергии, си речь квадраты скоростей.

[VaaN]

2362617[/url]'] Столкновение двух одинаковых автомобилей, двигающихся с одинаковой скоростью V, эквивалентно столкновению со стенкой при той же скорости V.

При чем тут стена то? Столкновение автомобиля движущегося со скоростью 160 с неподвижным авто, эквивалентно столкновениию лоб в лоб со скорость каждого в 80. При этом скорости складываются. А если автомобили ехали со скорость света каждый, то суммарная скорость сближения все равна скорости света, то есть не складывается.

[zu zu]

Столкновение автомобиля движущегося со скоростью 160 с неподвижным авто, эквивалентно столкновениию лоб в лоб со скорость каждого в 80.

2 по физике. яж написал про третий закон ньютона. и смотрим практику ]]>https://www.youtube.com/watch?v=RowK7Ytv9Ok]]>

п.с. сорри за оф..

[Prohozhij]

2 по физике. яж написал про третий закон ньютона. и смотрим практику ]]>https://www.youtube.com/watch?v=RowK7Ytv9Ok]]>

Сами себе ставите?

При чем тут стена то? Столкновение автомобиля движущегося со скоростью 160 с неподвижным авто, эквивалентно столкновениию лоб в лоб со скорость каждого в 80.

Стена при том, что в тестах столкновение со стеной. Про 160 со стоящим и 80 с едущим согласен (для одинаковых автомобилей, ясен пень).

[VaaN]

2362683[/url]']
Стена при том, что в тестах столкновение со стеной.

Где тут стена?

[Prohozhij]

Где тут стена?

Тут стены нет. Стена - в тестах. По тестам известны повреждения автомобиля при столкновении со стеной. Для того, чтобы использовать эти данные при сопоставлении с результатами аварии, приходится учитывать, что встречный автомобиль - не стена. В простейшем случае одинаковых автомобилей и модулей скоростей - получается, что без разницы, сталкиваться со стеной или с таким же автомобилем. Однако со стоящим автомобилем (80х0), ясен пень, вдвое лучше сталкиваться, чем с едущим (80х80) автомобилем. Для zu zu, чтобы не переписывать в очередной раз таблицу умножения, перефразирую его же текст: читайте закон сохранения импульса и закон сохранения энергии (точнее, его следствие - изменение энергии при абсолюно неупругом ударе). То, что удар не абсолютно неупругий, уменьшает поврежденияЮ, но увеличивает перегрузку, испытываемую водителем.

[VaaN]

2362750[/url]']
Тут стены нет. Стена - в тестах. По тестам известны повреждения автомобиля при столкновении со стеной.

(хотя это скорее к zu zu) Господа, я конечно понимаю что очень хочется блеснуть высокими знаниями и очень не хочется сознаваться что сморозили не относящуюся к делу фигню, но должны же быть границы. Точна фраза " тут общая скорость была Минимум 160" какая на фиг стена? Если две машины едут навстречу со скоростью 80 каждая, то общая скорость 160. Если две сталкиваются, то важна только общая скорость сближения, хоть 150+10 хоть 80+80, хоть 0+160 результат одинаковый. С какого перепугу вообще стену приплели? Ну насмотрелись разрушителей, хоть послушайте о чем там говорят то.

Сообщение отредактировано VaaN - 22.05.2012 - 10:08

[x86]

Окей я понял, гольф-сарай разложился куда хуже вроде?

Похоже на то. Линия моторного щита и левой передней стойки явно ушли в салун. Если в наске чел не пристегнут был + для него этот фуршет неожиданностью был - он здорово приложился.