Аварии - 6 (без фото), Пишите если не успели снять Опции

[SergeАnt]

сейчас за движение задом на одностороннем вообще лишают, нет разве? Были же пояснения. Непонятно вообще, на фига он там задом сдавал? Дорога односторонняя, пересечение, и вообще ехать там не куда.

За что лишают?

8.11. Разворот запрещается:

• на пешеходных переходах;
• в тоннелях;
• на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними;
• на железнодорожных переездах;
• в местах с видимостью дороги хотя бы в одном направлении менее 100 м;
• в местах остановок маршрутных транспортных средств.

8.12. Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.
Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил.

[Ep0x]

За что лишают?

почитал факи. Лишают но мало за что, хотя по ящику долго орали что теперь и за это лишать будут. Хотя на перекрестке по односторонней улице задом....

[lohmatiy]

За движение по односторонней дороге задом действительно лишают, подтверждаю.

]]>http://pddmaster.ru/documents/postanovleni...avonarusheniyax]]>

При применении этой нормы следует иметь в виду, что, исходя из содержания ]]>пункта 8.12 ПДД]]>, движение задним ходом по дороге с односторонним движением не запрещается, при условии, что этот маневр безопасен для участников дорожного движения и, с учетом сложившейся дорожной ситуации, вызван объективной необходимостью (например, объезда препятствия, парковки). Нарушение водителем указанных выше условий образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ.

[SergeАnt]

За движение по односторонней дороге задом действительно лишают, подтверждаю.

]]>http://pddmaster.ru/documents/postanovleni...avonarusheniyax]]>

Интересно, вот это они откуда взяли?

...и, с учетом сложившейся дорожной ситуации, вызван объективной необходимостью (например, объезда препятствия, парковки).

В Правилах такого не написано. Я, конечно, понимаю, что у нас по закону ничего не делается, но всё же по закону лишить прав за движение по односторонней дороге задним ходом, кмк, не возможно.

[PEBN3OP]

лишить прав за движение по односторонней дороге задним ходом, кмк, не возможно.

так принимали же поправки...

[SergeАnt]

так принимали же поправки...

К Правилам дорожного движения? Или к чему?

[Prohozhij]

К Правилам дорожного движения? Или к чему?

ВС в феврале разродился постановлением, котором

Нарушение водителем
требований любого дорожного знака,
повлекшее движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением, образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ (например, нарушение требований дорожных знаков 3.1 «Въезд запрещен», 5.5 «Дорога с односторонним движением», 5.7.1 и 5.7.2 «Выезд на дорогу с односторонним движением»).
При применении этой нормы следует иметь в виду, что, исходя из содержания пункта 8.12 ПДД, движение задним ходом по дороге с односторонним движением не запрещается, при условии, что этот маневр безопасен для участников дорожного движения и, с учетом сложившейся дорожной ситуации, вызван объективной необходимостью (например, объезда препятствия, парковки). Нарушение водителем указанных выше условий образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ. По этой же норме следует квалифицировать действия водителя, выехавшего задним ходом на дорогу с односторонним движением в нарушение требований дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен», а в случае, когда такой маневр был совершен на перекрестке – также и по части 2 статьи 12.14 КоАП РФ.».

Ссылка вот здесь ]]>http://www.nn.ru/data/forum/images/2012-02...4991-ow_pdf.pdf]]> есть, прямую лень искать

[SergeАnt]

Очень интересно. То есть Правил я не нарушаю, но лишить меня можно

[Prohozhij]

Очень интересно. То есть Правил я не нарушаю, но лишить меня можно

Почему нет нарушения? Знак 3.1 - въезд запрещен - запрещен как передом, так и задом. Глупо ыло бы иначе.

[SergeАnt]

Почему нет нарушения? Знак 3.1 - въезд запрещен - запрещен как передом, так и задом. Глупо ыло бы иначе.

Я не въезжаю под знак. Я еду по односторонней дороге, потом вспоминаю, что забыл купить водки и сдаю задом до магазина, не пересекая перекрёстков.

[Ильдар]

Я не въезжаю под знак. Я еду по односторонней дороге, потом вспоминаю, что забыл купить водки и сдаю задом до магазина, не пересекая перекрёстков.

Покупка водки не является объективной необходимостью - это субьективная необходимость. Так что - согласно разъяснению ВС - за это применяется часть 3 статьи 12.16 КОАП:

3. Движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением -

влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

[SergeАnt]

Покупка водки не является объективной необходимостью - это субьективная необходимость. Так что - согласно разъяснению ВС - за это применяется часть 3 статьи 12.16 КОАП:

Ну так я и говорю, Правил не нарушал, а лишить меня могут.

[Prohozhij]

Я еду по односторонней дороге, потом вспоминаю, что забыл купить водки и сдаю задом до магазина, не пересекая перекрёстков

Но при этом двигаетесь же в противоположном направлении. Если ехать передом нельзя (что безопаснее, очеевидно), то с какого перепуга можно ехать задом? Задом на дороге вообще только для объезда препятствий и подобном.

В сущности, проезд знака 3.1 и является моментом нарушения согласно разъяснению, насколько помню.

Другое дело, разъяснение половинчатое. Если пробка стоит на двусторонней дороге, то по встречке задом ее можно объехать (не выезжая на перекрестки), явным образом запретили ездить-то на односторонней дороге.

[SergeАnt]

Но при этом двигаетесь же в противоположном направлении. Если ехать передом нельзя (что безопаснее, очеевидно), то с какого перепуга можно ехать задом? Задом на дороге вообще только для объезда препятствий и подобном.

В сущности, проезд знака 3.1 и является моментом нарушения согласно разъяснению, насколько помню.

Другое дело, разъяснение половинчатое. Если пробка стоит на двусторонней дороге, то по встречке задом ее можно объехать (не выезжая на перекрестки), явным образом запретили ездить-то на односторонней дороге.

Ну так на обычной дороге "против шерсти" тоже передом ехать нельзя. А задом можно. В чём разница?

Ну так я знак 3.1 не проезжаю же. Тогда где момент нарушения?

[BlaVlad]

на центральном на светофоре возле дома быта догонялки двух легковушек-солярис и еще что-то. На центральном ряду. Гайцы уже приехали.

[1e0n]

Всем спасибо за советы, на разборе буду давить на то, что в меня в стоячего въехали, собсна в протоколе я так и написал. А сдавал назад он потому что запарковаться паралельно хотел, работает он там.

[BlaVlad]

на ленинградке левый ряд , перед заправкой shell на переходе иномарка сбила пешехода. Ботинок за машиной, капот сильно смят, лобовое разбито..

[1e0n]

был седня в гаи на разборках. чувака признали виновным, но сказали что за движение задом штрафа не предусмотрено, т.е это никакое не лишение и даже не штраф - просто он виновен и чинит свое ведро за свой счет. ну и на разборе вертелся как уж на сковороде - каких то мифических свидетелей привел, которые в протокол не вписаны, сказал что я появился из неоткуда, быстро ехал и т.п.))

[Diamond]

Сегодня, примерно в 14:00 на спуске от 11 мкр. в сторону Крюково реньджик развернул боком маленькую японку, точно не разглядел, но что-то вроде ВВ.

[Prohozhij]

что за движение задом штрафа не предусмотрено,

Разумеется, поскольку

сдавал назад он потому что запарковаться паралельно хотел

Ну и дорога же не одностороняя, то есть косяковость постановления ВС привела бы к тому, что его нельзя было наказать даже если бы он пробку задом объезжал.