Аварии - 6 (без фото), Пишите если не успели снять Опции

[SergeАnt]

Ну так это и называется обоюдкой. "Не заметил" - значит, не убедился в безопасности маневра, нельзя его начинать.

На практике, водителя повернувшей машины, скорее всего, признают виновной. Тем более, если поток начал двигаться до выезда поворачивающей.

Ага, обоюдка, едешь по главной дороге, не заметил что со второстепенной кто-то выезжает, оба виноваты

[Prohozhij]

Ага, обоюдка, едешь по главной дороге, не заметил что со второстепенной кто-то выезжает, оба виноваты

Она не ехала, а начинала движение при загоревшемся сигнале светофора.

Ну и 10.1 никто не отменял. Если после обнаружения помехи со второстепенной дороги водитель мог избежать ДТП, затормозив, то он и виноват, как минимум тоже виноват.

[SergeАnt]

Она не ехала, а начинала движение при загоревшемся сигнале светофора.

Откуда дровишки?

Ну и 10.1 никто не отменял. Если после обнаружения помехи со второстепенной дороги водитель мог избежать ДТП, затормозив, то он и виноват, как минимум тоже виноват.

Не виноват.

[Diamond]

Она не ехала, а начинала движение при загоревшемся сигнале светофора.

Ну и 10.1 никто не отменял. Если после обнаружения помехи со второстепенной дороги водитель мог избежать ДТП, затормозив, то он и виноват, как минимум тоже виноват.

Да от чего он виноват-то? Я уже не говорю о том, что перекресток РЕГУЛИРУЕМЫЙ!!!!

[Prohozhij]

Да от чего он виноват-то? Я уже не говорю о том, что перекресток РЕГУЛИРУЕМЫЙ!!!!

п.13.8 и относится к регулируемым.

13.8. При включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления.

В комментариях было написано, что поток уже начал ехать, когда Солярис выехал на перекресток, однако это не помешало двум рядам остановиться и выполнить п.10.1 ПДД, а значит, у водителя в правой полосе была возможность избежать ДТП. Небезызвестный водитель фуры, комментирующий новости на нетолл, например, и вовсе считает себя единственным виновным в ДТП, когда он выехал на зеленый с Филаретовской на Панфиловский, не пропустив автобус, летящий на красный.

В любом случае, Солярис совершил админ. правонарушение, но ДТП произошло (как минимум) во многом из-за того, что водитель в правой полосе не выполнил 10.1 - не остановился, имея возможность это сделать.

[SergeАnt]

не остановился, имея возможность это сделать.

Так откуда инфа-то что имел возможность?

[Diamond]

Так откуда инфа-то что имел возможность?

Плюсую, тем более, что если все ряды тронулись уже, солярис явно не завершал маневр, а даже не начинал, так что вся логика ломается. То, что два ряда остановились, молодцы, но это не значит, что обязаны были. Уходя от столкновения многие могут куда-то увернуть и прочее, нельзя же говорить, что те кто не успел были обязаны...

[Prohozhij]

То, что два ряда остановились, молодцы, но это не значит, что обязаны были. Уходя от столкновения многие могут куда-то увернуть и прочее, нельзя же говорить, что те кто не успел были обязаны...

1. Были обязаны согласно п. 10.1 ПДД.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

2. Если соседние полосы смогли остановиться, то и правая могла, у нее было больше времени.
3. ПДД требуют именно тормозить до остановки, в 80 % случаев правильно. То есть за то, что не стали укорачиваться, ответственности быть не может, за то, что неудачно попытались увернуться вместо торможения, могут и привлечь.

[Diamond]

1. Были обязаны согласно п. 10.1 ПДД.

2. Если соседние полосы смогли остановиться, то и правая могла, у нее было больше времени.

Откуда эта уверенность?
1. Обзор две полосы третьей могли и загородить и банально не увидеть.
2. Тормоза у всех разные, да и ряд других факторов (вес авто, скорость и пр.)
3. Что мы спорим, когда есть четкое понимание того, что дама не увидела наличие доп. секции и приняла зеленый прямо, как зеленый прямо и налево?

[IvanKo]

дама не увидела наличие доп. секции и приняла зеленый прямо, как зеленый прямо и налево?

Я смотрю, что на перекрестке 8-9 районов тоже не ждут стрелки ....

[suvar]

Я смотрю, что на перекрестке 8-9 районов тоже не ждут стрелки ....

так там и разметка для разворота до стоп линии светофора

[PALodin]

так там и разметка для разворота до стоп линии светофора

оо, лайфхак)

[blackjulycat]

Сегодня около 16.15, что то иномарочное неплохо впечаталось сзади в автобус у перекреста с Филаретовской улицой.

[Derji_opta]

оо, лайфхак)

я тоже там стрелку не жду.
как надо по правилам - хз
не помню )

[IvanKo]

я тоже там стрелку не жду.
как надо по правилам - хз
не помню )

Круто!!!!

[Derji_opta]

Круто!!!!

ну всёже если включить голову.
стрелку надо ждать.

и вы товарищ, если сильно удивлены.
прогуляйтесь до разворота у штыка.
там вообще через l l и на красный разворачиваются
карвалол не забудь

[IvanKo]

ну всёже если включить голову.
стрелку надо ждать.

и вы товарищ, если сильно удивлены.
прогуляйтесь до разворота у штыка.
там вообще через l l и на красный разворачиваются
карвалол не забудь

Каждый день там выруливаю и ниче

[PEBN3OP]

По правому ряду авто могло просто двигаться не останавливаясь! Откуда скорость для пареворота машины через крышу?

[Tosha]

Сегодня еле увернулся от газели с какой-то иномаркой, столкнулись на ленинградке, не доезжая химок, на стороне, которая в область. Даже осколки на меня прилетели. Газель ехала в левом ряду, а ино прилетела откуда справа, я так и не понял, толи с выезда какого прилетел, толи занесло его так не хило. Может видел кто последствия?

[PEBN3OP]

Забыл написать:
В среду на перекрестке ул Гоголя/Панфиловский паркетник с кенгурятником не хило так пропорол бок черной ино, ауди вроде. Кто из них ехал на розовый - хз. Мне больше представляется, что иномарка резко рванула на красно-желтый, ибо у него весь бок распорот, но его не развернуло, а значит его скорость сильно больше паркета.