NAS своими руками, из старой рухляди Опции

[VaaN]

Вступление.
С момента появления P2P сетей и безлимитного интернета, на несчастный домашний компьютер, который и так сам себе и швец и жнец и на дуде игрец © навалилась ещё одна специфическая задача - постоянная раздача файлов, по сути роль файлсервера. И вроде бы одной задачей больше, одной меньше, но т.к. раздавать надо как можно больше, а скорость канала ограничена, то возникает стойкое желание делать это круглосуточно. Собственно как и положено серверу. А так как компьютер содержит всякие механические детали, вентиляторы и винчестеры, то он шумит и мешает спать. И если сам новоявленный владелец сервера готов засыпать под вой многочисленных вентиляторов, ради высокой цели поднятия рейтинга, то его родные обычно не разделяют такую точку зрения Да и самому быстро надоедают монотонные звуки и моргающие в темноте лампочки. Вариантов два, либо напрашивающийся сам собой - сделать компьютер тихим, либо вынести его подальше, где его неприятное воздействие пропадет за естественными преградами
Тихий компьютер уже давно тема популярная и модная. В продаже полно различных сверх тихих кулеров и корпусов, вплоть до систем жидкостного охлаждения. Минусы этих систем в их цене. Хороший алюминиевый тихий корпус с тихой видеокартой и таким же процессорным кулером, легко потянут на $400 и более. А "водянка" потребует ещё и прямых рук и скорее всего закупки и сборки системы по частям. Но и всё это ещё не панацея, тепловыделение мощных игровых компьютеров стремится к киловатным рубежам, в режиме простоя оно конечно меньше, но всё равно не мало. Нужен хороший поток воздуха, а значит шум. Да и потребление не маленькое, плюс размер тихих корпусов обычно очень большой.
Кардинальным решение остаётся второй вариант, выделенный сервер. Сейчас его принято называть NAS (Network Attached Storage) дословно - хранилище подключенное к сети, по русски - сетевая система хранения данных, хотя по мне старое доброе "файл сервер" или "файлопомойка" правильнее. Плюсы этого решения, кроме освобождения компьютера от P2P, возможность так же освободить его от лишених дисков, оставив только то что нужно для системы, остальное положить в сетевую папку. Конечно сейчас можно купить готовое решение в маленьком удобном корпусе, но это совсем не дешего, например накопитель на 4 диска от WD ShareSpace или QNAP TS-419p обойдётся от $700. При наличии старых комплектующих появилось желание собрать сервер самому. Вот о таком сервере я и хотел поведать.

NAS, из чего?
Так уж получается, что покупая новые большие жесткие диски, старые скапливаются мёртвым грузом. Продать их за приличные деньги нереально, а оставлять в компьютере тоже толку мало. Вот они и пойдут для наших целей. Я использовал один IDE 80Гб, и 4 SATA, 80Гб SATA и 3 500гиговых.

Далее материнская плата. У меня завалялось старая плата Chaintech на 370м сокете с 666м селероном на ядре Mendocino. Собрана она на VIA чипсете, из встроенных вещей только AC97 звук. Так же откопал памяти 256 + 128 Мб (хотя хватило бы и 256, а может и 128), сетевую карту на Realtek 8139C и старую видюшку.

Всё бы ничего, но на плате этой конечно нет SATA, а все (кроме одного совсем старого) винчестеры именно такие. К счастью наши Китайские друзья позаботились о таких людях и сделали массу PCI контроллеров SATA. Например во это обойдется где то в 500-800р
 controller.jpg ( 51.8 килобайт ) Кол-во скачиваний: 6


Так же пришлось купить самый простой БП с 20пиновым питательным разъемом.

Железки набрались, остался вопрос корпуса. В продаже что либо маленькое и дешевое но с большим количеством дисков не нашлось, да и сам корпус был не нужен, поэтому решил сделать нечто для крепления деталей.
Корзина для дисков из тонкого листового металла
 hddbox.png ( 223.96 килобайт ) Кол-во скачиваний: 6

крепеж для платы (углы загнул для жесткости) и фанерка на которую всё это крепить
 mbpanel.png ( 363.95 килобайт ) Кол-во скачиваний: 6

 mb.png ( 448.49 килобайт ) Кол-во скачиваний: 6


В корзину прикрутил 5 дисков, платы в материнке никак не фиксировал, дополнительных обдувов пока не делал. Получился вот такой смешной, но вполне компактный девайс
 all1.png ( 539.85 килобайт ) Кол-во скачиваний: 4

 all2.png ( 185.3 килобайт ) Кол-во скачиваний: 4


Совсем без видеокарты он, к сожалению, работать не захотел Так же боксовый кулер шумноват, а найти новый под 370й сокет уже не реально. На всю эту хрень легко водрузилася последний FreeNAS 7.1.
 mainscr.png ( 27.96 килобайт ) Кол-во скачиваний: 4

На диск пишет больше 5 мег в секунду.
 copy.png ( 28.07 килобайт ) Кол-во скачиваний: 6


Поподробнее про FreeNAS напишу вечерком, как дома буду. Из оставшихся задач.
1. Заменить кулер или хотя бы вентилятор на процессоре.
2. Возможно добавить охлаждение для HDD.
3. Запихнуть всё это в дальний угол, чтобы не мешалось

Сообщение отредактировано VaaN - 18.12.2009 - 12:21

[GLUK]

Мне не нравится. И вот почему:

1. Нельзя оставлять платы (видео, контроллер) без крепления винтом. Любое неосторожное движение - плата выпадает из слота, далее все что угодно: сгорает мать, выламывается порт и пр. Если вываливается контроллер, то может навернуться RAID.

2. Комплектуха без корпуса будет собирать пыль, в конце концов где-нибудь точно фатально коротнет. Я не говорю о том, что выглядит некрасиво, даже если в угол поставить.

3. Самое главное - нафига? Любой дешевый корпус и получаем лучшее охлаждение винтов, меньшую запыленность и большую эстетику.

Кстати, RAID какой?

[NickSh]

1. Заменить кулер или хотя бы вентилятор на процессоре.
2. Возможно добавить охлаждение для HDD.

стучи в аську, помогу ))

[VaaN]

1. Нельзя оставлять платы (видео, контроллер) без крепления винтом.

Спорно, но не суть, я и так подумывал сделать планочку для крепления. Хотя есть мысли вообще снять "морды" с плат ибо они не нужны и закрепить их по другому (с торца как в серверах).

2. Комплектуха без корпуса будет собирать пыль

Опять же спорно но и опять не существенно Комплектуха в корпусе, просто корпус открыт (см. дорогущий скелетон ). При необходимости сделаем стеночки, но пока кмк без надобности.

3. Самое главное - нафига? Любой дешевый корпус и получаем лучшее охлаждение винтов, меньшую запыленность и большую эстетику.

Такие мысли меня конечно посещали. Для начала сделать корпус самому может и сложнее, но значительно интереснее. Потом это был бы МидиТауер, то есть при той же ширине в 2 раза выше, на четверть глубже при той же функциональности. Мне не нужно место под 3DVD и fdd и 2х мощных видеокарт. Если учесть, что наиболее вероятное место жительства этого девайса - на шкафу или за диваном, то смысл тауера не понятен.
ЗЫ С чего охлаждение винтов тут будет хуже?
ЗЗЫ Сделать стенки корпусу никогда не поздно

Кстати, RAID какой?

В процессе тестирования, хочется попробовать ZFS.

стучи в аську, помогу ))

Тоже могу подарить кулер, с переменным резюком.

Спасибо други, но пока снял кулер совсем, радиатор посадил на хорошую пасту. Судя по всему ему хватит и пассива, но на всякий случай прикрутил 12мм антековский кулер на малых оборотах, обдувает и проц и память и сев. мост. Видимо просто закреплю его получше. Пока ищу холодное пассивное видео, теперешний GeForce MX2 400 греется сильно, нашел старенький intel740 на пассиве, но он не заработал в этой плате

Сообщение отредактировано VaaN - 19.12.2009 - 00:23

[magnum]

Пока ищу холодное пассивное видео

Валяются где-то ati rage xpert, gf2mx пассивный, могу завтра покопаться.

[NickSh]

Пока ищу холодное пассивное видео, теперешний GeForce MX2 400 греется сильно, нашел старенький intel740 на пассиве, но он не заработал в этой плате

Trio64 рулит. ))
а больше тебе и не нужно.

[GLUK]

ЗЫ С чего охлаждение винтов тут будет хуже?

С того, что им здесь тесно, а когда винтов много и им тесно, они сыпятся за милую душу.
Рядом греющийся блок питания и моток проводов, затрудняющий вентиляцию.

[VaaN]

Таки разобрался с глюком. Система не хотела нормально работать, уходила в полный перезагруз с паникующим кернелом. Судя по предсмертному сообщению, проблемы с адресацией на диске. После долгий и мучительных тестов выяснилось, что проблема проявляется при создании больших файлов торентом. После ещё массы экспериментов выяснилось что это это проблема связки Sil 3114 с Maxtor SATA-1 80G. С WD и Seagat'ом всё работает без проблем. Жаль что столько промучился ибо 80 гиговый винт всё равно мал и стар.
Так же открутил морды у всех карточек и потестил охлаждение. Антековский кулер на 700 оборотов не дает нагрется винтам более 30 градусов, надо только нормально закрепить его и кулер у процессора, пассива всё таки не хватает, больно слабенький проц.
Продолжаю наблюдение.

[Oracle]

Про ОС бы хотелось подробнее... способность ее качалкой торрентов служить имеется или обычную самба-шару имеем?

[VaaN]

Про ОС бы хотелось подробнее...

]]>FreeNAS 7.1]]>. Это специализированная сборка на ядре FreeBSD, к сожалению видимо последняя, следующие версии будут на linux'е. Лично мне интересно было следующее:
RAID - тут это организованно в ядре или в ZFS. Так как дисков много, надо их объединять.
CIFS Windows Share - естественно samba, для доступа из Win.
NFS - в ядре для OpenSuSe и Ubuntu.
FTP - ProFtpd для всего остального.
BitTorrent - ]]>transmission]]> со своим WEB интерфейсом.
Есть ещё много чего, но мне пока всякие uPnP и mediaserver'ы без надобности.

Всё это наряжено в приличный WEB интерфейс и требует минимальной настройки. Всё что нужно, загрузиться с LiveCD и установить всё на HDD (flash, usb). После чего надо перегрузиться и если домашняя сеть отличается от 192.168.1.0/24 назначить правильный адрес (или DHCP). После этого все настройки можно делать из WEB интерфейса.
Кстати можно всегда грузиться с CD, в этом случае настройки хранятся на дискете.
Для нормальной работы вполне хватает 128Мб ОЗУ (хотя установка у меня пошла только с 256), если использовать только вышеперечисленные сервисы. 666й селерон работает на пределе, при скачке торантов или чтении с диска кино загрузка около 50%. А вот при чтении/записи на максимальной скорости впадает в 100% загрузку тормозя это действие, особенно на zfs.
Что касается transmission, то при настройке указывается куда качать, за какой папкой следить (соответственно любой папкой) и при появлении новых .torrent файлов от их автоматически начинает качать. Можно ограничивать скорость, как при начальной настройке, так и динамически через веб.

[VaaN]

В процессе тестирования FreeNAS обнаружилась проблема, после 2х и более суток работы сервер начинал дико тормозить. Причина нашлась быстро, нехватка памяти и виноват в этом был transmission

Код

last pid: 15428;  load averages:  0.56,  0.40,  0.33  up 2+17:08:04    15:00:16
19 processes:  1 running, 18 sleeping

Mem: 213M Active, 46M Inact, 214M Wired, 8624K Cache, 12M Buf, 8816K Free
Swap: 2041M Total, 301M Used, 1740M Free, 14% Inuse


  PID USERNAME      THR PRI NICE   SIZE    RES STATE    TIME   WCPU COMMAND
1365 transmission    2   4    0   589M   184M kqread 748:31 23.00% transmission-daemon
1696 root            1   4    0  5164K  1700K kqread   0:13  0.00% lighttpd
1483 root            1  44    0  5996K  1692K select   0:11  0.00% proftpd
1512 root            1  44    0  8252K  1868K select   0:08  0.00% nmbd
1658 root            1  44    0  3128K   628K select   0:04  0.00% mDNSResponderPosix
1259 root            1  44    0  3216K   704K select   0:01  0.00% syslogd
1615 root            1   8    0  3212K   824K nanslp   0:01  0.00% cron
15426 root            1  -8    0 13148K  7712K piperd   0:00  0.00% php

На лицо утечка памяти, копаться во внутренностях FreeNAS желания не было. Тогда пришла идея, собственно WEB интерфейс FreeNAS'а нужен только для начальной настройки, да и то не обязательно. А FreeNAS без WEB, это FreeBSD собственной персоной. К тому же вышла 8я версия в которой zsf приобрела стабильную версию 13. В результате FreeNAS удалил, поставил минимальную FreeBSD 8.0 i384 с портами и ssh. Далее по ssh обновив порты поставил Samba 3, proftpd, transmission. Хвала sun'у , старый пул zfs импортировался и заобгредился без проблем. На новом ядре система забегала значительно быстрее, особенно трансмшн, пропала задержка создания файлов, скорость чтения с Samba теперь около 8 Мб/сек, но тут помог новый процессор, PIII-1000. Своп не используется совсем.

Код

last pid: 11262;  load averages:  0.42,  0.49,  0.44    up 2+21:47:54  18:00:37
27 processes:  2 running, 25 sleeping
CPU: 33.9% user,  0.0% nice,  8.5% system,  2.6% interrupt, 55.0% idle
Mem: 21M Active, 129M Inact, 277M Wired, 60M Buf, 63M Free
Swap: 2048M Total, 2048M Free

  PID USERNAME      THR PRI NICE   SIZE    RES STATE    TIME   WCPU COMMAND
  577 transmission    2 104    0 44136K 37200K RUN    864:39 42.19% transmissio
11221 root            1  44    0 10796K  6424K select   0:00  0.00% smbd
  598 root            1  44    0 10776K  5516K select   0:00  0.00% smbd
  610 root            1  70    0 10776K  5480K pause    0:00  0.00% smbd
11239 vaan            1  44    0  9400K  4416K select   0:00  0.00% sshd
11236 root            1  44    0  9400K  4388K sbwait   0:00  0.00% sshd
  594 root            1  44    0  8208K  3576K select   0:06  0.00% nmbd
  725 root            1  44    0  6676K  3740K select   0:00  0.00% sshd
  611 root            1  44    0  6200K  3784K select   0:05  0.00% proftpd

Продолжаю наблюдение.

Сообщение отредактировано VaaN - 14.01.2010 - 18:01

[Igoriy]

Небольшое "критическое" замечание.
Использовать "старьё" Я бы не стал. Причин несколько:
а) гафкнется что-либо из железа и будет крайне обидно - запчасти не найдешь, а про инфу я молчу. Ведь это же ХРАНИЛИЩЕ и оно должно быть максимально надежным! Использование RAID кроме RAID5 вряд ли 100%-но спасет ситуацию.
б) также хочу сказать, что использование вперемешку современного железа и старья ведет к явным "тормозам". А также и к глюкам. Мы хотим получить хорошую скорость по LAN, а посему и сетевая нужна соответствующая. Да и процессор не помешает поприличнее и помногоядернее - это хорошо становится заметно когда настройки торрент-клиента на полную раскрутишь.
Я прекрасно понимаю, что в кайф покопаться-помастерить (сам такой (был)) и не критикую за всё это - просто рассуждаю.
Я себе собрал сервак на Атоме 330. Отчасти это избыточно раза в два как минимум, но зато W'2003 крутится круглосуточно. Никаких вентиляторов, потребление около 5-10Ватт, тишина и благодать. Я думаю мать с Атомом 265 будет идеальным вариантом - тем паче в нее все встроено а контролер HDD в PCI единственный воткнуть.
Кстати, с торентом становится актульным решение проблем маршрутизатора со скоростью работы LAN в отношении WAN. Я, например, со своим АСУСом (GW-500gP) немного потрахался пока не залил прошивку новую "левую" и все почти залетало, а то ранее приходилось класть торрент-клиент чтобы, поиграться комфортно можно было, без лагов.
А в целом - удачи!

[VaaN]

Небольшое "критическое" замечание.
Использовать "старьё" Я бы не стал.

Спасибо, сервер конечно не окончательный и скорее всего будет апгрейдится. По пунктам ниже, в целом изначальная идея была - утилизация старого хламья с пользой. Даже точнее так, надо было использовать старые винты, соответственно по возможности не тратя лишних денег. В идеале вообще не тратя.

а) гафкнется что-либо из железа и будет крайне обидно - запчасти не найдешь, а про инфу я молчу. Ведь это же ХРАНИЛИЩЕ и оно должно быть максимально надежным! Использование RAID кроме RAID5 вряд ли 100%-но спасет ситуацию.

Это без проблем решается, да и уже решилось использованием zfs. Винты можно будет подключить к любому компьютеру с любыми контроллерами, достаточно запустить (хоть с CD) FreeBSD 7.0 и выше и включить импорт пула. После этого он будет виден как обычный каталог - делайте с ним что угодно.
Тем же способом (ZFS) решается проблема с резервированием данных. При том решается расширено, можно создать каталог с резервированием для важных данных, а другой просто с чередованием чтобы не терять место. Вообще ZFS очень понравилось, хотел даже расписать поподробнее что как, но подумал что всё же это не для железячного раздела.

б) также хочу сказать, что использование вперемешку современного железа и старья ведет к явным "тормозам". А также и к глюкам. Мы хотим получить хорошую скорость по LAN, а посему и сетевая нужна соответствующая. Да и процессор не помешает поприличнее и помногоядернее - это хорошо становится заметно когда настройки торрент-клиента на полную раскрутишь.

Давайте по порядку:
- единственно совмещение старое/новое произошло при использовании PCI SATA контроллера в старой плате. Как и ожидалось, никаких проблем совместимости и тормозов не обнаружилось, PCI там стандартный. Всё остальное - это совмещение старого со старым (плата + память + CPU + IDE HDD), которое и до этого работало нормально и нового с новым (SATA + SATA HDD).
- скорость по LAN всё равно упирается в LAN, да и не требуется какой то особенной скорости, мне надо фотки/фильмы с него смотреть. Посмотрел, самый большой битрейт в фильме где то 27 MB/s, то есть не более 3.5 Мб/сек. У меня, при работающем трекере чтение получается не менее 8 Мб/сек. Хватить аж на 2 блюрейных фильма, да и судя по всему уже в сетку 100Мбитовую упирается.
- Трансмишн сейчас раздает порядка 20 торентов, практически ежевечерне добавляю что то новое на закачку и соответственно потом сидирование. Судя по всему нагрузка расти уже не будет (см. данные из top), он сжирает не более 10% загрузки процессора.

Я себе собрал сервак на Атоме 330. Отчасти это избыточно раза в два как минимум, но зато W'2003 крутится круглосуточно. Никаких вентиляторов, потребление около 5-10Ватт, тишина и благодать. Я думаю мать с Атомом 265 будет идеальным вариантом - тем паче в нее все встроено а контролер HDD в PCI единственный воткнуть.

Я тоже думал об атоме, отказался (пока) вот почему.
1. Дорого.
2. Использования обычного БП сводит все плюсы тишины и размеров на нет. Конечно хочется использовать внешний ноутбучный БП с пассивным охлаждением + конвертер на 12+5+3.3V. Но это тоже нифига не дешево, конвертер не менее $100 + сам БП.
3. Пассивной система всё равно не получается, 5 винтов на пассиве либо перегреваются (а они не холодные, 7200), либо надо мутить какую то большую продвинутою корзину.
4. Смысла ставить Win на NAS не вижу, ресурсов жрёт много, а толку от этого не особо. Графический ифейс всё равно не нужен, на BSD все нужные программы есть, а требований к ресурсам никаких. На картинке видно, загрузка процессора не превышает 30%, то есть ресурсов хватает с лихвой.

Кстати, с торентом становится актульным решение проблем маршрутизатора со скоростью работы LAN в отношении WAN. Я, например, со своим АСУСом (GW-500gP) немного потрахался пока не залил прошивку новую "левую" и все почти залетало, а то ранее приходилось класть торрент-клиент чтобы, поиграться комфортно можно было, без лагов.

Тут я ничего сказать не могу, по сети не играюсь. Разве что без каких либо проблем этот NAS можно и как роутер использовать, всё что нужно вторая сетевушка и вся мощь ipf и ipfirewall у нас в руках.

Спасибо за пожелания, над атомом я конечно думаю активно, останавливает стоимость и отсутствие нормальных корпусов на 4-5 дисков.

Сообщение отредактировано VaaN - 13.01.2010 - 11:52

[Igoriy]

2. Использования обычного БП сводит все плюсы тишины и размеров на нет. Конечно хочется использовать внешний ноутбучный БП с пассивным охлаждением + конвертер на 12+5+3.3V. Но это тоже нифига не дешево, конвертер не менее $100 + сам БП.
3. Пассивной система всё равно не получается, 5 винтов на пассиве либо перегреваются (а они не холодные, 7200), либо надо мутить какую то большую продвинутою корзину.
4. Смысла ставить Win на NAS не вижу, ресурсов жрёт много, а толку от этого не особо. Графический ифейс всё равно не нужен, на BSD все нужные программы есть, а требований к ресурсам никаких. На картинке видно, загрузка процессора не превышает 30%, то есть ресурсов хватает с лихвой.

2) во-первых: снимаешь вентилятор или, лучше, сажаешь его на 5 вольт и нет проблем. Во-вторых, есть мамки на атоме с питаловом от монолитного БП от ноутбука.
3) Чтобы винты охлаждались ставишь их в корзине вертикально и снизу 120мм вентилятор на 5 вольт цепляешь, да и на 12 вольт есть тихоходные, малошумные - и проблемы с нагревом не будет.
4) ну у меня винда крутит не только диски, но и сервисы - почта, ДНС, ФТП, торрент, WWW. Мне проще это все было настроить под виндами. А маршрутизатор на линуксе - тоже проще и привычнее. Ну нравится мне гуй, такой я, вот...
Про ZFS ничего не слышал, надо почитать... Если это программный RAID то мне он вряд ли понравится, а там кто знает... Прочитал - ]]>http://ru.wikipedia.org/wiki/ZFS]]> - имхо тяжеловато для дома, если только для общего развития... не знаю.
А по поводу "старья с новым" я думал о гигабитной сетевухе...
По поводу торрент-клиента и нагрузки на сеть - все зависит от настроек - от пиров-соединений-итп-итд...
Дома как хранилище я использую внешний USB винт на 1ТБ - на нем фильмы-книги хранятся и включаю я его только тогда когда мне нужно что-то прочитать или записать. А на работе стоит покупная железка под юниксом (модель не помню - купил, настроил и забыл) с 512ГБ винтом (вполне хватает для архивов).
Еще раз - удачи и с наступающим старым Новым годом!

Сообщение отредактировано Igoriy - 13.01.2010 - 21:21

[VaaN]

2) во-первых: снимаешь вентилятор или, лучше, сажаешь его на 5 вольт и нет проблем. Во-вторых, есть мамки на атоме с питаловом от монолитного БП от ноутбука.

Это понятно, но как винты то питать от питалова ноутбука?

3) Чтобы винты охлаждались ставишь их в корзине вертикально и снизу 120мм вентилятор на 5 вольт цепляешь, да и на 12 вольт есть тихоходные, малошумные - и проблемы с нагревом не будет.

Так уже и сделано, я писал что антековский кулер на минимуме к корзине прикрутил. Я про то, что полностью пассивную систему с 5ю нехолодными дисками крайне сложно сделать.

4) ну у меня винда крутит не только диски, но и сервисы - почта, ДНС, ФТП, торрент, WWW. Мне проще это все было настроить под виндами. А маршрутизатор на линуксе - тоже проще и привычнее. Ну нравится мне гуй, такой я, вот...

Так я то не против, я про то что FreeBSD справляется с этим всем и на 1000м P-III и смысла ставить более мощный процессор или больше памяти просто нет. Меньше и холоднее - хорошо бы, а мощнее нет смысла.

имхо тяжеловато для дома, если только для общего развития... не знаю.

Да, тяжеловат, но я просто с новеловским NSS работал, а они похожи, да и это единственный действительно дешевый способ сделать RAID5 и переносить данные независимо от железа. То есть даже в случае глобального краха этого компа можно хоть к игровому подключить диски и запустив BSD на VMWare нужные данные вытащить.

А по поводу "старья с новым" я думал о гигабитной сетевухе...

А смысл? В роутере у меня все равно 100ка, да и смысл гигабита?

Дома как хранилище я использую внешний USB винт на 1ТБ - на нем фильмы-книги хранятся и включаю я его только тогда когда мне нужно что-то прочитать или записать. А на работе стоит покупная железка под юниксом (модель не помню - купил, настроил и забыл) с 512ГБ винтом (вполне хватает для архивов).

Ну вот я пытался сделать аналог второго, только сильно больше и сильно дешевше из подручных материалов.

Сообщение отредактировано VaaN - 14.01.2010 - 10:30

[Igoriy]

я и так подумывал сделать планочку для крепления. Хотя есть мысли вообще снять "морды" с плат ибо они не нужны и закрепить их по другому (с торца как в серверах).

Рекомендую снять планки с плат, а сами платы пистолетом с силиконом "приклеить" к разъемам. При необходимости всегда снимешь их, оторвав силикон, сами же они хрен отвалятся.

А смысл? В роутере у меня все равно 100ка, да и смысл гигабита?

Смысл в том, что это ведь ХРАНИЛИЩЕ, а к нему обращаться приходится не только когда кино смотришь, но и залить-прочитать на др. носитель тоже приходится. 100Мбитная сетевуха при хорошем раскладе позволяет гонять трафик со скорость 10-10,3МБайт/сек. Согласись - это не много. Было бы получше если бы хотя бы 50-70МБайт было...

Это понятно, но как винты то питать от питалова ноутбука?

Да, про винты я не подумал. У меня на роутерах CompactFlash "крутятся"...

[VaaN]

Релиз кондидат 1
 IMG_2476.JPG ( 47.32 килобайт ) Кол-во скачиваний: 6

 IMG_2477.JPG ( 40.33 килобайт ) Кол-во скачиваний: 6

 IMG_2478.JPG ( 34.42 килобайт ) Кол-во скачиваний: 6

Закрепил 2 120мм кулера на 700об, один дует через винты, второй на радиатор CPU + чипсет + память и всё что рядом.
Снял морды с карт.
Шлейфы и провода закрепил чтобы не мешали проходу воздуха через винты.
Приклеил мягкие ноги.

Доделал бы сегодня, но нет инструмента для разделки, надо резать кабель и ставить свитч. Попробую подключить его к БП компьютера и прикрутить к деревяшке.

В системе. Поднял NFS, с zfs это просто красота, меньше минуты и всё работает. Так же поднял кеширующий DNS и сделал виртуальный домен. На нагрузке сервера это никак не сказалось.

Сообщение отредактировано VaaN - 17.01.2010 - 21:31

[Guest_arrival_*]

Сетевушки 3Com, конечно неплохие, но они сильнее грузят процессор, чем интеловские. Если основная задача - работа с сетью и проц слабоват, то какая-нить pro/100 была бы лучшим решением 

[VaaN]

Сетевушки 3Com, конечно неплохие, но они сильнее грузят процессор, чем интеловские.

Эти какие то новые, на чипе брадкома вроде, проц не грузят, да и прошки сейчас найти проблема, интел то давно сетевые дела забросил.

[VaaN]

Final Release

Поставил хаб, питание завел от БП компьютера. Долго думал как прикрутить, но решил не прикручивать вообще, жестко сидит на проводах. NAS отправился в положенное ему место, в угол за шкаф, где его не видно и не слышно. Начинаю главное испытание - временем
 IMG_2481_2.jpg ( 54.69 килобайт ) Кол-во скачиваний: 5

 IMG_2480_2.jpg ( 69.93 килобайт ) Кол-во скачиваний: 5