NAS своими руками, из старой рухляди Опции

[GLUK]

Ну и некрасиво

[VaaN]

Ну и некрасиво

Так он, того, не для красоты По желанию можно обклеить розовенькой гламурненькой бумажечкой

[Lepper]

При такой конструкции из него не получится пылесборника?

[GLUK]

Так он, того, не для красоты По желанию можно обклеить розовенькой гламурненькой бумажечкой

В нашем деле "некрасиво" чаще всего означает "ненадежно", а ненадежность в хранении данных - это не гуд.

При такой конструкции из него не получится пылесборника?

Он, родимый, и получится

[VaaN]

В нашем деле "некрасиво" чаще всего означает "ненадежно"

Интересная интерпретация. А в "нашем" это в чъём?

а ненадежность в хранении данных - это не гуд.

Во первых вопрос надёжности не стоял, во вторых тут 5й рейд. Отказ ни дисков ни платы к потере данных не ведёт. Но и то это лично моя прихоть, т.к. место мне особенно не надо, а каждый раз скидывать фотки на оптику влом.

При такой конструкции из него не получится пылесборника?

Кулера очень медленные, не вижу причин ему собирать пыли больше чем обычному десктопу без фильтров. Пыль сама по себе не опасна, пока кулера не встанут.

Сообщение отредактировано VaaN - 20.01.2010 - 15:25

[GLUK]

Интересная интерпретация. А в "нашем" это в чъём?

Вообще в IT.

[VaaN]

Вообще в IT.

Я надеюсь вы дома кластер используете, ну так, на всякий случай, надёжно ведь.

[GLUK]

По 5 рейду тоже есть вопросы, особенно в части "отказ ... платы к потере данных не ведёт".
Я бы для дома делал только зеркало - чем проще, тем меньше потом проблем с восстановлением упавшего.

[VaaN]

По 5 рейду тоже есть вопросы, особенно в части "отказ ... платы к потере данных не ведёт".

Ну и какие у вас вопросы, задавайте.

Я бы для дома делал только зеркало

Ну так делайте, я не вижу в зеркале особых преимуществ кроме скорости, которая мне не нужна.

[GLUK]

Ну так делайте, я не вижу в зеркале особых преимуществ кроме скорости, которая мне не нужна.

Я уже говорил: если массив развалится, будет проще восстановить.
И ладно, если выпадет диск - заменил, перестроил и живем дальше. Хуже, когда полетел контроллер, а такого же под рукой нет.
С зеркалом в этом отношении лучше: заменил контроллер, данные все вот они, никуда не делись. С пятым рэйдом мучения неизбежны.

[VaaN]

Я уже говорил: если массив развалится, будет проще восстановить.

Восстанавливается одинаково, командой zpool replace хоть там зеркало, хоть RAID5, хоть RAID6.

И ладно, если выпадет диск - заменил, перестроил и живем дальше. Хуже, когда полетел контроллер, а такого же под рукой нет.

И как это повлияет на сохранность данных? Как их восстановить я уже писАл ранее, для этого вовсе не нужен такой же контроллер, нужен любой компьютер с 4 SATA портами. Запускаем (хоть под VMWare, хоть с CD/DVD) FreeBSD 7 и выше и говорим zpool import, после этого копируем данные куда угодно.
]]>http://dlc.sun.com/pdf/820-0836/820-0836.pdf]]>

С зеркалом в этом отношении лучше: заменил контроллер, данные все вот они, никуда не делись. С пятым рэйдом мучения неизбежны.

Хоть про рейд это вообще не по теме, ну давайте поговорим. Я же тоже не от балды выбрал конфигурацию. Смотрите, имеем диски 3*500 + 200. Большой объем данных - практически временный, скаченные с торрентов кины и прочее. Из важных только некоторые документы и фотки, да и то только на момент до бекапа. Потому делать один большой рейд или одно большое зеркало смысла нет. Надо кусок для важных данных и большое место для торрентов и всего прочего. Если делать зеркало на уровне устройств, то мы получаем зеркало на 200 и остаётся 2 по 500, то есть терабайт для не важных данных. То есть мы теряем на избыточность и разный размер дисков 200 + 300 гигов. Вориант 2, делаем заркало из 500+500, а 500+200 пускаем на всё остальное, всё равно теряется 500 гиг, да и 700 мало для кино. В моём случае откусываем от двух 500ток по 200гиг и получаем 400 RAID5 + 1.1 терабайт (300 + 300 + 500). Если есть уж очень важные данные, zfs позволяет сказать хранить их в 2х или даже 3х экземплярах по возможности на разных дисках, что гарантирует их сохранность даже при отказе 2х дисков одновременно.

Ну и чтобы не получилось новых недоразумений, напомню изначальное предназначение устройства, хоть я его уже и описывал.
1. Торрентокачалка. Чтобы не держать включенным основной комп.
2. "Утилизация" старых винтов.
3. Минимальные затраты.
Всё.
Всё остальное - это бонусы. Вполне можно хранить данные на основном компе (как и было ранее) безо всяких рейдов на одном большом винте. Вполне можно общаться с DNS провайдера и время читать с майкрософта. Смысла переносить хранилище на сеть у меня пока нет, это так, на будущее, когда появится HD tank, чтобы для просмотра кино компьютер не включать.

[un1que]

выглядит ужастно ))
яб по возможности винты поставил вертикально и под попу вентилятор.
и еще,

На диск пишет больше 5 мег в секунду

зачем тогда рейд вообще с такими мощами?
производительности он не добавит, а видео-данные не так важны
ну только если jbod, хотя в лин (фря хз) доп по для этого не надо

Сообщение отредактировано un1que - 8.03.2010 - 19:49

[VaaN]

яб по возможности винты поставил вертикально и под попу вентилятор

Вертикально это как? И где у них "попа"?

зачем тогда рейд вообще

1. для отказоустойчивости. 2. просто объединить место (именно jbod).

[un1que]

Вертикально, это шлейфами вверх или вниз, снизу вентилятор )
хотя думаю можеш потетсить и с пассивным, в любом случае должно лучше быть.
зачем отказоустойвость на видео-файловопомойку, если они легкодоступны из вне, думаю 200-300Гб лишними не будут, хотя это уже дело личное.
з.ы. странная ситуация с скоростью 5мб/с, думаю тут роутер слабое звено или 7ка/vista, в сети 100мбит скорость 8-9 должна держаться железно

Сообщение отредактировано un1que - 8.03.2010 - 21:42

[VaaN]

зачем отказоустойвость на видео-файловопомойку

Я писал ранее, у меня 2 рейда, один для файлопомойки JBOD, второй для документов RAID5, примапен как директория к первому.

з.ы. странная ситуация с скоростью 5мб/с, думаю тут роутер слабое звено или 7ка/vista, в сети 100мбит скорость 8-9 должна держаться железно

Слабое звено - слабый проц и медленная память, это скорость по samba, по NFS как раз упирается в сеть.

[SKI]

вопрос назрел:
как настроить в FreeNAS авторизацию сети или скажите где глянуть или просто отключить авторизацию и о ней забыть?

Сообщение отредактировано SKI - 23.04.2010 - 13:44

[VaaN]

как настроить в FreeNAS авторизацию сети или скажите где глянуть или просто отключить авторизацию и о ней забыть?

Там вроде стандартная самба, ищите что то вроде security = user и меняйте на share, на шаре public = yes.

[SKI]

либо я что то не понимаю...... либо меня )))) я хотел узнать по поводу авторизации горнетовской для входа в интернет, а не для авторизации сервера freenas в домене

[VaaN]

авторизации горнетовской для входа в интернет

Ну так пишите нормально, телепатов тут нету. У вас роутер есть? Если анлим и роутер не выключаете, то зачем вам авторизация? Отключайте её и всё (как это не в хардваре точно).

Сообщение отредактировано VaaN - 24.04.2010 - 11:55

[Kreon]

Это вы про ту авторизацию, которую 2 года назад отключили?