Выбор фотоаппаратов, Советуем/обсуждаем |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Выбор фотоаппаратов, Советуем/обсуждаем |
5.08.2004 - 15:06
Вставить ник | Быстрая цитата | Сообщение
#1
|
|
Частый гость Группа: Участник Сообщений: 298 Регистрация: 1.12.2003 Пользователь №: 2816 |
Помогите определиться, что лучше взять???
Nikon Coolpix 5400 Olympus C-60 Zoom Casio EX-P 600 Minolta DiMAGE G600 Pentax Optio 555 Kit Я склоняюсь к NIKON. Что вы скажите?? Сообщение отредактировано Shaman - 5.08.2004 - 15:07 |
|
|
5.08.2004 - 19:14
Вставить ник | Быстрая цитата | Сообщение
#2
|
|
void* Группа: Участник Сообщений: 1631 Регистрация: 29.09.2003 Пользователь №: 45 |
Одобряю Никон5400 и КасиоП600.
www.dpreview.com, www.ixbt.com |
|
|
5.08.2004 - 22:23
Вставить ник | Быстрая цитата | Сообщение
#3
|
|
Частый гость Группа: Участник Сообщений: 300 Регистрация: 17.03.2004 Пользователь №: 2801 |
Nikon - из данного списка неплохой выбор...
А вообще, когда просишь совета, лучше сообщать для каких целей нужен аппарат, какие функции хочется заиметь, есть ли опыт в фотографии у будущего владельца, какую сумму не жалко потратить (учесть при этом стоимость дополнительных аккумуляторов, зарядки, флэш-памяти и прочая....). Сообщение отредактировано LizardKing - 5.08.2004 - 22:26 |
|
|
5.08.2004 - 23:16
Вставить ник | Быстрая цитата | Сообщение
#4
|
|
Частый гость Группа: Участник Сообщений: 298 Регистрация: 1.12.2003 Пользователь №: 2816 |
Опыт в фотографии - это обыная мыльница -> т.е. никакого.
Сумма 20-23 т.р. Съемка в основном будет любительская. По поводу функция сложнее, что по вашему должен иметь хороший фотоаппарат? Сообщение отредактировано Shaman - 5.08.2004 - 23:28 |
|
|
6.08.2004 - 00:18
Вставить ник | Быстрая цитата | Сообщение
#5
|
|
Постоялец форума Группа: Участник Сообщений: 739 Регистрация: 29.09.2003 Пользователь №: 50 |
Любительская ??? А зачем тогда так карманы выворачивать ??? Покупай любительскую камеру yes yes yes
Nikon Coolpix 5400 - енто уж полупрофессиональная камера ... ( по крайней мере её приписывают к полупроф. категории ) Цитата что по вашему должен иметь хороший фотоаппарат? Хорошая цифра должна быть с 1) Разрешение от 5 мпикс 2) Возможность записи TIFF , RAW (запись изо. с максимальным качеством ) 3) Большой (в разумных пределах ) и качественный ЖК дисплей 4) Металлический корпус ... итд итп Смотри сам !!!! (ps из того , что ты перечислил я бы тоже отдал предпочтение Nikon ) . Сообщение отредактировано neter - 6.08.2004 - 00:24 |
|
|
6.08.2004 - 10:09
Вставить ник | Быстрая цитата | Сообщение
#6
|
|
Это вам не это... Группа: Участник Сообщений: 2796 Регистрация: 22.11.2003 Пользователь №: 1082 |
Цитата(neter @ 6.08.2004 - 00:18) Любительская ??? А зачем тогда так карманы выворачивать ??? Покупай любительскую камеру yes yes yes Nikon Coolpix 5400 - енто уж полупрофессиональная камера ... ( по крайней мере её приписывают к полупроф. категории ) Хорошая цифра должна быть с 1) Разрешение от 5 мпикс 2) Возможность записи TIFF , RAW (запись изо. с максимальным качеством ) 3) Большой (в разумных пределах ) и качественный ЖК дисплей 4) Металлический корпус ... итд итп Смотри сам !!!! (ps из того , что ты перечислил я бы тоже отдал предпочтение Nikon ) . ну 5400 это чисто любительская камера и не больше на счет форматоов RAW и TIFF -эти форматы по сути запись без сжатия(RAW вообще записывает без обработки полученый сигнал с матрицы),и они в большинстве случаев рядовому пользывателю и ненужны металический корпус непоказатель-главное чтоб корпус был удобен в руках,а из чего он это уже мелочи PS к этому списку я бы прибавил Minolta A1 (сейчас стоит порядка 20 тыс.р.) отличная камера по своим возможностям Сообщение отредактировано Diablo_AD - 6.08.2004 - 10:10 |
|
|
6.08.2004 - 13:19
Вставить ник | Быстрая цитата | Сообщение
#7
|
|
void* Группа: Участник Сообщений: 1631 Регистрация: 29.09.2003 Пользователь №: 45 |
Минолта А1 хороша, но стоит ли любителю заморачиваться с немалой, в общем-то, ценой? Стабилизатор, конечно, хорош, но переплачивать за него, если он ненужным окажется, бессмысленно. К тому же габариты у нее не самые компактные.
|
|
|
6.08.2004 - 22:05
Вставить ник | Быстрая цитата | Сообщение
#8
|
|
Частый гость Группа: Участник Сообщений: 300 Регистрация: 17.03.2004 Пользователь №: 2801 |
За эти деньги прикупишь неплохой аппарат, обрати внимание на Canon G3 или G5... Еце бы посоветовал SONY W1 или V1. Не забудь про стоимость дополнительных аксессуаров... На возможность писать в RAW не заморачивайся - далеко не всем даже продвинутым фотографам это нужно...
А вообще, если нет желания делать что-то художественное, и дело ограничится фотканьем друзей/семьи/шашлыков, то можно уложиться в меньшую сумму.... |
|
|
7.08.2004 - 09:10
Вставить ник | Быстрая цитата | Сообщение
#9
|
|
Частый гость Группа: Участник Сообщений: 125 Регистрация: 1.10.2003 Пользователь №: 224 |
Minolta A1 не имеет любительских программ, что для любителя большой минус. Аппарат довольно сложный и получить хорошее качество на нем любителю довольно сложно, говорят сильно шумит.
|
|
|
8.08.2004 - 00:40
Вставить ник | Быстрая цитата | Сообщение
#10
|
|
Что, хохлы, прищурились? Группа: VIP Сообщений: 9920 Регистрация: 6.07.2004 Пользователь №: 8781 |
Цитата(Shaman @ 6.08.2004 - 00:16) Опыт в фотографии - это обыная мыльница -> т.е. никакого. Сумма 20-23 т.р. Съемка в основном будет любительская. По поводу функция сложнее, что по вашему должен иметь хороший фотоаппарат? Возможно большее разрешение - типа 8 мпикс. Наименьшее кол-во встроенных эффектов( всё сделаешь на компе), но это сложно - найти такую машину. |
|
|
8.08.2004 - 14:44
Вставить ник | Быстрая цитата | Сообщение
#11
|
|
Дмитрий Группа: Участник Сообщений: 372 Регистрация: 29.09.2003 Пользователь №: 61 |
Посмотри тест цифровиков ]]>http://www.foto-video.ru/11_2003/test/1/1.php]]> , там хорошо описаны плюсы и минусы фотоаппаратов различных производителей, а так же недостатки матриц. Например у Никонов лучшая цветопередача, но зато Кэнон (в рамках класса) опережает по количесву шумов (у него их меньше). Сам фоткаю Canon'om G5 :]
|
|
|
8.08.2004 - 15:40
Вставить ник | Быстрая цитата | Сообщение
#12
|
|
Частый гость Группа: Участник Сообщений: 298 Регистрация: 1.12.2003 Пользователь №: 2816 |
На Canon G5 сверху есть еще какой то ч/б экран - что в нем показывается, и насколько он необходим?
В Никоне, как я понял его нет. Насколько необходим пульт Д/У, ты им пользуешься??? Какая менюшка в Кэноне? Англ или рус. |
|
|
8.08.2004 - 15:51
Вставить ник | Быстрая цитата | Сообщение
#13
|
|
Что, хохлы, прищурились? Группа: VIP Сообщений: 9920 Регистрация: 6.07.2004 Пользователь №: 8781 |
Пульт, доложу я Вам, такая весч, что когда он есть - он вроде никчему.
А вот когда он отсутствует конструктивно - то бывает оч даже нужен. Такая вот поганка... |
|
|
8.08.2004 - 19:48
Вставить ник | Быстрая цитата | Сообщение
#14
|
|
Частый гость Группа: Участник Сообщений: 298 Регистрация: 1.12.2003 Пользователь №: 2816 |
Колебаюсь между
Canon PowerShot G5 и Nikon Coolpix 5400 Какие у них плюсы и минусы? |
|
|
8.08.2004 - 21:35
Вставить ник | Быстрая цитата | Сообщение
#15
|
|
void* Группа: Участник Сообщений: 1631 Регистрация: 29.09.2003 Пользователь №: 45 |
Вот еще чего глянь: Sony DSC V1. У меня именно такой. На dpreview есть и его обзор, в нем сравниваются V1, 5400 и G5. Так вот V1 лидируест по качеству картинки и разнообразию функций. Одна ИК-съемка и лазерная подсветка автофокуса чего стоят. Если же сравнивать G5 И 5400, то выбор прост: G5. У него есть AF Lamp, у 5400 ее нету. В остальном они идентичны.
|
|
|
8.08.2004 - 21:35
Вставить ник | Быстрая цитата | Сообщение
#16
|
|
Частый гость Группа: Участник Сообщений: 300 Регистрация: 17.03.2004 Пользователь №: 2801 |
Из G5 и 5400 я бы взял G5.
|
|
|
8.08.2004 - 21:44
Вставить ник | Быстрая цитата | Сообщение
#17
|
|
Частый гость Группа: Участник Сообщений: 298 Регистрация: 1.12.2003 Пользователь №: 2816 |
|
|
|
8.08.2004 - 22:07
Вставить ник | Быстрая цитата | Сообщение
#18
|
|
void* Группа: Участник Сообщений: 1631 Регистрация: 29.09.2003 Пользователь №: 45 |
|
|
|
8.08.2004 - 22:15
Вставить ник | Быстрая цитата | Сообщение
#19
|
|
Частый гость Группа: Участник Сообщений: 298 Регистрация: 1.12.2003 Пользователь №: 2816 |
А какие преимущества дает AF Lamp.
Что она делает? |
|
|
8.08.2004 - 22:33
Вставить ник | Быстрая цитата | Сообщение
#20
|
|
void* Группа: Участник Сообщений: 1631 Регистрация: 29.09.2003 Пользователь №: 45 |
Лампа подсветки автофокуса. Работает таким образом:
Для наводки на резкость фотоаппарат выбирает некую область контрастного перехода цветов в области фокусировки, после этого гоняет фокус вперед-назад, добиваясь наибольшего контраста, т.е. чтоб линия перехода цветов была наиболее четкой. Как только такое положение найдено, считается, что резкость кадра достигнута. В условиях недостаточного освещения(в полутемной комнате, например) аппарат может не найти необходимого участка и не сможет фокусироваться. В таком случае помогает лампа подсветки автофокуса. Она включается, подсвечивая кадр либо сеткой лазерных лучей(как у Sony V1), либо обычными лампочками(G5-белой, никон 8700-оранжевой). Этот свет и позволяет сработать автофокусу кореектно. После наводки лампа выключается, чтоб не создавать помехи в кадре. Т.е. если лампа есть, то агрегат сможет сфокусироваться даже в абсолютной тьме. Хочу сказать, что, на мой взгляд, вещь совершенно незаменимая. |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 27.04.2024 - 00:57 |