Выбор фотоаппаратов, Советуем/обсуждаем Рейтинг Опции

[Shaman]

Помогите определиться, что лучше взять???
Nikon Coolpix 5400
Olympus C-60 Zoom
Casio EX-P 600
Minolta DiMAGE G600
Pentax Optio 555 Kit

Я склоняюсь к NIKON. Что вы скажите??

Сообщение отредактировано Shaman - 5.08.2004 - 15:07

[Phoenix]

Одобряю Никон5400 и КасиоП600.
www.dpreview.com, www.ixbt.com

[LizardKing]

Nikon - из данного списка неплохой выбор...
А вообще, когда просишь совета, лучше сообщать для каких целей нужен аппарат, какие функции хочется заиметь, есть ли опыт в фотографии у будущего владельца, какую сумму не жалко потратить (учесть при этом стоимость дополнительных аккумуляторов, зарядки, флэш-памяти и прочая....).

Сообщение отредактировано LizardKing - 5.08.2004 - 22:26

[Shaman]

Опыт в фотографии - это обыная мыльница -> т.е. никакого.
Сумма 20-23 т.р.
Съемка в основном будет любительская.
По поводу функция сложнее, что по вашему должен иметь хороший фотоаппарат?

Сообщение отредактировано Shaman - 5.08.2004 - 23:28

[neter]

Любительская ??? А зачем тогда так карманы выворачивать ??? Покупай любительскую камеру yes yes yes


Nikon Coolpix 5400 - енто уж полупрофессиональная камера ... ( по крайней мере её приписывают к полупроф. категории )

что по вашему должен иметь хороший фотоаппарат?

Хорошая цифра должна быть с 1) Разрешение от 5 мпикс 2) Возможность записи TIFF , RAW (запись изо. с максимальным качеством ) 3) Большой (в разумных пределах ) и качественный ЖК дисплей 4) Металлический корпус ... итд итп

Смотри сам !!!! (ps из того , что ты перечислил я бы тоже отдал предпочтение Nikon ) .

Сообщение отредактировано neter - 6.08.2004 - 00:24

[Diablo_AD]

Любительская ??? А зачем тогда так карманы выворачивать ??? Покупай любительскую камеру yes yes yes
Nikon Coolpix 5400 - енто уж полупрофессиональная камера ... ( по крайней мере её приписывают к полупроф. категории )
Хорошая цифра должна быть с 1) Разрешение от 5 мпикс 2) Возможность записи TIFF , RAW (запись изо. с максимальным качеством ) 3) Большой (в разумных пределах    )  и качественный  ЖК дисплей 4) Металлический корпус    ... итд итп

Смотри сам  !!!!  (ps  из того , что ты перечислил я бы тоже отдал предпочтение Nikon ) .

ну 5400 это чисто любительская камера и не больше
на счет форматоов RAW и TIFF -эти форматы по сути запись без сжатия(RAW вообще записывает без обработки полученый сигнал с матрицы),и они в большинстве случаев рядовому пользывателю и ненужны
металический корпус непоказатель-главное чтоб корпус был удобен в руках,а из чего он это уже мелочи

PS к этому списку я бы прибавил Minolta A1 (сейчас стоит порядка 20 тыс.р.)
отличная камера по своим возможностям

Сообщение отредактировано Diablo_AD - 6.08.2004 - 10:10

[Phoenix]

Минолта А1 хороша, но стоит ли любителю заморачиваться с немалой, в общем-то, ценой? Стабилизатор, конечно, хорош, но переплачивать за него, если он ненужным окажется, бессмысленно. К тому же габариты у нее не самые компактные.

[LizardKing]

За эти деньги прикупишь неплохой аппарат, обрати внимание на Canon G3 или G5... Еце бы посоветовал SONY W1 или V1. Не забудь про стоимость дополнительных аксессуаров... На возможность писать в RAW не заморачивайся - далеко не всем даже продвинутым фотографам это нужно...
А вообще, если нет желания делать что-то художественное, и дело ограничится фотканьем друзей/семьи/шашлыков, то можно уложиться в меньшую сумму....

[xtravaganza]

Minolta A1 не имеет любительских программ, что для любителя большой минус. Аппарат довольно сложный и получить хорошее качество на нем любителю довольно сложно, говорят сильно шумит.

[veic]

Опыт в фотографии - это обыная мыльница -> т.е. никакого.
Сумма 20-23 т.р.
Съемка в основном будет любительская.
По поводу функция сложнее, что по вашему должен иметь хороший фотоаппарат?

Возможно большее разрешение - типа 8 мпикс.
Наименьшее кол-во встроенных эффектов( всё сделаешь на компе), но это сложно - найти такую машину.

[NetRunner]

Посмотри тест цифровиков ]]>http://www.foto-video.ru/11_2003/test/1/1.php]]> , там хорошо описаны плюсы и минусы фотоаппаратов различных производителей, а так же недостатки матриц. Например у Никонов лучшая цветопередача, но зато Кэнон (в рамках класса) опережает по количесву шумов (у него их меньше). Сам фоткаю Canon'om G5 :]

[Shaman]

На Canon G5 сверху есть еще какой то ч/б экран - что в нем показывается, и насколько он необходим?
В Никоне, как я понял его нет.

Насколько необходим пульт Д/У, ты им пользуешься???
Какая менюшка в Кэноне? Англ или рус.

[veic]

Пульт, доложу я Вам, такая весч, что когда он есть - он вроде никчему.
А вот когда он отсутствует конструктивно - то бывает оч даже нужен.
Такая вот поганка...

[Shaman]

Колебаюсь между
Canon PowerShot G5 и Nikon Coolpix 5400
Какие у них плюсы и минусы?

[Phoenix]

Вот еще чего глянь: Sony DSC V1. У меня именно такой. На dpreview есть и его обзор, в нем сравниваются V1, 5400 и G5. Так вот V1 лидируест по качеству картинки и разнообразию функций. Одна ИК-съемка и лазерная подсветка автофокуса чего стоят. Если же сравнивать G5 И 5400, то выбор прост: G5. У него есть AF Lamp, у 5400 ее нету. В остальном они идентичны.

[LizardKing]

Из G5 и 5400 я бы взял G5.

[Shaman]

Из G5 и 5400 я бы взял G5.

А почему? Какие у нее, на твой взгляд, плюсы по сравнению с 5400?
И что именно не устраивает в Nikon?

[Phoenix]

Если же сравнивать G5 И 5400, то выбор прост: G5. У него есть AF Lamp, у 5400 ее нету. В остальном они идентичны.

[Shaman]

А какие преимущества дает AF Lamp.
Что она делает?

[Phoenix]

Лампа подсветки автофокуса. Работает таким образом:
Для наводки на резкость фотоаппарат выбирает некую область контрастного перехода цветов в области фокусировки, после этого гоняет фокус вперед-назад, добиваясь наибольшего контраста, т.е. чтоб линия перехода цветов была наиболее четкой. Как только такое положение найдено, считается, что резкость кадра достигнута.
В условиях недостаточного освещения(в полутемной комнате, например) аппарат может не найти необходимого участка и не сможет фокусироваться. В таком случае помогает лампа подсветки автофокуса. Она включается, подсвечивая кадр либо сеткой лазерных лучей(как у Sony V1), либо обычными лампочками(G5-белой, никон 8700-оранжевой). Этот свет и позволяет сработать автофокусу кореектно. После наводки лампа выключается, чтоб не создавать помехи в кадре. Т.е. если лампа есть, то агрегат сможет сфокусироваться даже в абсолютной тьме. Хочу сказать, что, на мой взгляд, вещь совершенно незаменимая.