Выбор фотоаппаратов, Советуем/обсуждаем Рейтинг Опции

[Shaman]

А Nikon Coolpix 5700 точно такой же как Nikon Coolpix 5400, только зум больше?
Есть ли у него эта AF LAMP?

[Phoenix]

Больше зум + больше размер матрицы + есть RAW
Лампы нет ни там, ни там.

[Shaman]

Спасибо за профессиональную консультатцию, я купил - Nikon Coolpix 5400, т.к. подержав обе камеры (Nikon Coolpix 5400 и Canon PowerShot G5) в руках, эргономика Nikon Coolpix 5400 мне понравилась больше.
Обновил ей прошивку, теперь она сохраняет фотки и в RAW

Один вопрос - там два разрешения - 2592х1944 и 2592х1728 (3:2)
С каким разрешением надо делать фото, что бы оно нормально печаталось на бумаге 10х15?

Сообщение отредактировано Shaman - 13.08.2004 - 22:23

[Diablo_AD]

для 10 на 15 соответственно лучше сохранять 2 к 3 (3:2),тк это одинаковые пропорции

а в принцепе лучше сохранять в 2592х1944, тк все равно при печати можно раскадрировать, а лишних пикселей небывает

[Shaman]

А как сделать раскадрирование в Фотошопе?

[Phoenix]

Чуть укоротить короткую сторону(т.е. отрезать 2 полоски сверху и снизу) чтоб отношение сторон стало 3:2. Т.е. Если разрешение 2592х1944(4:3), то, как ты сам и написал, сделать 3:2 с мин. потерей - довести до 2592х1728.

[Shaman]

Так как лучше снимать?
С разрешением 2592х1944, а потом обрезать, или сразу с 2592х1728?

[Guest_Enclave_*]

А что вы скажите насчет Panasonic FZ10??

[Phoenix]

Скажу, что это фотоаппарат, построенный вокруг двух фишек - оптического стабилизатора и 12х-кратного объектива. Имеет сравнительно низкое качество картинки(хроматические аберрации, геом. искажения). В общем, очень неплохой фотоаппарат за свои деньги
У Яна такой, порасспроси его. Кста, тут темка была именно про FZ10... Юзай поиск.

[Phoenix]

Так как лучше снимать?
С разрешением 2592х1944, а потом обрезать, или сразу с 2592х1728?

Если ты снимаешь с первым, а понадобится второе, то можно обрезать, а вот если со вторым, а понадобится первое - то облом. Ну... Вернее, не совсем облом... Можно с другой стороны обрезать, но так и до 640х480 дообрезаться можно

[Shaman]

Я хочу печатать на стандартной бумаге 10х15

[Phoenix]

Если ты будешь ТОЛЬКО печатать, то снимай во втором.

[Robert West]

Народ, кто-нибудь может что-нибудь сказать по поводу Olympus C-60 Zoom? Заранее спасибо! <_<

[Phoenix]

Лучше не стОит, с ним связываться, имхо
Шумный. Тормозной на старте. Нет ручного ББ. хД карта.

[Shishkin]

разыскивается фотик

цель: худ. полупрофф съемка

цена: до 500 уе.... (я понимаю что это не та сумма для хорошего аппарата, но.... есть такая надобность и есть такая сумма, так что пусть результат будет не идеальным, но максимально возможным за такие деньги)

пожелания: побольше настроек, возможность снимать с маленьких расстояний,
желательно чтобы он визуально был такого плана, как :OLYMPUS CAMEDIA C-720 Ultra Zoom вообщем.... просто щас куча фотиков маленьких, со всякими космическими =)) дизайнами, но снимать ими не удобно..... имхо.

былбы признателен за любые советы...


пс как вам Minolta DiMAGE Z2 ?

Сообщение отредактировано Shishkin - 20.10.2004 - 13:33

[Phoenix]

Z2 относится к классу ультразумов. Если 10х нужен(а вообще неплохая вещь) то очень желателен стабилизатор. У Z2 его нет. У панасоника есть: ]]>DMC-FZ3]]> или более дорогой(и навернутый) DMC-FZ20(пока не видел обзоров). Модели в общем неплохие(все 3), но в силу маленькой матрицы(1/2.5 или 1/3.2) могут шуметь на больших ИСО. Еще один минус - такой зум не может не давать геометрических искажений(правда они редко заметны в повседневной съемке). По первой модели панасоника на dpreview.com написано много, вторая(имхо) будет отличаться только в лучшую сторону. Обзор Z2 ]]>там]]> тоже есть.

[Shishkin]

Еще один минус - такой зум не может не давать геометрических искажений

в смысле вообще или при 10х?

Panasonic Lumix DMC-FZ3 - пикселей маловато, мне кажется что как минимум 4 то должно быть, а у него 3.1.....

Panasonic Lumix DMC-FZ20 - дороговат однако =)


посмотрел щас тестовые снимки на Minolta DiMAGE Z2 ]]>http://www.digicam.ru/photo/show.html?id=39]]>
кадры почемуто все отвратные.... смазанные, светлые тона сливаются в сплошной белый.... =(


или я хочу слишком много ? =)

Сообщение отредактировано Shishkin - 20.10.2004 - 16:46

[xtravaganza]

а что то хотел от мыльницы?
Если тебе нужна полупрофессиональная сьемка, то покупай аппарат соответствующего класса .Ультразумы на них никак не тянут

[Shishkin]

дык я для этого и обратился......посоветуй чтонить... или ты считаешь что нелзя ничего(кроме мыльницы) купить за 500 уе?

[Phoenix]

К сожалению, зеркалки стоят от вдвое дороже до плюс бесконечности... Но из 500 уев можно сообразить что-нибудь приемлемое. Есть формула: качество*зум = стоимость. Т.е. за 500 баксов ожидать от 10х зума отсутствия аберраций не стоит. Просто нужно знать капризы объектива и фотить исходя из этого(благо не сложно, сильно приспосабливаться не приходится). У объективов 4x и матриц 1/1.8 качество уже заметно выше. Сам я пользую Sony V1, вроде ничего.(т.е. ни разу пока не нарвался на кривой кадр из-за кривизны линз, тьфу-тьфу)
Для качественной мыльницы можно выдвинуть следующие требования:
1. Объектив 4х, не больше.
2. Матрица 1/1.8, не меньше.
3. 4-5 mpx.
4. наличие лампы подсветки автофокуса(В этом треде выше есть описание, зачем оно надо)
5. наличие ручного управления.
6. Качественный автофокус.
Вроде все...
По моделям: Еще стОит взглянуть на Canon A90/A95.