e4300 vs. Pentium D 925 |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
e4300 vs. Pentium D 925 |
13.04.2010 - 11:44
Вставить ник | Быстрая цитата | Сообщение
#1
|
|
Частый гость Группа: Участник Сообщений: 271 Регистрация: 12.09.2004 Пользователь №: 4664 |
Подскажите, какой процессор будет по интересней для небольшого сервачка
Что разгон будет, это маловероятно. Но всё может быть) Мамка скорей всего будет на P35-ом, память 2*1024Mb DDR2 800 ]]>Intel® Pentium® D Processor 925]]> ]]>Intel® Core™2 Duo Desktop Processor E4300]]> Я так думаю Pentium D будет по производительней? Но насколько я помню очень горячие они |
|
|
13.04.2010 - 12:00
Вставить ник | Быстрая цитата | Сообщение
#2
|
|
ум существует Группа: Модератор Сообщений: 12328 Регистрация: 13.05.2004 Пользователь №: 3542 |
4300 холоднее. А севачек то чего делать будет?
Уй ё, пентиум Д, это же нетбёрст, в топку его для сервера. Кстате не думаю что он будет быстрее. |
|
|
13.04.2010 - 12:05
Вставить ник | Быстрая цитата | Сообщение
#3
|
|
Частый гость Группа: Участник Сообщений: 271 Регистрация: 12.09.2004 Пользователь №: 4664 |
Туннели, одна виртуальная машина с Линухами и Торренты Ос W2008 R2
Сейчас это дело крутиться на x2 3800+ / 2*1024 DDR400 / и этого дела начинает не хватать. |
|
|
13.04.2010 - 12:23
Вставить ник | Быстрая цитата | Сообщение
#4
|
|
Частый гость Группа: Участник Сообщений: 259 Регистрация: 8.01.2007 Пользователь №: 18256 |
чипсет 35й... а камни какие-то кхм... почему не другие?
Это "я его слепила из того, что было"? Core естессна лучше и в плане TDP и в плане производительности... И кстати... я так понял что основная загрузка сервака все-же торренты... На платформе 2008 R2 если перейдешь с платформы AMD на Intel, то не факт, что будет быстрее все работать, скорее наоборот. Дисковая подсистема на платформе AMD пошустрее на порядок, ибо она полностью аппаратная, а не полу-программная как на Intel. Торренты же зависят от скорости дисковой подсистеммы Конечно это не актуально, если будет стоять отдельный аппаратный контроллер, желательно с кэшем 128-256Мб ЗЫЖ памяти для торрентов мало, не говоря уже про виртуалку. Конечно, если торрентов будет много... Из своего опыта... при раздаче 1Тб и больше лучше 4Гб ОЗУ. |
|
|
13.04.2010 - 13:03
Вставить ник | Быстрая цитата | Сообщение
#5
|
|
Частый гость Группа: Участник Сообщений: 271 Регистрация: 12.09.2004 Пользователь №: 4664 |
Не знаю, другое пока под руку не попалось))
Если всё железо есть, почему бы не перейти на более новое по каление? тем более: 1. быстрая память, в будущем без особых затрат можно будет поменять на 2*2Гб 2. Больше сатовских дырок))) 3. В любом случаи Интолы производительней будут х2 3800+ 4. Опять же потом поставлю свой проц 4400+@3200 8*400 5. И наконец то я смогу поменять системный хард, пять лет беспрерывной работы начинают о себе знать... Кстати, памяти как не странно хватает |
|
|
13.04.2010 - 14:08
Вставить ник | Быстрая цитата | Сообщение
#6
|
|
Частый гость Группа: Участник Сообщений: 259 Регистрация: 8.01.2007 Пользователь №: 18256 |
Core шустрее конечно, особенно с разгоном.
Pentium D - врядли. |
|
|
13.04.2010 - 14:20
Вставить ник | Быстрая цитата | Сообщение
#7
|
|
ум существует Группа: Модератор Сообщений: 12328 Регистрация: 13.05.2004 Пользователь №: 3542 |
На платформе 2008 R2 если перейдешь с платформы AMD на Intel, то не факт, что будет быстрее все работать, скорее наоборот. Я бы попросил без нарушений правил.Дисковая подсистема на платформе AMD пошустрее на порядок, ибо она полностью аппаратная, а не полу-программная как на Intel. Туннели, одна виртуальная машина с Линухами и Торренты Ос W2008 R2 А чего именно не хватает то? может просто памяти поболе и будет достаточно?
Сейчас это дело крутиться на x2 3800+ / 2*1024 DDR400 / и этого дела начинает не хватать. |
|
|
13.04.2010 - 14:23
Вставить ник | Быстрая цитата | Сообщение
#8
|
|
Частый гость Группа: Участник Сообщений: 259 Регистрация: 8.01.2007 Пользователь №: 18256 |
|
|
|
13.04.2010 - 14:33
Вставить ник | Быстрая цитата | Сообщение
#9
|
|
Частый гость Группа: Участник Сообщений: 271 Регистрация: 12.09.2004 Пользователь №: 4664 |
Core шустрее конечно, особенно с разгоном. Pentium D - врядли. Вот собственно тему эту и поднял, чем будет лучше Core по сравнению с Pentium D, когда: 1. Когда процесс изготовления у них одинаковый - 65 nm 2. Технологии одни и те же, только у Core есть Thermal Monitor 2 но она на производительность не влияет. 3. Шина одинаковая. 4. У Core кеш второго уровня один сразу на два ядра 2Мб. 5. А у Pentium D два кеша по два мега, хм.. 6. И конечно же частота, 1800 против 3000 ))) Почему быстрее? А чего именно не хватает то? может просто памяти поболе и будет достаточно? Нагрузка на процессор постоянная 55-75% сразу на два ядра. |
|
|
13.04.2010 - 14:48
Вставить ник | Быстрая цитата | Сообщение
#10
|
|
Частый гость Группа: Участник Сообщений: 259 Регистрация: 8.01.2007 Пользователь №: 18256 |
Это называется обычно "с добрым утром"
1. 2. хде же там технологии одни и те же? архитектура ядер абсолютно разная. 3. и что? 4. размер кэша допустимо сравнивать при одинаковой архитектуре ядра. 5. ага. 6. частота - не главный показатель) главно еколько конвейеров и сколько операций за такт проц делает и какие у него задержки у Pentium 4/D есть такая штука, про которую сказал VaaN, называется NetBurst ]]>http://ru.wikipedia.org/wiki/NetBurst]]> Если не вдаваться в подробности, то это из серии "хотели как лучше, а получилось как всегда" |
|
|
13.04.2010 - 16:03
Вставить ник | Быстрая цитата | Сообщение
#11
|
|
Частый гость Группа: Участник Сообщений: 259 Регистрация: 8.01.2007 Пользователь №: 18256 |
оффтоп уже пошел)
вобщем E4300 круче |
|
|
14.04.2010 - 11:05
Вставить ник | Быстрая цитата | Сообщение
#12
|
|
Частый гость Группа: Участник Сообщений: 271 Регистрация: 12.09.2004 Пользователь №: 4664 |
|
|
|
14.04.2010 - 11:08
Вставить ник | Быстрая цитата | Сообщение
#13
|
|
ум существует Группа: Модератор Сообщений: 12328 Регистрация: 13.05.2004 Пользователь №: 3542 |
|
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 26.12.2024 - 21:17 |