Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

 
Ответить в данную темуНачать новую тему
> e4300 vs. Pentium D 925
PAV
сообщение 13.04.2010 - 11:44

Частый гость
***

Группа: Участник
Сообщений: 271
Регистрация: 12.09.2004
Пользователь №: 4664


Подскажите, какой процессор будет по интересней для небольшого сервачка
Что разгон будет, это маловероятно. Но всё может быть)
Мамка скорей всего будет на P35-ом, память 2*1024Mb DDR2 800

]]>Intel® Pentium® D Processor 925]]>
]]>Intel® Core™2 Duo Desktop Processor E4300]]>

Я так думаю Pentium D будет по производительней? Но насколько я помню очень горячие они sad.gif
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
VaaN
сообщение 13.04.2010 - 12:00

ум существует
*******
орден VII степениорден II степени
Группа: Модератор
Сообщений: 12328
Регистрация: 13.05.2004
Пользователь №: 3542


4300 холоднее. А севачек то чего делать будет?

Уй ё, пентиум Д, это же нетбёрст, в топку его для сервера. Кстате не думаю что он будет быстрее.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
PAV
сообщение 13.04.2010 - 12:05

Частый гость
***

Группа: Участник
Сообщений: 271
Регистрация: 12.09.2004
Пользователь №: 4664


Туннели, одна виртуальная машина с Линухами и Торренты smile.gif Ос W2008 R2

Сейчас это дело крутиться на x2 3800+ / 2*1024 DDR400 / и этого дела начинает не хватать. sad.gif
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Мас
сообщение 13.04.2010 - 12:23

Частый гость
***
бизнес одобрен АСФ
Группа: Участник
Сообщений: 259
Регистрация: 8.01.2007
Пользователь №: 18256


чипсет 35й... а камни какие-то кхм... почему не другие?
Это "я его слепила из того, что было"?

Core естессна лучше и в плане TDP и в плане производительности...

И кстати... я так понял что основная загрузка сервака все-же торренты...
На платформе 2008 R2 если перейдешь с платформы AMD на Intel, то не факт, что будет быстрее все работать, скорее наоборот.
Дисковая подсистема на платформе AMD пошустрее на порядок, ибо она полностью аппаратная, а не полу-программная как на Intel.
Торренты же зависят от скорости дисковой подсистеммы wink.gif
Конечно это не актуально, если будет стоять отдельный аппаратный контроллер, желательно с кэшем 128-256Мб biggrin.gif

ЗЫЖ памяти для торрентов мало, не говоря уже про виртуалку. Конечно, если торрентов будет много...
Из своего опыта... при раздаче 1Тб и больше лучше 4Гб ОЗУ.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
PAV
сообщение 13.04.2010 - 13:03

Частый гость
***

Группа: Участник
Сообщений: 271
Регистрация: 12.09.2004
Пользователь №: 4664


Не знаю, другое пока под руку не попалось))
Если всё железо есть, почему бы не перейти на более новое по каление? тем более:
1. быстрая память, в будущем без особых затрат можно будет поменять на 2*2Гб
2. Больше сатовских дырок)))
3. В любом случаи Интолы производительней будут х2 3800+
4. Опять же потом поставлю свой проц 4400+@3200 8*400
5. И наконец то я смогу поменять системный хард, пять лет беспрерывной работы начинают о себе знать...

Кстати, памяти как не странно хватает smile.gif
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Мас
сообщение 13.04.2010 - 14:08

Частый гость
***
бизнес одобрен АСФ
Группа: Участник
Сообщений: 259
Регистрация: 8.01.2007
Пользователь №: 18256


Core шустрее конечно, особенно с разгоном.
Pentium D - врядли.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
VaaN
сообщение 13.04.2010 - 14:20

ум существует
*******
орден VII степениорден II степени
Группа: Модератор
Сообщений: 12328
Регистрация: 13.05.2004
Пользователь №: 3542


Цитата(Мас @ 13.04.2010 - 13:23) *
На платформе 2008 R2 если перейдешь с платформы AMD на Intel, то не факт, что будет быстрее все работать, скорее наоборот.
Дисковая подсистема на платформе AMD пошустрее на порядок, ибо она полностью аппаратная, а не полу-программная как на Intel.
Я бы попросил без нарушений правил.


Цитата(PAV @ 13.04.2010 - 13:05) *
Туннели, одна виртуальная машина с Линухами и Торренты smile.gif Ос W2008 R2
Сейчас это дело крутиться на x2 3800+ / 2*1024 DDR400 / и этого дела начинает не хватать. sad.gif
А чего именно не хватает то? может просто памяти поболе и будет достаточно?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Мас
сообщение 13.04.2010 - 14:23

Частый гость
***
бизнес одобрен АСФ
Группа: Участник
Сообщений: 259
Регистрация: 8.01.2007
Пользователь №: 18256


Цитата(VaaN @ 13.04.2010 - 15:18) *
Я бы попросил без нарушений правил.

Если не выдирать из контекста, то нарушений вроде и нет.
Речь про торренты и про дисковую систему, темболее идет сравнение конкретно двух конфигураций, а не глобально Intel и AMD.
Я не фанатик wink.gif
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
PAV
сообщение 13.04.2010 - 14:33

Частый гость
***

Группа: Участник
Сообщений: 271
Регистрация: 12.09.2004
Пользователь №: 4664


Цитата(Мас @ 13.04.2010 - 15:08) *
Core шустрее конечно, особенно с разгоном.
Pentium D - врядли.

Вот собственно тему эту и поднял, чем будет лучше Core по сравнению с Pentium D, когда:
1. Когда процесс изготовления у них одинаковый - 65 nm
2. Технологии одни и те же, только у Core есть Thermal Monitor 2 но она на производительность не влияет.
3. Шина одинаковая.
4. У Core кеш второго уровня один сразу на два ядра 2Мб.
5. А у Pentium D два кеша по два мега, хм..
6. И конечно же частота, 1800 против 3000 )))

Почему быстрее? rolleyes.gif

Цитата(VaaN @ 13.04.2010 - 15:20) *
А чего именно не хватает то? может просто памяти поболе и будет достаточно?

Нагрузка на процессор постоянная 55-75% сразу на два ядра.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Мас
сообщение 13.04.2010 - 14:48

Частый гость
***
бизнес одобрен АСФ
Группа: Участник
Сообщений: 259
Регистрация: 8.01.2007
Пользователь №: 18256


Это называется обычно "с добрым утром" biggrin.gif

1. yes.gif
2. хде же там технологии одни и те же? архитектура ядер абсолютно разная.
3. и что? smile.gif
4. размер кэша допустимо сравнивать при одинаковой архитектуре ядра.
5. ага.
6. частота - не главный показатель) главно еколько конвейеров и сколько операций за такт проц делает и какие у него задержки smile.gif

у Pentium 4/D есть такая штука, про которую сказал VaaN, называется NetBurst ]]>http://ru.wikipedia.org/wiki/NetBurst]]>
Если не вдаваться в подробности, то это из серии "хотели как лучше, а получилось как всегда" smile.gif
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Мас
сообщение 13.04.2010 - 16:03

Частый гость
***
бизнес одобрен АСФ
Группа: Участник
Сообщений: 259
Регистрация: 8.01.2007
Пользователь №: 18256


оффтоп уже пошел)

вобщем E4300 круче smile.gif
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
PAV
сообщение 14.04.2010 - 11:05

Частый гость
***

Группа: Участник
Сообщений: 271
Регистрация: 12.09.2004
Пользователь №: 4664


Круче так круче! smile.gif

В итоге останавливаюсь на этом:

]]>]]> ]]>]]>


В место этого:

]]>]]> ]]>]]>

На халяву! smile.gif


Единственный касяк, БИОС у этой мамки скудный в плане разгона, да же на проц напряжение не поднять sad.gif

Сообщение отредактировано PAV - 14.04.2010 - 11:06
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
VaaN
сообщение 14.04.2010 - 11:08

ум существует
*******
орден VII степениорден II степени
Группа: Модератор
Сообщений: 12328
Регистрация: 13.05.2004
Пользователь №: 3542


Цитата(PAV @ 14.04.2010 - 12:05) *
Единственный касяк, БИОС у этой мамки скудный в плане разгона, да же на проц напряжение не поднять sad.gif
Разгон на сервере? Это что то новенькое ohmy.gif
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение

Ответить в данную темуНачать новую тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



RSS Текстовая версия Сейчас: 26.12.2024 - 21:17