Зачем строить Сколково?, Возрождение наукограда в Зеленограде Опции

[Sirena-Sirena]

Александр Емельяненков "Российская газета" - Федеральный выпуск №5334 (255) от 11 ноября 2010 г. "Год назад в Послании Федеральному собранию президент Дмитрий Медведев высказался за скорейшее создание в России "мощного центра исследований и разработок", который был бы сфокусирован на поддержку всех обозначенных приоритетных направлений.  Уже тогда глава государства акцентировал, что речь не идет о копировании опыта Силиконовой долины или других подобных центров. Задача ставилась шире - формирование условий, привлекательных для работы учёных, инженеров, конструкторов, программистов и, одновременно, создание стимулов для вовлечения в совместные проекты представителей бизнеса, менеджеров и финансистов, не разделяя никого на "своих" и "приезжих".  Иными словами, 12 ноября 2009-го в президентском Послании впервые прозвучало то, чему теперь отгадкой стало "Сколково". Не секрет, что полигоном инноваций общероссийского масштаба мечтали стать и в Томске, и в Новосибирском академгородке, рассматривались предложения наукоградов Обнинска, Дубны и подмосковного же Пущино. Но рабочая группа, созданная распоряжением президента 31 декабря 2009 года с целью подготовки проекта "территориально обособленного комплекса для развития исследований и разработок и коммерциализации их результатов" во главе с Владиславом Сурковым, первым заместителем главы кремлевской администрации и зампредом комиссии по модернизации, географического вердикта не огласила. Его озвучил сам Дмитрий Медведев. "Будем строить центр в том месте, где у нас уже есть неплохой задел для того, чтобы это сделать быстро, - заявил он 19 марта нынешнего года на встрече со студентами - победителями олимпиад. - Скорость имеет особое значение, поэтому будем строить его в Сколково".



Удивительно, что в статье, отрывок из которой приведен выше, Зеленоград не был упомянут наравне с Обнинском, Дубной, Пущино!

А ведь Зеленоград был задуман и создан как  научно-производственный комплекс.

Город обладает большим научно-техническим потенциалом. Здесь есть что развивать. В Зеленограде есть крупный вуз, ряд действующихНИИ, современных фирм, работающих на основе передовых технологий. Городу очень пригодились бы налоговые льготы, финансирование,  которые положены наукоградам. Если бы Зеленограду была оказана столь масштабная поддержка, от этого выиграла бы и отечественная наука, и наш замечательный город.

Это позволило бы снизить уровень безработицы в городе за счет увеличения количества рабочих мест на городских предприятиях, площади которых нередко простаивают или используются не по назначению.

Студентам-выпускникам МИЭТа было бы легче трудоустроиться после окончания вуза. 

Также оживление науки и производства в Зеленограде привело бы к уменьшению числа жителей города, вынужденных ежедневно ездить на работу в Москву, а значит, существенно ослабило бы транспортную проблему.

Зачем нужно вкладывать огромные средства в крупномасштабное строительство вместо того, чтобы использовать существующие ресурсы?  

Сообщение отредактировано Sirena-Sirena - 9.12.2010 - 02:36

[amоr]

Вот статейка. Основная мысль автора в следующем. В Сколково собираются строить центр мощных исследований и технологий, потому что там земля дюже дорогая. Сколково построят за государственные деньги, потом лет через 5 мощные исследования и технологии успешно похерятся, а Сколково кто-нибудь приватизирует себе в карман.

Юрий Болдырев
"Город Солнца" в Сколково

источник: ]]>http://www.stoletie.ru/poziciya/gorod_soln..._2010-03-22.htm]]>

» Показать/скрыть спойлер... «

Прямо, раздвоение сознания. С одной стороны, кто столько лет настаивал на том, что нужно не почивать на нефтяных доходах и не складывать их в зарубежные кубышки, а вкладываться в развитие, в высокие технологии? С другой стороны, вспомним классиков - если не ошибаюсь, это звучало примерно так: «Как только власть начинает говорить о возвышенном, присматривайте за вилками-ложками и прочим столовым серебром».

Итак, «российской силиконовой долине» быть. Причем, не где-нибудь, а «в чистом поле». Примерно в пяти-семи километрах от МКАД на Юго-Запад. Надо понимать, чище поля в России не найти. И первый же нескромный вопрос: а землю дороже в России найти можно? Или под «сомасштабностью стране» в данном случае понимается, прежде всего, стоимость земли, которую собираются таким образом освоить?

Но что же такое великое на этой буквально золотой земле собираются построить? Понятно, «Город солнца». Не в смысле утопии (всеобщего равенства и братства), но в смысле расходящихся из этого города по всему миру лучей света знания о самых передовых научных разработках и технологиях. А как же иначе, если там будут жить и работать «не менее трех-четырех нобелевских лауреатов»? Единственное, что остается не вполне понятным: эти нобелевские лауреаты там откуда возьмутся? То есть, будут завезены извне или выращены внутри?

Если извне, то это, хотя бы теоретически, вполне можно себе представить. Можно даже оценить, сколько это будет стоить. Причем, похоже, дешевле будет завезти и легче заманить лауреатов Нобелевской премии в области не математики, физики и биологии, а чего-нибудь типа миротворчества. Соответственно, лучи света из города солнца будут затем расходиться по миру в основном на предмет знания о том, как принести пользу не своей стране, а весьма странному сообществу сторонников решения проблем мира преимущественно путем войны…

Что же касается подлинных ученых, с трудом представляю себе, чтобы, например, уважаемый Жорес Иванович Алферов (лауреат Нобелевской премии в области настоящей науки и за более чем реальные достижения) бросил свой питерский Физико-технический институт имени Иоффе и помчался строить под Москвой новую научную школу. Почему, зачем? И чем научная школа под Москвой будет лучше уже созданной в Питере?

Нет, тем более, раз уж речь зашла не о «евроремонте в нашем советском доме», а о строительстве «в чистом поле», надо понимать, и нобелевских лауреатов в этом новом питомнике будут выращивать с нуля. Причем, и выращивателей-воспитателей – тоже с нуля, а иначе где же их взять?

Что ж, давайте попробуем. Тем более, такая недвусмысленная привязка к месту. А именно: если не ошибаюсь, Сколково у нас уже ассоциируется с некой элитной школой. Отлично, надо понимать, в ней уже и начали выращивать особо ценную интеллектуальную рассаду для дальнейшего пересаживания на грядки сколковского научно-технологического парника. Правда, пока в сколковской чудо-школе воспитывают и выращивают не математиков, физиков и биологов, а будущих менеджеров и экономистов. Значит, и лауреатов Нобелевской премии в городе солнца, надо понимать, собираются выращивать, прежде всего, в области экономики и менеджмента? А если во главе еще и поставят именно Прохорова, похоже, действительно, опытного «кадровика» (куршавельскую историю ведь из биографии не вычистишь), то в каких еще сферах можно рассчитывать на нобелевскую премию? И, главное, дают ли за это Нобелевскую?



Но, предположим (и надеемся), я неправ. Предположим, в новом питомнике действительно намереваются создавать современные реальные технологии. Но внедрять-то их затем где собираются? В стране, где деятельность элементарной почты недавно обоснованно сравнили с африканской – и это при том, что всего четверть века назад та же почта работала как часы…

Ладно, какая-то почта – не о ней речь (а оборудование и образцы в рамках сотрудничества «с лучшими мировыми научными центрами» будем пересылать исключительно с нарочными). Речь, например, о ядерных технологиях - о них в речах о грандиозных планах не забыли. Но, казалось бы, ведь как вариант предлагалась и Дубна. Так почему же ядерные технологии надо развивать не в Дубне, не в Протвино, а именно в Сколково – прямо под боком у перенаселенной Москвы? Не опасно?

Другой наивный вопрос: Сколково - это ведь вам не удаленный и привольный Новосибирский Академгородок или Арзамас-16, ныне Саров - так сколковским молодым ученым-ядерщикам, будущим нобелевским лауреатам, всерьез собираются строить просторные коттеджи на этой же сколковской земле – той самой, каждая сотка которой стоит порядка сотни тысяч долларов? И не пожалеют этой же золотой землицы для яслей и детских садиков, спортивных площадок и широких проспектов, включающих, как обязательные, и просторные тротуары, и отделенные от автомобильного движения велосипедные дорожки? Я, конечно, за, но только, если честно, верится как-то с трудом.

И с еще большим трудом верится, что именно на сколковской земле пара наших простых ребят в обычном гараже соорудят что-то такое, что потом завоюет мир. Почему? Да потому, что даже элементарные гаражи на сколковской земле окажутся столь дорогими, что у действительно простых ребят не хватит денег, чтобы их арендовать даже на неделю…

Если же отбросить шутки в сторону, то кое о чем авторы проекта все-таки проговариваются. В частности, о том, что в чудо-городе, оказывается, будут еще и штаб-квартиры ведущих компаний. Не ошиблись, ничего не перепутали? Ну, тогда понятно. И тогда проект совершенно реальный. А если добавить к этому еще и обещанные налоговые и административные льготы, то при чем здесь вообще какие-то не вполне приспособленные к жизни в наших реалиях «ботаники», имеющие свойство затем превращаться в чудо-программистов? Очевидно, что благоустроенных коттеджей и велосипедных дорожек на всех – и на бесконечную штаб-квартирную бюрократию («топ-менеджеров», их лакеев и лакеев лакеев), и на будущих нобелевских лауреатов, разумеется, не хватит. Кому-то в конце концов придется потесниться. Кому, догадываетесь?



А тут подоспели и две свежие новости.

Первая: «инвесторы» электроэнергетики требуют гарантий того, что их инвестиции (не добровольные, а проистекающие из их прямых постприватизационных обязательств, которые давно должны были быть выполнены и безо всяких дополнительных гарантий) обязательно окупятся в течение определенного срока. Это – окончательный итог «реформы» электроэнергетики и одновременно приговор ей. Но пока, к сожалению, не ее авторам и исполнителям...

Что ж, тем не менее, я не против таких гарантий, но лишь при определенных условиях. А именно: такие гарантии должны означать не отказ от госрегулирования тарифов на электроэнергию - иначе, в условиях монополии, будет не окупаемость, а необоснованные паразитические сверхдоходы. Напротив - введение жесткого механизма регулирования тарифов, но не нынешнего чисто политического, а на основе полного госконтроля за собственными расходами электроэнергетических компаний, включая механизм закупок (никакой коммерческой тайны), установление публичных нормативов всех расходов, зарплат и выплат (включая все «обеспечение», «представительские» и все доходы «топ-менеджмента»), а также норматива уровня рентабельности.

Но и следующий шаг в этом случае (о чем я писал неоднократно) очевиден: если появится отрасль с гарантированной на длительный период рентабельностью, то зачем нам в нее «частные» инвестиции будущего строителя «Города солнца» Прохорова? Предприниматель должен нести риски. Иначе он не предприниматель, а, уж извините, паразит. Для регулируемой же электроэнергетики (если государство намеревается дать гарантии окупаемости вложений) более чем достаточно накоплений пенсионеров, ныне тающих и пропадающих в «частных» пенсионных фондах, а также наших государственных финансовых резервов. Отрасль с нормированной рентабельностью действительно гарантированно даст и пенсионерам, и государству доход, как минимум, в два-три раза выше, нежели сейчас дают пенсионные фонды. И тогда решаются одновременно три проблемы: и инвестиций в электроэнергетику будет достаточно, и гарантируется сохранность и преумножение пенсионных накоплений, и часть госрезервов, вложенная в отрасль с гарантированной рентабельностью, не пропадет, а лишь прирастет в объеме.

Кто же против? Против – исключительно новые «электроэнергетики», желающие получать практически ни за что гарантированные прибыли при сохранении мутной финансово-хозяйственной деятельности и покрывающей ее бухгалтерии (плюс потакающее им наше правительство), а также околовластные финансовые спекулянты, уже привыкшие к практически дармовым деньгам госрезервов и пенсионеров, за которые толком никто не спросит (а также опять потакающее им наше правительство)…



И вторая новость: как-то тихо и без особого шума сходит на нет предыдущий эпохальный проект – по развитию нанотехнологий. Если кто забыл, напомню: ради масштабного прорыва в этой самой передовой сфере под контроль видному приватизатору были переданы сто тридцать миллиардов бюджетных рублей (преимущественно разложенные им затем на депозиты в коммерческие банки), а также плюс еще и госгарантий на сто шестьдесят миллиардов рублей. Результат на настоящий момент, как известно, нулевой. Ничего сколько-нибудь заметного, такого, что невозможно было бы реализовать в рамках нормальной совместной работы частного бизнеса и обычного госаппарата, эта гора так и не родила. Но зато сама гора-то насыпана какая привлекательная – иметь все казенное в почти неограниченном объеме, расходовать все это бесконтрольно и ни за что не отвечать! Соответственно, следующий ожидаемый шаг каков должен быть? Известно – приватизация. Что и одобрено: госкорпорация Роснано в ближайшее время будет акционирована, причем, в подробности плана нас не посвящают, но о них нетрудно догадаться по прежним известным свершениям тех же игроков…



И вот вопрос: разве между этими двумя примерами и новым звонким начинанием прямая аналогия не просматривается?

Пройдет пять-семь лет. Ни о каких нобелевских лауреатах, выращенных в «Городе солнца», разумеется, и речи не будет, а базисные отрасли промышленности по всей стране за это время – в силу совокупности реально проводимой экономической политики - окончательно умрут. Зато каков будет выстроен на сколковской земле за госсчет элитный административно-коттеджный поселок! Да еще и в непосредственной близости от международного аэропорта (чтобы на зарубежные «научные» конференции, типа давосского форума, можно было без заезда в Москву), да еще и со всеми возможными льготами, чтобы тот же Роснано (к тому времени уже приватизированный) государству никаких налогов не платил. А чтобы всякие лишние люди там не появлялись и на природе отдыхать, то есть, извините, работать «топ-менеджерам» этих самых «ведущих компаний» не мешали, логично наши высокотехнологические секреты защитить. И вот уже глядишь – и кто попало в «Город солнца» не въедет – только по специальным пропускам. К которым, впрочем, вероятно, британский и американский паспорта приравняют автоматически – для улучшения условий международного научного взаимодействия. Или я в своем прогнозе неправ?

А еще спустя год-два строго так будет заявлено: хватит разбазаривать государственные деньги, и «город солнца» - акционируем… И существо операции мало кто заметит, тем более, что к тому времени уже будет реализовываться какой-нибудь новый масштабный проект (может быть, уже не нано- а, наоборот, макротехнологий), реализовывать который доверят новым, молодым, динамичным, например, детям Чубайса и Потанина, дочерям Гайдара, Немцова и Собчака…

Сообщение отредактировано amоr - 9.12.2010 - 09:26

[Джеймс Бонд]

Не люблю, когда тема создана из цитат и думаю многие другие пользователи не любят. Это же не политинформация, да и поверьте, пользователи не идиоты и в состоянии сами посмотреть новости.

Если уж и обсуждать, то своими словами, с использованием собственных мыслей, а не с использованием рассуждений медийных авторов.

По поводу Сколково - идея мне нравится, а исполнение нет. Не нужно было городить конкретное Сколково, можно было все ЭТО возродить на базе уже имеющихся научно-производственных центров. Нужна земля поближе? Пожалуйста - тот же Зеленоград, сойдет подальше? Тот же новосибирский академгородок.
Толку от красивых зданий и большого забора с колючкой? Главное - создать не комфортный офис, а предоставить лаборатории, производственные площади, предоставить финансы, гарантии, налоговые льготы, дать патентную поддержку. Дать льготы на тот же транспорт (это для небогатых научных сотрудников), предоставить общежития и арендуемое жилье, предоставить детские сады и школы, недорогие магазины и места отдыха.

[Beckham]

В Зеленограде есть крупный вуз, ряд действующих НИИ, современных фирм, работающих на основе передовых технологий

Вы в это сами верите -то ? Если вы верите информации из газет и из уст руководителей города, то флаг вам в руки.

Передовые технологии это какие ?

Ситуация просто катастрофическая.
В НИИ ничего полезного не делают так как не умеют, а если делают что умеют по технологиям прошлого века. Крупные заводы не могут на протяжении нескольких лет наладить тот или иной производственный процесс. Фирм, делающих полезную продукцию, мало. Все производство происходит в КНР.


Идея Сколково правильная. Соглашусь с Бондом по поводу ее реализации.

Сообщение отредактировано Beckham - 9.12.2010 - 10:26

[lookatme]

бла бла бла

Строительство Сколково = БАБЛО в кубе!
Бабло побеждает все - аксиома

[Sirena-Sirena]

Всем предыдущим ораторам:

Ну, а по поводу возрождения Зеленограда как наукограда что думаете: на ваш взгляд, нужно это или нет?

[Джеймс Бонд]

Всем предыдущим ораторам:

Ну, а по поводу возрождения Зеленограда как наукограда что думаете: на ваш взгляд, нужно это или нет?

а вы то сами думаете что, кроме цитат конечно?
Или готовится соц.отчет для партии "Справедливая Россия"?

[R!ИG]

Как дилетант в этом вопросе, всегда считал что эта затея совершенно лишена необходимости и влечет за собой грандиозный беспрецедентный распил. Да и за Зеленоград в двойне обидно, неужели нельзя на базе уже созданной инфраструктуры и научного потенциала с уже созданными и готовящимися кадрами, построить нечто похожее? Зачем обязательно все делать с нуля?
PS: у меня даже это название отвращение вызывает. Отмыв и распил - вот ему подходящее название, то бишь синоним сколково.

[Sirena-Sirena]

а вы то сами думаете что, кроме цитат конечно?
Или готовится соц.отчет для партии "Справедливая Россия"?

Уважаемый Джеймс Бонд, чувствую с Вашей стороны необъяснимое предубеждение в свой адрес, однако, не грущу по этому поводу

В своем первом посте я высказала свое мнение по теме и вынуждена процитировать на этот раз саму себя:

от этого выиграла бы и отечественная наука, и наш замечательный город.

Это позволило бы снизить уровень безработицы в городе за счет увеличения количества рабочих мест на городских предприятиях, площади которых нередко простаивают или используются не по назначению.

Студентам-выпускникам МИЭТа было бы легче трудоустроиться после окончания вуза.

Также оживление науки и производства в Зеленограде привело бы к уменьшению числа жителей города, вынужденных ежедневно ездить на работу в Москву, а значит, существенно ослабило бы транспортную проблему.

 


Что плохого было бы в том, если бы "Справедливая Россия"  подняла вопрос о возрождении Зеленограда как научно-производственного центра? 

На мой взгляд, это важный вопрос, и где его обсуждать как не здесь? 

P.S.: Если мы будем отвечать вопросом на вопрос, то никогда не сможем узнать мнения друг друга.

Сообщение отредактировано Sirena-Sirena - 9.12.2010 - 14:09

[Beckham]

Sirena-Sirena, вы очень наивны -)

Если вы думаете что у вашей партии что-то получится это не так. Этот вопрос лежит не в вашей компетенции мягко сказать. Силы более могущественные чем ваша партия пытались, но у них не получилось.

Ring, лучше построить заново чем вкладывать в старое. А в качестве примера приведу пример возражения Ангстрема и Микрона. Дальше выводы делайте сами.

Построить что-то из области высоких технологий быстро (за 1-2 года) нельзя. Пример этому КНР.

Сообщение отредактировано Beckham - 9.12.2010 - 14:15

[konctr]

Зачем строить Сколково?

Чтобы поиметь еще больше денег себе в карман

Зачем нужно вкладывать огромные средства в крупномасштабное строительство вместо того, чтобы использовать существующие ресурсы?

См ответ выше

оживление науки и производства в Зеленограде привело бы к уменьшению числа жителей города, вынужденных ежедневно ездить на работу в Москву

А это не принесет денег.....

А если серьезно - при нынешнем положении науки и производства - идея полностью утопична...
Нельзя всерьез заниматься наукой, не имея в тылу мощного и конкурентоспособного производства...
Ну а восстановление зеленоградского производства - вещь,скажем так, приносящая прибыль ну в ооооочень отдаленной перспективе...

[Джеймс Бонд]

Уважаемый Джеймс Бонд, чувствую с Вашей стороны необъяснимое предубеждение в свой адрес, однако, не грущу по этому поводу

В своем первом посте я высказала свое мнение по теме и вынуждена процитировать на этот раз саму себя:




Что плохого было бы в том, если бы "Справедливая Россия" подняла вопрос о возрождении Зеленограда как научно-производственного центра?

На мой взгляд, это важный вопрос, и где его обсуждать как не здесь?

P.S.: Если мы будем отвечать вопросом на вопрос, то никогда не сможем узнать мнения друг друга.

Поднимайте вопрос, только толку то, от того, что эта партия поднимет где-то там этот вопрос. Популизм в чистом виде, пиар данной партии. Я лично разочаровался в этой партии, так как кроме пустых слов и саморекламы лидера ничего больше нет. Вот думаю, куда надо сдать партбилет (да, да! я в этой партии еще состою до сих пор)?
Личное предубеждение есть только на подобные темы и сообщения-цитаты, которыми грешны не только вы. Раздражают они, создается ощущение, что нас здесь держат за тупых читателей.
Возрождение Зеленограда необходимо и это все понимают. А собственно какого вы ждали ответа? Что мы будем говорить: Нет! Дайте Зеленограду превратиться в спальный район и обычный подмосковный городок?
Думаю, что реально таких людей здесь нет. Может кто и поглумится немного, но только в качестве издевки над автором данной темы.

Если эта партия действительно хочет что-то сделать - делайте, а не ждите одобрения от народа. Народ в большинстве своем хочет, чтобы город возродился (ну может кроме небольшой группы лиц, которых наверное можно назвать супер-зеленые. Правда в таком случае им наверное лучше жить в глухой деревне). Ждать какого-то одобрения людей на действия той или иной партии я лично расцениваю как пиар данной партии, рекламу.
Сделайте дело, а потом уже говорите - мы это сделали.
ИМХО.
Удачи.

[Beckham]

соглашусь с Джеймс Бонд

да и еще один совет дам "бесплатный" для Sirena-Sirena. Прежде чем что-то предпринимать лучше встретится с представителями АФК системы. Они тоже в этом должны быть заинтерисованы.

[Mansoor]

Что плохого было бы в том, если бы "Справедливая Россия"  подняла вопрос о возрождении Зеленограда как научно-производственного центра? 

Абсолютно ничего плохого в этом нет, даже наоборот. Вот поднимИте, а потом поговорим.

На мой взгляд, это важный вопрос, и где его обсуждать как не здесь? 

К сожалению, от обсуждения здесь, этот вопрос ни на миллиметр не приблизится к своему разрешению. Поэтому, если уж Ваша партия хочет его поднять и обсудить, то делать это она (партия) должна на государственном уровне, а не на виртуально-бытовом.

З.Ы. Поддержу Бонда и, думаю, выражу мнение подавляющего населения Зеленограда - флаг Вам в руки и попутный ветер в спину. Дерзайте, поднимайте вопрос в Думе, в правительстве, где-то там еще, а мы все дружно вас поддержим, если у вас что-нибудь получится.

[gleb_b]

лучше построить заново чем вкладывать в старое. А в качестве примера приведу пример возражения Ангстрема и Микрона.

100% согласен!!!
А с другой стороны, где много денег там наши, Вексельберг (мама украинка, папа адвокат) и не хочется их делить с армянами и хохлами.

[Ильдар]

Зеленоград наверняка изначально рассматривали как вариант, хотя бы потому что предполагалось строить аналог силиконовой или кремниевой долины, а Зеленоград всегда считался таким аналогом. Но, видимо, сразу же и отмели по какой то причине. По какой - можно только догадываться. Может потому, что Зеленоград находится в ведении не того олигарха. Много предположений есть ]]>в статье про Сколково в Википедии]]>, например:

Потому что там „и так уже инновации, а многие даже на английском говорят“. При принятии решений принципиальным моментом станет то, что Шувалову удобно ездить с дачи»

В Сколково, по словам Владислава Суркова, «придёт только лучшее, которое будет бережно сохранено. Лучшим людям будут даны самые лучшие условия. И они будут знать, что они самые лучшие. Они будут знать, что они находятся в самом лучшем месте в России и в одном из лучших мест в мире».


Видно - что хотели построить элитный центр, и для этого больше подходит почти пустая площадка, а не существующий город.

[Beckham]

Ильдар, силикон используется в пластической хирургии (в основном для увеличения груди у женщин), правильнее говорить кремний ( Silicium)

это так для информации что мы хотим возродить или построить -)

Сообщение отредактировано Beckham - 9.12.2010 - 16:52

[R!ИG]

Ну и почему же лучше возводить новое, чем возрождать старое?

[Beckham]

Ring все очень просто:

вот сам источник ]]>http://www.cnews.ru/news/top/index.shtml?2010/10/06/411235]]>

вот выдержки из него:

Производственное оборудование для фабрики «Ангстрем-Т», которое было куплено у AMD еще в 2008 г., (около 282,5 млн евро) до сих пор находится на складе в Нидерландах.

это линейка 130 нм причем процессорная. А стоит оно на складах так как до сих пор не построено здание для него

а самое интересное вот это

«Внешэкономбанк» возобновляет финансирование проекта «Ангстрем-Т» по строительству субмикронного полупроводникового производства с технологическими
нормами 130-65 нм, сообщили CNews в «Ангстреме».

Два раза получили деньги на одно и то же


Про Микрон ]]>http://www.cnews.ru
/news/top/index.shtml?2009/10/09/365166]]> там суммы в от 16,5 млрд. руб. до 35,2 млн. евро


А теперь посчитайте сколько будет все построить с нуля и выйдет ли это дешевле ?

Сообщение отредактировано Beckham - 9.12.2010 - 17:21

[Ильдар]

Ильдар, силикон используется в пластической хирургии (в основном для увеличения груди у женщин), правильнее говорить кремний ( Silicium)

Русский язык он весьма богат и многозначителен. Одно и то же слово может использоваться в разных смыслах. И все равно используют еще и иностранные слова. silicon valley - cиликоновая долина. Забейте в поиск в русской википедии silicon valley - получите Сколково.