Хранение информации, кто на чём хранит файлы Опции

[Harvester]

На дворе век скоростного интернета. Файлы закачиваются на компьютер террабайтами. Каждый закаченный на компьютер файл, всегда жалко удалять, а вдруг когда-нибудь пригодится. Отсюда возникает проблема: где хранить все эти файлы ? Какой бы не был огроменный винчестер, но рано или поздно он забивается доверху. И тут встаёт вопрос: где хранить всё бесценное добро ?
Чтобы был понятен опрос, поясню:
CD (R,RW) диски
DVD (R,RW) диски с этим всё ясно.
USB flash - это обычные флешки

» Показать/скрыть спойлер... «

HDD выносной - это обычный винчестер, только вставленный в специальную приблуду.

» Показать/скрыть спойлер... «

HDD USB - это USB винт

» Показать/скрыть спойлер... «

BluRay болванки может кто уже проникся новыми мертворождёнными технологиями ?

» Показать/скрыть спойлер... «

Internet server - Хранение на интернет серверах.
домашний server - Хранение на домашнем сервере.

Кто где, чего хранит ?

Сообщение отредактировано VaaN - 18.08.2011 - 07:15

[VaaN]

Всё же USB HDD и прочие флешки не совсем для хранения информации, скорее для переноса. Считаю самым удобным способом домашний NAS, типа такого

А можно и что то посерьезнее, с резервированием и дополнительными сервисами

По цене на мегабайт HDD всё ещё недоступны для других видов накопителей.

[Harvester]

Считаю самым удобным способом домашний NAS, типа такого

Так ведь внутри всёравно обычные винчестеры используются.
Видел чудо китайской инженерной мысли - переходник HDD->USB
USB 2.0 to All 2.5"/3.5" IDE/SATA HDD Adapter

и главное, цена вопроса порядка 1000 рублей.

[leah]

А я себе вот такую весчь купил, и использую диски как "бооольшие флешки" (по выражению моей супруги). Цена вопроса ~1500 рублей.

 subt.jpg ( 58.63 килобайт ) Кол-во скачиваний: 1

[VaaN]

Так ведь внутри всёравно обычные винчестеры используются.

Конечно, вся разница
1. Стационарное исполнение. Обычные винты не любят тряски и движения, особенно в работе.
2. Возможность создания отказоустойчивых хранилищ на нескольких дисках.
3. Одновременное обращение с нескольких компов, всё же на то и сеть, не ходить же с одним винтом от одного к другому.
4. Как и говорил сервисы, например можно в фоне торенты качать.

Минусы:
1. Цена.
2. Необходимость выделения специального места + тянуть туда провода.

с п.1 я поборолся собрав сервер сам (в сумме ~10 000р за 4Тб).

[ПроГолубь]

Но ведь и винты не вечны! Где лучше хранить резерв?

[VaaN]

Но ведь и винты не вечны! Где лучше хранить резерв?

Вероятность одновременного отказа сразу 2х винтов стремится к 0. Так что зеркало вполне решает все проблемы. К тому же можно часть винта отвести под зеркало, а остальное под RAID0 что ещё и ускорит работу.
А вообще стандартное типовое решения - это бекап почаще.

Сообщение отредактировано VaaN - 18.08.2011 - 11:46

[Harvester]

Но ведь и винты не вечны! Где лучше хранить резерв?

Винты, вставленные в компьютер, особенно, если он работает круглосуточно служат порядка 5 и более лет (это примерно 8700 часов за 365 дней). Если винт будет использоваться только как хранилище, работая максимум 2 часа в сутки, то несложно подсчитать, что тех же часов хватит на 4380 дней, т.е. на 12 лет и более.
А на счёт того, что обычный винчестер ничем не защищён - вопрос риторический. Если по нему не стучать топором, то в обращении он не хуже чем DVD диск, да и продаются некоторые винчестеры в аккуратной пласмассовой коробочке или приобрести чехол

цена вопроса в интернет-магазинах порядка 80 рублей.

[Harvester]

Что в переходниках, что в домашних серверах всёравно используются обычные внутренние винчестеры, только цена на порядок различается, да и настраивать сервер немного сложней, чем винде опознать внешний HDD .

[Lock_pick]

А я при голосовании попал чуть выше на HDD выносной, а использую HDD USB.
Точно такой же как на фото в первом посте, у меня на 500 гигов. Устраивает.

[Ильдар]

Винты, вставленные в компьютер, особенно, если он работает круглосуточно служат порядка 5 и более лет (это примерно 8700 часов за 365 дней). Если винт будет использоваться только как хранилище, работая максимум 2 часа в сутки, то несложно подсчитать, что тех же часов хватит на 4380 дней, т.е. на 12 лет и более.

На 60 лет должно хватить, если правильно посчитать
Живут ли так долго магнитные домены на диске?
CD и DVD RW записи точно так долго не живут.

Обычно лет через 10 емкость жесткого диска становится такой маленькой по сравнению с новыми дисками, что составляет лишь несколько процентов нового диска. Да и воткнуть его куда либо бывает проблематично. Переписываешь на новый диск и все.

[Harvester]

На 60 лет должно хватить, если правильно посчитать

4380:365=12
откуда 60 взялось ?

[Ильдар]

4380:365=12
откуда 60 взялось ?

при 24 часовой работе в сутки - 5 лет,
при 2х часовой - в 12 раз больше - 60 лет.

[Harvester]

Даже если представить, что сейчас вам 30 лет, то через 60 лет вас меньше всего в жизни будет волновать, что осталось у вас на винчестерах и насколько уменьшилась их ёмкость.

[The AGENT]

А я себе вот такую весчь купил, и использую диски как "бооольшие флешки" (по выражению моей супруги). Цена вопроса ~1500 рублей.

 subt.jpg ( 58.63 килобайт ) Кол-во скачиваний: 1

Купил такую в Юлмарте рублей за 500 месяц назад. Покупал для замены харда в ноуте дя более емкого и переноса даннных. Также юзаю ее для 3.5" терабайтника и еще юзаю WD MyBook 2TB)))

[Harvester]

Купил такую в Юлмарте рублей за 500 месяц назад.

Всё-таки в неё винчестеры "голые" втыкаются, защитный кожух не оденешь. Мне больше нравятся адаптеры+защитный кожух, всё-таки дешевле и надёжнее получается.

[leah]

4380:365=12
откуда 60 взялось ?

при 24 часовой работе в сутки - 5 лет,
при 2х часовой - в 12 раз больше - 60 лет.

Э... хочу свои 20 серебрянников добавить.

Винты чаще всего умирают от паркинга головок и количества циклов запуска/останова.
В серверах винты долгоживут, так как практически не выключаются и крутятся постоянно. А если диск запускать/останавливать, то и 3-х года с большой натяжкой протянет (пример - винты в ноутбуках).

Ну а если на века кто хочет хранить, то технологию уже лет 15 назад изобрели - магнитооптика называется. Срок хранения гарантирован не мене 100 лет! В основном используется на тяжелых производствах типа ядерных электростанций, да и облучение для МО не сильно страшны, как в прочем и другие разные катавасии. Тут разбирал свои авгиевы конюшни по весне и сыну перепало несколько кассет МО со старой работы на поиграться

Технология одновременно и лазерная и магнитная. Для записи нагревается лазером полимер подложки, затем магнитной головкой ориентируются магнитные кластеры на самой подложке, после все это застывает. Для чтения используется слабый лазер, который изменяет поляризацию в зависимости от намагниченности. Для того, чтобы повредить информацию требуется растопить подложку и переориентировать магнитные кластеры! ]]>http://en.wikipedia.org/wiki/Magneto-optical_drive]]>

[Ильдар]

Даже если представить, что сейчас вам 30 лет, то через 60 лет вас меньше всего в жизни будет волновать, что осталось у вас на винчестерах и насколько уменьшилась их ёмкость.

Я по наследству передам потомкам
У меня есть содержимое дисков 85 года, уже раз 6-8 перекочевавшие с диска на диск. Где он теперь первый 10 мегабайтный диск?

Винты чаще всего умирают от паркинга головок и количества циклов запуска/останова.
В серверах винты долгоживут, так как практически не выключаются и крутятся постоянно. А если диск запускать/останавливать, то и 3-х года с большой натяжкой протянет (пример - винты в ноутбуках).

Да ладно, все винчестеры работали весь срок службы компа - лет по 6 и более.

Ну а если на века кто хочет хранить, то технологию уже лет 15 назад изобрели - магнитооптика называется.

А где оно для массового потребителя?
Да и сомнительно, что само устройство для считывания найдется через 100 лет.

[Гогк]

а что за "добро" вы такое храните?
лично я какие-то файлы сливаю в облака.. а музыку и фильмы не страшно потерять.. все в сети можно заново скачать.

[Lock_pick]

а что за "добро" вы такое храните?

домашнее порно