Атеизм и религия, Сходства, различия, возможность мирного сосуществования... Рейтинг Опции

[Дядя Гриша]

Среди атеистов тоже есть нормальные люди.

[Guest_Zveroboy_*]

Ну тогда, Дядя Гриша (дабы подвести черту, столь содержательным высказываниям), вынесите уж вердикт по остальной скромной части человечества, которая не имеет отношения ни к РПЦ ни к атеизму. Там то как у них с нормальными людьми? А то вдруг кто не в курсе?...

[Дядя Гриша]

Ну тогда, Дядя Гриша (дабы подвести черту, столь содержательным высказываниям), вынесите уж вердикт по остальной скромной части человечества, которая не имеет отношения ни к РПЦ ни к атеизму. Там то как у них с нормальными людьми? А то вдруг кто не в курсе?...

Предоставляю вам,Zveroboy, такую возможность.

[Guest_Zveroboy_*]

Ок ... коль мне было предоставлено, не знаю как с атеизмом, но по сравнению с РПЦ - там нормальных людей гораздо больше!

[Дядя Гриша]

Ок ... коль мне было предоставлено, не знаю как с атеизмом, но по сравнению с РПЦ - там нормальных людей гораздо больше!

Там, это где? В сказках?

[Guest_Zveroboy_*]

Там, это где? В сказках?

Да не... в абсолютных цифрах. Если в РПЦ около 300 миллионов, то всех остальных конфессий (даже не учитывая атеизм) гораздо больше Соответственно и нормальных людей там тоже по логике больше.

[Silicon]

Рискну переименовать в четвертый раз....

И опять не верно. Я же говорил, что тему нужно называть "Ссылки на желтую прессу о церкви и попах".

Ок ... коль мне было предоставлено, не знаю как с атеизмом, но по сравнению с РПЦ - там нормальных людей гораздо больше!

Смотря кого называть нормальными. Я вот не считаю, что человек нормальный, если он свою фанатичную веру основывает исключительно на зомбоящике и статьях в газете. И я не считаю нормальными лицемеров, которые борются с религиями, но сами считают что есть свобода воли, нравственность, мораль и которые никогда не задумывались о смысле жизни.
А вы считаете что именно это и есть нормально?

Попов арестовывали/расстреливали с формулировками "за контрреволюционную деятельность".

Ходорковского тоже посадили с формулировкой "за неуплату налогов".
Вам формулировки нужны или суть дела?

Сначала по возвратному нерву.

Это ошибка искать доказательства существования Бога в наших незнаниях. Доккинз умный мужик, когда рассуждает о науке и не касается религии и философии. Он правильно говорит, что раз мы не знаем как и почему получилось то-то и то-то, то это не значит что это сделали высшие силы. Науку отвергать нельзя, и эволюцию тоже, иначе все скатится в мракобесие.

Сообщение отредактировано Silicon - 15.12.2011 - 16:30

[Guest_Zveroboy_*]

Смотря кого называть нормальными. Я вот не считаю, что человек нормальный, если он свою фанатичную веру основывает исключительно на зомбоящике и статьях в газете.

Фанатик вообще нормальным считаться не может - неважно откуда он это черпает.

И я не считаю нормальными лицемеров, которые борются с религиями, но сами считают что есть свобода воли, нравственность, мораль и которые никогда не задумывались о смысле жизни.

То есть свобода воли, нравственность, мораль и смысл жизни - это атрибуты только религиозных людей? Ergo - атеисты это аморальные людишки в плену своих страстей, живущие без смысла жизни?

P.S. Не по теме... а вы за кого голосовали, если не секрет?

[Silicon]

Фанатик вообще нормальным считаться не может - неважно откуда он это черпает.

А себя вы фанатиком не считаете? Или ваши регулярные ссылки на глупые новости о РПЦ это типа не фанатизм в борьбе с РПЦ?

То есть свобода воли, нравственность, мораль и смысл жизни - это атрибуты только религиозных людей? Ergo - атеисты это аморальные людишки в плену своих страстей, живущие без смысла жизни?

Научными терминами и научными методами обосновать наличие этих вещей вы не сможете никогда в жизни, потому что наука этими понятиями не оперирует и не рассматривает в принципе. Поэтому если вы декларируете что вы против религий, потому что религиозные утверждения не научны, то значит вы не имеете права рассуждать понятиями свободы воли и нравственности.

P.S. Не по теме... а вы за кого голосовали, если не секрет?

Не секрет. За СР. Но не не потому что лишь бы за кого, главное что против ЕР.

[Guest_Zveroboy_*]

А себя вы фанатиком не считаете? Или ваши регулярные ссылки на глупые новости о РПЦ это типа не фанатизм в борьбе с РПЦ?

Не считаю, кстати есть справка из ПНД
А мои ссылки далеко не всегда на глупые новости, но цель у меня есть - постараться (на сколько это возможно) снизить количество покупателей у одной из самых больших коммерческих сетей в мире. Зачем? Ибо наё... обманывают. А бизнес должен быть честным!

Научными терминами и научными методами обосновать наличие этих вещей вы не сможете никогда в жизни, потому что наука этими понятиями не оперирует и не рассматривает в принципе. Поэтому если вы декларируете что вы против религий, потому что религиозные утверждения не научны, то значит вы не имеете права рассуждать понятиями свободы воли и нравственности.

Да полноте... наука эти термины и придумала и дала им определение. Попы то тут при чём?

Не секрет. За СР. Но не не потому что лишь бы за кого, главное что против ЕР.

Уф...

[Дядя Гриша]

Если в РПЦ около 300 миллионов,

Вообще-то в России живет в два раза меньше народу. Хотя, плюс Украина, Молдавия, Беларусь хм... все равно не получается.

цель у меня есть - постараться (на сколько это возможно) снизить количество покупателей у одной из самых больших коммерческих сетей в мире. Зачем? Ибо наё... обманывают. А бизнес должен быть честным!

Шизофрения.

[Guest_Zveroboy_*]

Вообще-то в России живет в два раза меньше народу. Хотя, плюс Украина, Молдавия, Беларусь хм... все равно не получается.

Как же так... не знаете даже примерно сколько у вас однорелигиозников? Нехорошо...

Шизофрения.

А вы часом не психиатр по профессии? Хотя диагноз от человека написавшего здесь, на форуме такое количество бреда звучит как бы диаметрально по смыслу. Как говорили древние, Порицание из уст дурных людей - та же похвала.

[Дядя Гриша]

Хотя диагноз от человека написавшего здесь, на форуме такое количество бреда звучит как бы диаметрально по смыслу. Как говорили древние, Порицание из уст дурных людей - та же похвала.

Ну, что вы. Это не диагноз, а оценка вашей деятельности. Вы боретесь последовательно с тем, чего нет.

[Guest_Zveroboy_*]

Ну, что вы. Это не диагноз, а оценка вашей деятельности. Вы боретесь последовательно с тем, чего нет.

Забавно... многие люди здесь, во многих темах этого форума с вами... как бы это сказать мягче... - несогласны. А вы всё не верите.
Хотя бы из элементарной мужской гордости перестали бы писать чушь ( а лучше вообще писать), а? Или я не по адресу?

[bob_sinkler]

элементарной мужской гордости

А это круче, чем девичья честь?

[Silicon]

Да полноте... наука эти термины и придумала и дала им определение.

Ждем от вас ссылки и цитаты с определениями.

Уф

Кстати, рассуждения большинства "атеистов" очень похожи на рассуждения большинства голосовавших - "я против (ЕР, РПЦ), но чего хочу взамен не знаю и как должно быть не понимаю". Болезнь современной России, видимо.

[рентон]

Поэтому если вы декларируете что вы против религий, потому что религиозные утверждения не научны, то значит вы не имеете права рассуждать понятиями свободы воли и нравственности.

Продолжение научных экскурсов от Silicon'a.

[Silicon]

Каков вопрос, таков и ответ

А где вопрос то? Не было никакого вопроса. Я вам просто сказал как обстоят дела на самом деле. Можете попытаться доказать что это не так. Но в принципе, от вас я не жду ничего более сложного чем "РПЦ я не люблю, но доказать ничего не могу, за свои слова отвечать не буду, утомили вы меня своим наукообразием".

[рентон]

А где вопрос то? Не было никакого вопроса

"Вопрос" в широком смысле слова, понимаете?

Я вам просто сказал как обстоят дела на самом деле.

Вы сказали, как обстоят дела на самом деле в вашем сознании. Проблема в том, что последнее уточнение кажется Вам неважным, ибо сомнения Вам явно неведом.
Впрочем, ничего удивительного я тут не вижу. Если сам профессор Осипов заканчивает обзор "современной филосовофии" серединой прошлого века, то чего ожидать от рядовых бойцов?

[Silicon]

Вы сказали, как обстоят дела на самом деле в вашем сознании.

Расскажите как обстоят дела в вашем. Я тут регулярно уже год спрашиваю, каким образом у вас в голове совмещается свобода воли и нравственность с отсутствием души. Но никто так ничего нормального и не сказал, один выдумал себе свободных роботов, второй считает свободой квантовую неопределенность, третий нашел выход в том чтобы подобными вопросами не задаваться, а четвертый вообще тупо постит сюда ссылки на статьи о попах и как партизан на допросе игнорирует вопросы.
Вся литература и все источники, которые я прочитал, позволили мне сделать вывод, что эти вещи не совмещаются в принципе, так что вывод сделан и не только на основе моих личных наблюдений и рассуждений. Если у вас есть свои рассуждения и вывода, то я готов раскрыть рот их слушать. Почему вы уже год молчите?

Проблема в том, что последнее уточнение кажется Вам неважным, ибо сомнения Вам явно неведом.

...ибо у меня нет повода для сомнений, ибо это научный принцип "сомневаться только когда есть повод". Я бы и рад сомневаться, но все молчат. Говорят только что я думаю не правильно, а как правильно никто не говорит.