Атеизм и религия, Сходства, различия, возможность мирного сосуществования... Рейтинг Опции

[ещё одна Анна]

Ну так это их личные проблемы. Если они двинутые, то причем тут религии и зачем вам быть такими же?

Вот и я спрашиваю, зачем мне быть такой. Мне и атеистом быть неплохо.

Но при этом, считаете ли вы неприемлемой агитацию за получение высшего образования, культуры, спорта, создания каналов "Культура", "Спорт", агитацию за здоровый образ жизни, за отказ от курения, алкоголя, наркотиков? Почему люди не могут свободно выбирать куда им двигаться, к развитию или самоуничтожению? Или могут?

Я имела в виду агитацию, с которой лезут ко мне в дом как комивояжеры с товаром.
Я полгода держала оборону против старушек с библией, которые регулярно обрабатывали квартиры в нашем доме.
Похоже, у них был план на "заблудшие души".

Это какие чувства у атеистов, например? Зависть к дорогим часам патриарха? Или может быть тупая, и после пары картинок на демотиваторах ставшая модной, ненависть к РПЦ?

Чего вы прицепились к часам?
А чувства простые. Я хочу воспитывать своего ребёнка так, как считаю нужным, а не так, как считают старушки боголепные. А еще мне очень грустно, кога вижу по ТВ умилённые репортажи, как восстанавливают всм миром церкви, а следом репортаж, как закрывают детские больницы. А еще очень многие служители веры очень любят приравнивать атеизм к безнравственности. Послушать их, так все атеисты сплошь убийцы, пьянь, проститутки, и всё зло от нас.

О даа! Местные воинствующие атеисты тут уже четвертую тему нам демонстрируют свое уважение убеждений других. Особенно ярко это, по видимому, должны демонстрировать такие слова как "стадо баранов", "способ зомбирования и управления массами", "финансовая пирамида" и прочие.

Это вы меня цитируете?

Вот именно об этом я и говорю. Но вот только воинствующих атеистов это название пугает до такой степени, что они начинают, простите, кирпичами гадить. Поэтому в их головах рождаются химеры типа "свободных роботов" или "духовный атеист".
Не, это просто вы плохо знаете физику.

С фига ли? У вас неприязнь к РПЦ, у меня к тупизне. Вам же сто раз сказали, что про РПЦ в соседней теме. Вы заткнулись? Нет. Вот и терпите тогда.
Я за все свои слова отвечаю. Докажите, что я не прав и я извинюсь и заткнусь. Но если у вас есть только быдло-аргументы типа "а_ты_ваще_хто_я_тебе_рожу_разобью", то это ваши личные проблемы.
Дибилушка, лучше поговори с рентоном, он то уже понял кто я.
Дибилушка, повторяю сто первый раз - про РПЦ в соседней теме.

Судя по вашему посту, вы злобствующий верующий. Флаг вам в руки, воюйте дальше.
Хотя, подозреваю, что вы троль.
Из моего поста вы вытащили только те фразы, которые позволили вам пыхать злобой. Вам тоже не хватает второй любви.
Аминь!
П.С.
А я как раз пыталась определить возможность мирного сосуществования.

Сообщение отредактировано ещё одна Анна - 23.04.2012 - 21:34

[Guest_Zveroboy_*]

Судя по вашему посту, вы злобствующий верующий. Флаг вам в руки, воюйте дальше.
Хотя, подозреваю, что вы троль.
Из моего поста вы вытащили только те фразы, которые позволили вам пыхать злобой. Вам тоже не хватает второй любви.
Аминь!
П.С.
А я как раз пыталась определить возможность мирного сосуществования.

Уважаемая ещё одна Анна, к сожалению вы правы и также к сожалению оно вас не услышит. Здесь в этой ветке каждый "держится корней" - много страниц переписано, но переубедить кого-либо не представляется возможным. Ну представьте как РПЦ за тысчелетие отточило НЛП - думается мне, что курить бросить легче, чем включить здравый смысл и отказаться от религии.

[Goodman]

Зачем блогерам скелеты из шкафа РПЦ
Ток-шоу За и Против на Piter.tv: Накаляется конфликт между интернет-сообществом и Русской православной церковью. Прецедентом стал уголовный приговор, вынесенный за фразы в блоге «духовенство не верит в бога», «бог – это миф» и призыв к ликвидации носителя высшего церковного сана.

]]>http://piter.tv/event/Za_i_protiv_RPC/]]>

[Silicon]

Вот и я спрашиваю, зачем мне быть такой. Мне и атеистом быть неплохо.

Да будьте кем угодно. Я что, против? Только причем тут религии?

Я имела в виду агитацию, с которой лезут ко мне в дом как комивояжеры с товаром.
А навязанные обязательные медицинские и пенсионные страхования, обязательный призыв в армию, агитация против курения и наркотиков, это вас устраивает? Почему вы боретесь с одной агитацией и не боретесь с другой?

Я полгода держала оборону против старушек с библией, которые регулярно обрабатывали квартиры в нашем доме.
Похоже, у них был план на "заблудшие души".
Да уж прям таки оборону. Они к вам дверь что ли ломали?
И ко мне ходят. Но зачем их слушать и отбиваться? Закрыл дверь и до свидания.

Чего вы прицепились к часам?
Это я прицепился????? Откройте соседнюю тему про священников и увидите кто к часам прицепился.

А чувства простые. Я хочу воспитывать своего ребёнка так, как считаю нужным, а не так, как считают старушки боголепные.
А мне, видя как некоторые современные мамаши воспитывают своих детей, бухают, курят и матерятся при них, и при этом орут чтобы никто в их воспитание не лез они сами все знают, хочется настучать такой мамаше по башке. И я не совсем уверен, что воспитанные боголепными старушками дети будут воспитаны хуже чем бухающие и матерящиеся в 10 лет. Но не надо на меня сразу кидаться с камнями, разумеется не все мамаши такие, но сейчас их ну ооочень много.

А еще мне очень грустно, кога вижу по ТВ умилённые репортажи, как восстанавливают всм миром церкви, а следом репортаж, как закрывают детские больницы.
А я вот ящик не смотрю вообще. И вам советую.

А еще очень многие служители веры очень любят приравнивать атеизм к безнравственности. Послушать их, так все атеисты сплошь убийцы, пьянь, проститутки, и всё зло от нас.
А послушаешь местных воинствующих атеистов, так все зло от религий. Не надо на кого то одного все валить, тут все хороши.

Это вы меня цитируете?
Нет. Я же сказал, что местных воинствующих атеистов. А также их пророков типа Невзорова.
Если вы с ними не согласны, то попробуйте с ними поспорить. Вас мигом запишут в преспешники патриарха и обзовут зомбированным бараном.
Ну а уж если согласны, то тут тогда и нечему возмущаться.

Судя по вашему посту, вы злобствующий верующий.
Впечатление не верное. Я злобствующий к тупизне и дебилизму. И всячески с ними борюсь.

Хотя, подозреваю, что вы троль.
Это один из не плохих методов борьбы с дебилами. Причем не важно с какими, верующими, атеистами, конспирологами, торсионщиками, фоменковцами и прочей воинствующей невежественной братией. Опыт имеется. Вон видите как Zveroboy пыхтит, аж из штанов выпрыгивает. С него можно прям методичку писать "Как бороться с дебилом". Эталонный экземпляр.

Из моего поста вы вытащили только те фразы, которые позволили вам пыхать злобой.
Не нужно путать жесткость с жестокостью и злобой. А фразы я вытащил самые основные, чтобы не разводить кисель.

А я как раз пыталась определить возможность мирного сосуществования.
Так оно и сосуществует. Дело то не в религиях, не в вере, и вообще ни в чем, а только в человеческой нетерпимости. Так же в любых областях человеческой жизни. Фанаты одной футбольной команды не могут терпеть фанатов другой, фанаты одного музыкального стиля ненавидят фанатов другой, люди с одним цветом кожи не терпят людей с другим цветом, и т.д. и т.д. и т.п. Тут спора то по сути и нет, да и не может быть. Есть только лозунги. Вон и товарищ Goodman это в очередной раз подтвердил.

Сообщение отредактировано Silicon - 24.04.2012 - 09:42

[zu zu]

ещё одна Анна, да не обращайте на него внимания. Это не знаю кто или что тут всем хамит!

[Silicon]

ещё одна Анна, да не обращайте на него внимания. Это не знаю кто или что тут всем хамит!

Так вы не тупите и никто вам не будет говорить что вы тупой. Делов то. Я что ли виноват, что воинствующие атеисты могут только тупить?

[Guest_Zveroboy_*]

ещё одна Анна, да не обращайте на него внимания. Это не знаю кто или что тут всем хамит!

]]>Кстати напомнило... ]]>

[zu zu]

Zveroboy, точно)))) извините за офтоп!

[Goodman]

Мировоззренческие дебаты тут бессмысленны, а компромиссы нереальны. Возможна лишь одна тема для обсуждения — способ и ]]>стиль]]> сосуществования в одной стране людей с полярно разными убеждениями. Это непростая задача с учетом завидной способности христиан «оскорбляться» по любому поводу. (Вообще, трудно найти что-либо важное в истории человечества, что в момент своего возникновения не оскорбило бы верующих в их религиозных чувствах.) Вот и ныне они шныряют повсюду, выискивая поводы для обиды. Но при этом очень плохо ориентируются в том, что для них действительно является опасным, а что — нет.

]]>http://www.mk.ru/politics/article/2012/04/...buduschego.html]]>

[Goodman]

Протоиерей Чаплин допустил легализацию судов шариата в России
]]>http://lenta.ru/news/2012/04/25/shariat/]]>

Слова Дагира Хасавова исказили, считает глава исламского комитета
Адвокат, помощник председателя комитета Совета Федерации по социальной политике и здравоохранению Дагир Хасавов, накануне в в эфире телеканала «Рен» пообещал «залить Москву кровью». Председатель Исламского комитета России Гейдар Джемаль в эфире «Русской службы новостей» высказал мнение, что Хасавова «неправильно поняли».

«Возможно, есть какое-то недопонимание. Не думаю, что он мог в такой форме это сделать, он очень вменяемый человек. А это провокационное заявление», — сказал Г.Джемаль.

Напомним, адвокат в своем интервью заявил: «Мусульмане не хотят ввязываться в судебную систему. Вы считаете, что мы приходим сюда в Россию как в какое-то чужое место. А мы считаем, что мы у себя дома. Возможно, вы чужие, а мы у себя дома. И мы будем устанавливать правила, которые нас устраивают, хотите вы этого или нет. Любые попытки это остановить обольются кровью».
]]>http://rusnovosti.ru/news/199396/]]>

Ну да, ну да. террорист Джемаль нам будет рассказывать как другой террорист(пока потенциальный) сказав "кровью умоетесь" не имел ввиду ничего плохого.
Зашибись ящетаю.


Дагир Хасавов, также занимающий должность помощника председателя комитета Совета Федерации по социальной политике и здравоохранению, заявил, что если в России, и, в частности, в Москве, не будут легализованы суды шариата, то мусульмане "зальют город кровью".



"Вы считаете, что мы приходим куда-то в чужое место, а мы считаем, что мы у себя дома. Возможно, вы чужие, а мы у себя дома. И мы будем устанавливать те правила, которые нас устраивают, хотите вы этого или нет. Любые попытки изменить это обольются кровью - тут будет второе мертвое озеро. Мы зальем город кровью", - сказал Хасавов.



"Не стоит ограничивать исламскую общину в возможности жить по своим правилам. Именно такой путь, я думаю, актуален в будущем и для России, и для Западной Европы. Но очевидно, что нельзя навязывать эти правила другим вне своей общины", - сказал Чаплин. (Как то это не состыкуется с другими высказываниями попов, что мол не надо пытаться загнать их резервации...)

вот этот вчерашний 3.14–ц от Мамонтова–"мою веру попрали!"
это самая мракобесная передача, которую видел – здравствуй православная инквизиция
(где только набрали столько ублюдков?)

]]>https://www.youtube.com/watch?v=mpxe1FHGrJQ...player_embedded]]>

Всё в одно слово можно уложить - паноптикум

Ключевая фраза - "не церковь их в сизо держит"...
Действительно, а кто?
Почему НЕ осужденные по светской статье УК девушки уже не первый месяц сидят в тюрьме?
И еще... Показывают свою маленькую кучку людей перед своей зомбовышко с автомойкой с разных ракурсов...
Это все что они смогли свезти административно со всех ближайших регионов.
Ну так это для них полный провал.

Сообщение отредактировано Goodman - 25.04.2012 - 14:55

[flif]

1. Я НЕ утверждаю ничего подобного из того что вы мне приписали. Вообще ничего. Я НЕ определяю, не постулирую и не присваиваю. Это вам понятно? Да/Нет.
Если понятно, то продолжаем.

Ок, понял, вы ничего не утверждаете. Удобно.

2. Я говорю только о том, что есть два подхода - атеистический и религиозный. Если вы подходите со стороны атеизма, то тогда вы не можете говорить о свободе, совести, морали, красоте, духовности, ну и т.д. Если со стороны религий, то тогда можете. Это понятно? Да/Нет.

Нет, вот это как раз и непонятно Вот это я вас всё это время и прошу объяснить. Я считаю, что я могу говорить о свободе, совести, морали, красоте и духовности как с религиозной, так и с атеистической точки зрения.

3. Далее, вот ваша цитата:
"Если сознание - продукт слепой эволюции, то это не значит, что то, что делает сознание - есть продукт слепой эволюции. Я вам ещё раз напоминаю, что целое, не является простой суммой его частей. То, что функционирование сознания целиком основано на вполне определённых физических и химических законах (часть которых мы ещё не знаем) не превращает человека в набор физических и химических процессов."
Вы это писали? Да/Нет.
Если согласны что писали, то продолжаем.

Писал.

4. Так вот если вы это писали, то вы и должны доказать, что целое не является суммой его частей и т.д. Так как кто высказал утверждение, тот его и доказывает. Это понятно? Так вот если понятно, то можете приступать.
Если мы говорим о душе, то тогда мы ее свойства принимаем на веру и верим, что когда нибудь может быть мы постигнем что это такое.
Если же мы душу исключаем, то тогда мы не имеем права говорить что целое не является суммой его частей и тогда вы отказываетесь от своих утверждений.
Ну так как, вы отказываетесь от своих утверждений или вы соглашаетесь с наличием души?

Хитро однако. А давайте наоборот, вы утверждаете, что без души не может быть свободы. Вы высказали - вы и доказывайте Желательно ещё и предъявить эту душу

Учите физику.

Спасибо, у меня за плечами физмат.

Для физики и химии вообще нет никакой разницы между процессами выделения газа, копирования ДНК или подачей сигнала для сокращения мускулов. Если вы хотите сказать, что разница есть, то покажите в чем она. И надеюсь разница не только в названии.

Разница ЕСТЬ Кучка эскрементов не принимает решений, а гепард принимает. Разницу видите? Объясните что даёт гепарду возможность принимать решения, основываясь только на законах физики и химии. Души у гепарда нет, насколько я помню.

Напрямую. Только прежде чем объяснять надо убедиться в вашей способности объяснения воспринимать. А сейчас вы с каждым постом зарождаете все большие сомнения в этом.

Ну так и объясните Вы не ответили ни на один мой вопрос из данного абзаца. Ответьте, чем удаление рабов из десятой заповеди мешает спасению души и как наличие рабов в ней позволяет сделать из человека человека. Ответ "напрямую" это не ответ.

Сообщение отредактировано flif - 25.04.2012 - 15:25

[Silicon]

И еще... Показывают свою маленькую кучку людей перед своей зомбовышко с автомойкой с разных ракурсов...

Так похоже что они вас вышкой зомбировали, потому как вы ничего кроме религиозных новостей больше не читаете.

[Goodman]

Так похоже что они вас вышкой зомбировали, потому как вы ничего кроме религиозных новостей больше не читаете.

Ну почему-же... пока многие "сотни тысяч" стояли под палящим солнцем на гундяинге, кто-то буквально в километре был захвачен бесами и участвовал в адском ритуале:
По словам очевидцев с крыш было где-то порядка 90-100 тыс. человек. Позитивно, мыльно и молодо.
Дальше только фото.
]]>Dreamflash - 2012 ...]]>

Это просто флешмоб. Сговариваются по сети, выезжают на Арбат и ТАЩАТСЯ кто во что горазд. Главное условие- хорошее настроение и желание повеселиться.
Набери в гугле "флешмоб мыльные пузыри" заодно узнаешь дату следующего сбора))) ... и никого не свозили автобусами по разнарядке!
Сравните лица здесь и на этом молебне - будто бы два разных мира. Свободные, не замкнутые. Попы и садомазо-державники на дух это не переносят и гонят общество в тупой, агресивно-послушный, казарменно-церковный патриотизм.
А почему все СМИ и ТВ молчат об этом красивом шоу?

Сообщение отредактировано Goodman - 25.04.2012 - 15:53

[Silicon]

Ок, понял, вы ничего не утверждаете. Удобно.

Повторяю еще раз. Если вы не можете понять смысл ответа, то перечитывайте его по несколько раз.
И вы не ответили на вопрос. Вам понятно или нет? Вы не можете на простой вопрос выбрать конкретный ответ?

Нет, вот это как раз и непонятно Вот это я вас всё это время и прошу объяснить. Я считаю, что я могу говорить о свободе, совести, морали, красоте и духовности как с религиозной, так и с атеистической точки зрения.

Без проблем. Как только вы докажете, что можете, так я сразу же заберу все свои слова обратно и извинюсь.

Хитро однако. А давайте наоборот, вы утверждаете, что без души не может быть свободы. Вы высказали - вы и доказывайте

Лехко. Если нет души, то гепард или человек это всего лишь набор молекул, подчиняющийся законам физики и химии и только им. Соответственно, исход предопределен заранее, а значит ни о какой свободе речи быть не может.

Спасибо, у меня за плечами физмат.

Рад за вас.

Разница ЕСТЬ Кучка эскрементов не принимает решений, а гепард принимает. Разницу видите?

Разницы не вижу вообще. Гепард не принимает решений, его решение заранее предопределено сохраненными химическими связями в его мозгу. Точно как компьютер или робот. Принятие решения это всего лишь иллюзия, типа случайности при бросании костей. Мы просто пока не можем предсказать как выпадут кости, но это не означает что кости не подчиняются законам физики и результат броска не предопределен. Поэтому нам кажется и мы считаем что результат случаен. Точно так и с решением гепарда или человека. Нам только кажется, что принимается решение. На самом деле есть просто, в настоящее время слишком сложный для понимания, механизм. Но он совершенно детерминирован. Ежели, конечно, мы не примем что на этот механизм действуют силы, не зависящие от законов физики и химии, но тогда это и есть душа.

Ну так и объясните Вы не ответили ни на один мой вопрос из данного абзаца. Ответьте, чем удаление рабов из десятой заповеди мешает спасению души и как наличие рабов в ней позволяет сделать из человека человека. Ответ "напрямую" это не ответ.

Ответил. Но вы все, как обычно, перепутали. Смысл не изменится, если мы уберем рабов. Я ж говорил, что Ватикан признал и теорию эволюции и гелиоцентрическое строение Солнечной системы. Так что изменения идут, как вы и хотели. Поднимите вопрос, может и рабов отменят. Но вы то требуете, а то уже соскакиваете мол это вообще не ваше дело. Это если так за вами метаться, то отменять, то не отменять, никаких абсолютных законов не останется.

Ну почему-же...

Ну потому что вы тут только ссылки на религиозные новости и постите. Поэтому вы и зомби.

[Николай М.]

...Мне и атеистом быть неплохо... ...Я полгода держала оборону против старушек с библией... ...Я хочу воспитывать своего ребёнка так, как считаю нужным, а не так, как считают старушки боголепные. А еще мне очень грустно, кога вижу по ТВ... ...все атеисты сплошь убийцы, пьянь, проститутки, и всё зло от нас...

Ну что вы... разумеется всё зло (убйства, пянства, проституции и воровство, которое вы почему-то забыли) от попов на Мерседесах и старушек благолепных.
Я вот только не уловил, это вы так тонко хвалитесь свой умностью, честностью, добротой и прочими добродетелями или вам пожаловаться захотелось на тяжкую атеистическую судьбину?
...

...думается мне, что курить бросить легче, чем включить здравый смысл и отказаться от религии...

В самом деле думаете, что у меня меньше здравого смысла, чем у вас с ещё одной Анной и Гудманом?
...

Кстати о птичках и самостоятельности мышления:

» Показать/скрыть спойлер... «

После предупреждения от Дж. Бонда о копипастах, претендент на звание самого феерического ****** этого раздела родил что-то своё.
Казалось бы... но на самом деле:

вот этот вчерашний 3.14–ц от Мамонтова–"мою веру попрали!"
это самая мракобесная передача, которую видел – здравствуй православная инквизиция
(где только набрали столько ублюдков?)...

 Screenshot_4.png ( 5,96 килобайт ) Кол-во скачиваний: 0

...Ключевая фраза - "не церковь их в сизо держит"...
Действительно, а кто?
Почему НЕ осужденные по светской статье УК девушки уже не первый месяц сидят в тюрьме?..

 Screenshot_1.png ( 28,82 килобайт ) Кол-во скачиваний: 0

...И еще... Показывают свою маленькую кучку людей перед своей зомбовышко с автомойкой с разных ракурсов...
Это все что они смогли свезти административно со всех ближайших регионов.
Ну так это для них полный провал...

 Screenshot_2.png ( 28,4 килобайт ) Кол-во скачиваний: 0


То есть на деле всё как всегда тупо скопипизжено ]]>с antireligion]]> без малейшей работы мысли.

Сообщение отредактировано Николай М. - 25.04.2012 - 18:27

[Goodman]

Кстати о ... самостоятельности мышления:

А что вас так удивило? Men777 - это там я и есть...

А вот вам по поводу приведенной мною информации что-нить кроме скулежа ответить и нечего...

Сообщение отредактировано Goodman - 25.04.2012 - 18:52

[Guest_Zveroboy_*]

В самом деле думаете, что у меня меньше здравого смысла, чем у вас с ещё одной Анной и Гудманом?

Я не имел в виду конкретно вас, но хорошо допустим, что у вас больше здравого смысла, чем у всех нас вместе взятых.
Тогда как вы с таким вот здравейшим смыслищем верите в конкретного бога? Не в высший разум, ни в абстрактное божество или там информационное поле Земли, а в некую персону, которую придумали ЛЮДИ и причем еще и не русские ни разу?
Какой смысл верить именно в Христа? Буддизм зародился раньше и может их бог/боги, лучше, умнее сильнее? У христианства только один плюс - продвижение бренда много активнее и агрессивнее остальных. По тому же принципу сейчас в электронике больше всего покупают Samsung, а не какой-то иной бренд.
Или это и есть здравый смысл?

[Николай М.]

...Тогда как вы с таким вот здравейшим смыслищем верите в конкретного бога? Не в высший разум, ни в абстрактное божество или там информационное поле Земли, а в некую персону, которую придумали ЛЮДИ и причем еще и не русские ни разу?..

А вы попробуйте хотя бы предположить, что Бог не придуман. Ну, знаете как в науке рассматривают мысленные эксперименты, которые начинаются со слов «допустим что». Уверяю, что в случае интеллектуально честного, последовательного и непредвзятого разрешения проблемы вы неизбежно придёте к тому, что христианское богословия является наиболее разумным по сравнению со всеми прочими религиозными представлениями, не говоря уже об атеистических.
...

...Men777 - это там я и есть...

Ну, конечно, проверить-то всё равно невозможно — можно хоть самим Невзоровым для солидности.
И в любом случае, то что вы хронический копипастер — это многократно подтверждённый клинический факт.

...по поводу приведенной мною информации...

По поводу чего?
У вас явные абберации сознания, если вы в самом деле считаете свои копипасты информацией.
...

[ещё одна Анна]

2. Я говорю только о том, что есть два подхода - атеистический и религиозный. Если вы подходите со стороны атеизма, то тогда вы не можете говорить о свободе, совести, морали, красоте, духовности, ну и т.д. Если со стороны религий, то тогда можете. Это понятно? Да/Нет.

Вот это мне понравилось больше всего!
Браво!
А позвольте спросить, на каком основании вы отказываете атеистам в праве говорить о свободе, совести, морали, красоте, духовности, ну и т.д.? Эти категории не являются монополией верующих.

Ну что вы... разумеется всё зло (убйства, пянства, проституции и воровство, которое вы почему-то забыли) от попов на Мерседесах и старушек благолепных.

Я этого не говорила.

Я вот только не уловил, это вы так тонко хвалитесь свой умностью, честностью, добротой и прочими добродетелями или вам пожаловаться захотелось на тяжкую атеистическую судьбину?

А почему бы и не похвастаться? Я стараюсь быть добродетельной. Это плохо?
И, да, пожалуй, хотелось пожаловаться. Наболело. Вот, например, Михалков-Всея-Руси наднях предложил "слить" поколение от 20-ти до 40-ка. Нормально так, да? Сперва на нас поэксперементировали 20 лет, а теперь пора в отходы сливать. Другого слова как "мерзавец" не находится. Уж, извините за "не по теме...". Хотя, почему же не по теме. Этот.., просто "этот", наверняка считает себя глубоко верующим человеком. И слова, вроде, правильные говорит, да только сам к "оскотиниванию" руку приложил и на "оскотинивании" же руки погрел.

И на последок немного позитива.
Могу и положительные примеры привести. Пожалуйста!
У меня замечательные отношения со свекровью. Она верующая, но никогда ненавязыает своей веры нашей семье. Верите, я еще обожаю, как родную маму.
У меня есть подруги верующие. И с ними хорошие отношения. Они меня не агитируют, а я не разговариваю на темы, которые могут их задеть.

[Джеймс Бонд]

Вот это мне понравилось больше всего!
Браво!
А позвольте спросить, на каком основании вы отказываете атеистам в праве говорить о свободе, совести, морали, красоте, духовности, ну и т.д.? Эти категории не являются монополией верующих.

Соглашусь с Анной.
Что верующие, что атеисты - одни и те же люди, одни и те же биологические объекты с разумом, интеллектом, воспитанием, рефлексами и инстинктами. Знания могут быть разными, с разным уровнем, но это не меняет сути вещей.
Ни у кого нет монополии, ни у кого нет каких-то привилегий в этом мире. Хотя кто и пытается их получить причем по абсолютно надуманному предлогу - по религиозному принципу. Из-за этих религиозных взглядов было столько войн.... сколько людей погибло и ради чего?
О свободе, о морали могут говорить все, права у всех одни и те же.