Атеизм и религия, Сходства, различия, возможность мирного сосуществования... Рейтинг Опции

[рентон]

По-вашему, выходит, что мешок, прежде чем материализоваться из воздуха, сначала постучал окно и позвал хозяев.

Это не по нашему, а по вашему выходит.

В учебнике сто сорок пять страниц, почти тридцать тем, но, самый ключевой элемент, по вашему мнению, — «байка» про мешок с мукой.

Ага. И я даже пояснил, почему.

[Goodman]

Кстати дело о Pussy Riot приобретает все более любопытный оборот. Деятели культуры подписали открытое письмо в поддержку арестованных участниц панк-группы Pussy Riot. Внезапно группа авторитетных в массовой культуре имен решила еще больше смять няшную картинку всеобщего согласия в деле преследования Pussy riot.
Письмо и список подписавшихся ]]>http://www.echo.msk.ru/doc/903154-echo.html]]>

[Ux-ty]

Колюня этого не переживёт.

[Goodman]

И в этот трудный момент следователь Ранченков вспомнил слова песни барда Визбора, которую когда-то слышал в исполнении актера Басова (к/ф «Я шагаю по Москве»): «Если я заболею, я к врачам обращаться не стану. Обращусь я к друзьям. Не сочтите, что это в бреду». Так следователь и поступил…
]]>http://polit.ru/article/2012/06/25/pussi_experts/]]>



химическая формула божьей росы
]]>http://golishev.livejournal.com/2071779.html#comments]]>
БЕЗУМНЫЕ ДОКУМЕНТЫ И ПОВЫШЕНИЕ СЛЕДОВАТЕЛЯ РАНЧЕНКОВА
]]>http://pussy-riot.livejournal.com/27607.html]]>

[Spooncan]

]]>Ну вот вы знаете, по-моему, это уже что-то не то. ]]>

Мы тут выше уже говорили про поклонение символам. Но чтобы такому.
Ни в какие ворота.

[Николай М.]

...Мы тут выше уже говорили про поклонение символам. Но чтобы такому...

Таки опоздали. Следите уже за главным баянистом этого Форума.
...

[bob_sinkler]

Таки опоздали. Следите уже за главным баянистом этого Форума.

Все, что можете сказать по поводу стульчака?

[Guest_Zveroboy_*]

]]>Истинный христианин]]>
Типичная жертва аборта... Но стыдно за мужиков - никто за девчонку не вступился.

Кстати для справки, "Кощун" - сказитель, сказочник у древних славян. Православные опять таки гнусной подменой понятий представляют это определение как что-то отвратительное.

Сообщение отредактировано Zveroboy - 5.07.2012 - 12:10

[Spooncan]

Таки опоздали. Следите уже за главным баянистом этого Форума.
...

Да я и не спешил.
Может и и 3 года новости и древний баян. И мощи в кресле зарыты.
Но почему в кресле-то?
У меня данная комбинация ну совсем в голове не помещается.

Ну положили бы в ящик, как обычно. Может и новости такой и не было бы.

[Николай М.]

...]]>Истинный христианин]]>...

Пацанчик, безусловно и со всей определённостью с прибамбахом, судя по поведению. Девочка, судя по её заявлениям об ушибе челюсти и сотрясению мозга, похоже, тоже с некоторыми странностями. В общем, сошлись два одиночества — глядишь ещё и поженятся. (Промежду прочим, странно, что вы не заметили, как товарищ с фотокамерой дёрнулся было на защиту, однако процесс закончился не успев начаться.)
Я вот только не уловил, а почему вы считаете «истинным христианином» именно этого болезного персонажа, который и сам никто и звать его никак, а не рядового Евгения Родионова, к примеру, который прославлен Церковью как новомученик? Я вижу только одно объяснение: первый вам неприятен, как неприятно христианство в целом, а второй в общем-то симпатичен, поскольку соответствует вашему представлению о русском воине. Вот и вся логика.
N.B. ]]>Кстати о битье женщин по лицу.]]> Не желаете поразвивать тему об истинных атеистах?

..."Кощун" - сказитель, сказочник у древних славян...

Ага, по версии современных потомков ]]>славяно-ариев]]>. Впрочем и у тех, кто язычеству симпатизирует, ]]>не всё так однозначно просто]]>:

...Баян, обаятель (incantator) - «производящий или поющий заклинания».
Съказ, съказание.
Кощюна - миф.
Кощюнословие - рассказывание мифов.
Кощюнить - колдовать, рассказывать.
Кощюньник - волшебник, сказатель кощун.
Кощунство (позднее) - надругательство над христианской святыней.
К этому материалу следует добавить:
Кощьное - «сиречь тьма кромешная», «преисподняя»
Кощей, Кощуй Бессмертный, Корчун - сказочный персонаж.
Ключом для проникновения в полузабытый мир древнеславянской мифологии может послужить широко распространенный и устойчивый образ Кощея Бессмертного, в самом имени которого содержится указание на мифологическую архаику «кощун» и на связь с инфернальной сущностью «кощьного», потустороннего царства. Восточнославянская волшебно-фантастическая сказка долгое время именовалась исследователями мифологической, пока известной украинский этнограф Н. Ф. Сумцов не высказал серьезных сомнений в возможности научного познания славянской мифологии: «Границы мифологии висят в воздухе; ничего прочного и устойчивого здесь никогда не было и ныне, при современном состоянии фольклора мифология не имеет определенного содержания»…
...«Враждебное человеку пространство - «иное» царство, морское царство, царство Змея, Кощея, Яги... Проникая в этот мир, разрушая его, герой утверждает единый мир человеческой справедливости и гуманизма»...

Ну, а ]]>этимологические словари]]> так и вовсе говорят о тюркско-булгарском происхождении слова:

Кощу́н: "насмешник, богохульник", укр. кощу́н, болг. кощу́н – то же, кощу́ня "хитрю, интригую, насмехаюсь". Вероятно, от кости́ть; см. Бернекер 1, 583; Агрель, Zwei Beitr. 12; Соболевский, ЖМНП, 1886, сент., стр. 152. В отличие от них Младенов (254) толкует кощун как заимств. из тюрк.-булг.; ср. соответствующее ему тат. kоštаn "корыстный человек" (см. выше кошта́н).

Но это уже не иначе как масонский заговор против древних укро-арийцев... правь-славящих славян.
...

...Но почему в кресле-то?..

Дык, вроде как отдал кто-то вместе с мощами, которые на самом деле вовсе и не в кресле, сами по себе.
Ну, и я так думаю, что после молебна расставят всё по своим местам — мощи в раку, икону в киот, а кресло куда-нибудь за веревочку, как музейный экспонат.
...

[ещё одна Анна]

В вашем контексте язычника - юдофобия. Вы же пытаетесь показать, что вера в Христа это плохо. Если, по-вашему, плохое от евреев, значит - евреи плохие. Вот и юдофобия.

Забавно. Это даже не женская логика.

[Guest_Zveroboy_*]

Забавно. Это даже не женская логика.

Дяде Грише можно...

Я вот только не уловил, а почему вы считаете «истинным христианином» именно этого болезного персонажа, который и сам никто и звать его никак, а не рядового Евгения Родионова, к примеру, который прославлен Церковью как новомученик? Я вижу только одно объяснение: первый вам неприятен, как неприятно христианство в целом, а второй в общем-то симпатичен, поскольку соответствует вашему представлению о русском воине. Вот и вся логика.
N.B. ]]>Кстати о битье женщин по лицу.]]> Не желаете поразвивать тему об истинных атеистах?

Касательно приязни неприязни - тут вы наверное правы. Русский воин с этим ублюдком ничего общего не имеет. Я повторюсь - ОЧЕНЬ много православных настоящих верующих, которые не афишируют свои религиозные предпочтения - респект и уважуха! Но эта ВЕРА, то что никогда не сделает человека фанатиком, готовым порвать за свои убеждения. А вот РПЦлигия на данный момент у меня ассоциируется с геями, с одним лишь отличием, что тем запрещают свои парады, а вот РПЦ наоборот в фаворе у правящей верхушки. Уберите из православия нетерпение ко всем другим религиям, атеизму и всё будет по-честному.
Насильно мил не будешь - неужели гундяевская партия этого не отдупляет?

P.S. А при чем тут битьё женщин по лицу у атеистов? Уроды есть везде, только вот опять таки - атеист съездил даме по сусалам он просто козёл! А если это сделал адепт РПЦ, то он тут же прикрылся именем вашего бога и сразу рефлекс у недалёких - Аааа! Так за бога (типа его оскорбление) - значит можно?!!

Ага, по версии современных потомков ]]>славяно-ариев]]>. Впрочем и у тех, кто язычеству симпатизирует, ]]>не всё так однозначно просто]]>: Ну, а ]]>этимологические словари]]> так и вовсе говорят о тюркско-булгарском происхождении слова: Но это уже не иначе как масонский заговор против древних укро-арийцев... правь-славящих славян.
...

Опять таки повторюсь - усилиями ваших однопартийцев про славян ничего нельзя сказать однозначно - уничтожили историю-культуру. Так что имею право думать так как считаю нужным.

Сообщение отредактировано Zveroboy - 6.07.2012 - 23:09

[Николай М.]

...Но эта ВЕРА, то что никогда не сделает человека фанатиком, готовым порвать за свои убеждения. А вот РПЦлигия...

Вы подгоняете результат под свои эмоции. На самом деле нет никакой белой и пушистой «просто веры» и нет никакой «РПЦрелигии».

...Уберите из православия нетерпение ко всем другим религиям, атеизму и всё будет по-честному...

По честному не будет, если «нетерпение» останется у всех остальных религий, а уж тем более у атеизма.

...Уроды есть везде, только вот опять таки - атеист съездил даме по сусалам он просто козёл! А если это сделал адепт РПЦ, то он тут же прикрылся именем вашего бога и сразу рефлекс у недалёких - Аааа! Так за бога (типа его оскорбление) - значит можно?!!

Пардон, я видимо что-то упустил — откуда вы взяли, что «за бога значит можно»?

...Опять таки повторюсь - усилиями ваших однопартийцев про славян ничего нельзя сказать однозначно - уничтожили историю-культуру...

Может и уничтожили, может сама ушла, а может и нечего было уничтожать.
Хотя, безусловно, вы можете верить как вам захочется.
...

[Guest_arrival_*]

В научном ]]>труде]]> Алексея Вязовского и Анатолия Протопопова наткнулся на объяснение почему некоторые люди под старость лет "приходят к богу". Старость - нерадость и редко синоним мудрости, к сожалению.

...очень высока примативность у маленьких детей, что естественно объясняется незрелостью их мозга. С возрастом примативность снижается, но отнюдь не до нуля, и у всех в разной степени. И более того - в пожилом возрасте, по мере возрастного угасания высших мозговых функций (идущего, как известно, в порядке, примерно обратном развитию), примативность может повышаться, что в частности выражается в росте вероятности к концу жизни "созреть и прийти к Богу". Хотя правильнее здесь, видимо, говорить о "перезревании". Это, разумеется, не единственная причина такого "прихода", и возможно, не главная. Но и она тоже...

Книга крайне познавательна и обязательна к прочтению всеми, кто интересуется окружающим миром. К Николаю М. не относится.

[Дядя Гриша]

В научном ]]>труде]]> Алексея Вязовского и Анатолия Протопопова наткнулся на объяснение почему некоторые люди под старость лет "приходят к богу". Старость - нерадость и редко синоним мудрости, к сожалению.

Это просто взгляды двух человек. Антропология гораздо более широкая штука, чем подобные "научные труды".

Потом, они не рассматривают здесь вопрос "почему на старости лет приходят к Богу". Это было бы глупо, слишком многие обращаются к вере в более молодом возрасте. Но, что же они пишут о "примативности" (термин авторов), о "высокой примативности":

"Высокая примативность вполне сочетаема с высокоинтеллектуальными знаниями и навыками. Такой человек вполне может например, владеть интегральным исчислением, разбираться в нюансах философии Канта, устройстве компьютеров и космических кораблей, но при этом спокойно верить во что-то сверхъестественное. И вообще, примативность - это не столько НЕСПОСОБНОСТЬ к, например, долгосрочным прогнозам, сколько "НЕЛЮБОВЬ" к этому занятию, и НЕДОВЕРИЕ прогнозам такого рода, даже собственным. То есть - примативность ни в коем случае не характеризуется пресловутым "уровнем интеллекта", в лице образовательного статуса - уж подавно - не знаменитым коэффициентом IQ, предложенным Исааком Айзенком. Ведь этот тест фактически измеряет у человека способность быстро решать короткие искусственные задачи, для чего требуется очень специфическая смекалка, но не интеллект в его высшем понимании. Есть на этот счёт меткая шутка, что этот тест измеряет лишь способности к решению этого теста... Умение решать в уме системы дифференциальных уравнений, как и прочие высоконаучные знания - вовсе не гарантия, что в большинстве житейских ситуациях этот человек не будет вести себя инстинктивно - то есть, не будет демонстрировать высокую примативность".

Во-первых, все это очень примитивно, гадательно. Во-вторых, что же тут такого, "обличительного" по отношению к вере? Только то, что вы изволили выдернуть цитату из источника и представили текст совершенно не соответствующий по смыслу оригиналу. Попросту совершили подлог.

[Guest_arrival_*]

Не гадательно, а вероятностно. Именно это отличает настоящих ученых от британских. Мы живем в вероятностном мире и ничего нельзя 100% утверждать, однако это не отменяет зависимости, корреляции. Вот об этом они и пишут, а кто конкретно и поимённо во что верит и что делает интересно в последнюю очередь.

[Дядя Гриша]

Именно это отличает настоящих ученых от британских.

"Британские ученые", как раз, устанавливают факты

Мы живем в вероятностном мире и ничего нельзя 100% утверждать, однако это не отменяет зависимости, корреляции. Вот об этом они и пишут, а кто конкретно и поимённо во что верит и что делает интересно в последнюю очередь.

Ну, если мир на 100% вероятностный, значит все в нем верующие. "А кто конкретно и поимённо во что верит и что делает интересно в последнюю очередь".

[Николай М.]

...В научном труде Алексея Вязовского и Анатолия Протопопова...

В околонаучном труде этолога Протопопова и экономиста(?!) Вязовского — вот так будет правильнее. А если учесть, что этология не совсем наука даже в прямом своём значении (этоло́гия — полевая дисциплина зоологии, изучающая поведение животных), то применительно к человеку она окончательно теряет свои научные свойства и вплотную приближается к паранаукам, типа парапсихологии, френологии и прочей херомантии. Что кстати, объясняет весьма забавную тягу этологов к сочинению новых терминов (примативность, мем Докинза), на которых они строят теории разрешающие все проблемы.
...

[Guest_arrival_*]

Ну, если мир на 100% вероятностный, значит все в нем верующие.

Гениальная логика, похоже вы уже пришли к богу

Действительно, атеисты тоже верующие - они верят в отсутствие бога.

А некоторые еще верят в летающего макаронного монстра, в силу медицины и в продукцию Apple


Да одни верующие кругом, только некоторых лучше друг к другу близко не подпускать - удавят голыми руками



Николай М.

Вы отвергаете науку точно также как та женщина, которая молилась вместо того, чтобы сделать утонувшему ребенку искусственное дыхание.

Кстати, зачем вы отвечаете на мои сообщения, ведь у меня не было к вам вопросов. Впрочем это ваше право. То, что вы не станете читать Протопопова/]]>Новоселова]]>/Никонова у меня не вызывает сомнений, однако найдутся люди, которые прочитают и найдут для себя полезную информацию.

[Николай М.]

...Вы отвергаете науку...

...Отец Браун нетерпеливо щелкнул пальцами.
— Вот оно! — воскликнул он. — Вот где наши пути расходятся. Наука — великая вещь, если это наука. Настоящая наука — одна из величайших вещей в мире. Но какой смысл придают этому слову в девяти случаях из десяти, когда говорят, что сыск — наука, криминология — наука? Они хотят сказать, что человека можно изучать снаружи, как огромное насекомое. По их мнению, это беспристрастно, а это просто бесчеловечно...
]]>(Г. К. Честертон. «Тайна отца Брауна»)]]>

Я двумя руками за настоящую науку, но это не значит, что я должен с раскрытым ртом внимать каждому, кто называет себя учёным. Тем более, что этология вполне достойна войти в Честертоновский список.
Пассаж о женщине, которая молилась, пожалуй оставлю на вашей совести, с искренними пожеланиями никогда не попасть в подобную ситуацию.

...То, что вы не станете читать Протопопова, Новоселова, Никонова у меня не вызывает сомнений, однако найдутся люди, которые прочитают и найдут для себя полезную информацию...

Вы это серьёзно? Вы в самом деле считаете, что у Новосёлова, который рядом с учёными разве что пиво пил (по образованию — физик; по самообразованию — биолог; по работе — технарь, по призванию писатель букв руками), а тем более у бредогона Никонова можно найти что-то полезное? Если так, то извините, но это беспрсветный пи****!
...