Атеизм и религия, Сходства, различия, возможность мирного сосуществования... Рейтинг Опции

[zu zu]

я не увидел с вашей стороны опровержений моей характеристики журналистов вообще и конкретных представителей, в частности.

а я и не собираюсь опровергать ваше мнение. вы решили, это ваше мнение. интересно на чем оно основывается?

[Silicon]

Наткнулся на вопрос, не знаю ответа - Если Адам и Ева белые, а эволюции не существует, откуда взялись негры?

Похоже у воинствующих атеистов совсем беда с аргументами, если уже такие тупые вопросы в ход пошли.

[ПроГолубь]

Похоже у воинствующих атеистов совсем беда с аргументами, если уже такие тупые вопросы в ход пошли.

Это венец аргументированного ответа?

[рентон]

В общем-то, Бог мог творить используя любые инструменты, не исключая и эволюцию.

Это бесспорно, с одной стороны. Хотя и непонятно, зачем - с другой. И почему об этом нет упоминаний в священных книгах - тоже непонятно.

Сообщение отредактировано рентон - 21.03.2012 - 12:17

[Silicon]

Это венец аргументированного ответа?

Аргументировано отвечать на тупизну? Вы в своем уме?

[ПроГолубь]

Вы в своем уме?

Ответа у вас нет? Николай М. хоть попробовал ответить, но не очень получилось.

[Silicon]

Николай М. хоть попробовал ответить, но не очень получилось.

С какого бодуна вы взяли что не получилось? Только потому что у вас ушиб мозга или есть еще какие причины?

[ПроГолубь]

С какого бодуна вы взяли что не получилось? Только потому что у вас ушиб мозга или есть еще какие причины?

В двух предложениях - две попытки оскорбления. Это норма для христиан?

[Silicon]

В двух предложениях - две попытки оскорбления.

Если человек строит, то он строитель. Если человек ведет машину, то он водитель. Если человек тупит, то он тупой. Где вы тут увидели оскорбление?

Это норма для христиан?

Ну вот опять. Я уже раз десять повторил что я не христианин, а вы все тупите. Как мне еще вас назвать если не "тупой"?

[ПроГолубь]

А если человек хамит и оскорбляет без оснований - он.......?

[Silicon]

А если человек хамит и оскорбляет без оснований - он.......?

Кстати да, кто он? Особенно учитывая что я основания всегда пишу, а вот вы что то там булькнули про попытку Николая и с вопроса об обосновании своих слов вы быстренько слились.

[рентон]

тупые вопросы

В этих вопросах нет ничего тупого. Точнее, их "тупизна" возникает из-за разрыва между священными текстами и имеющимися на сегодняшний день знаниями.

Можно долго и красиво рассуждать на тему того, что религия и наука не пересекаются, что есть там всякие "как" и "зачем" и т.д. Вы это любите, я помню. Но если перейти от общих слов к конкретике - все эти красивые рассуждения о непересечении оказываются немного, эм, неверными.

[zu zu]

Если человек тупит, то он тупой.

вы вот в таких выражениях уточняйте по ВАШЕМУ мнению!

[Silicon]

В этих вопросах нет ничего тупого. Точнее, их "тупизна" возникает из-за разрыва между священными текстами и имеющимися на сегодняшний день знаниями.

Тупые эти вопросы потому, что их люди задавали еще тыщи лет назад и про все это столько уже написано и сказано, что не знать про это может только тупой.

Можно долго и красиво рассуждать на тему того, что религия и наука не пересекаются, что есть там всякие "как" и "зачем" и т.д. Вы это любите, я помню. Но если перейти от общих слов к конкретике - все эти красивые рассуждения о непересечении оказываются немного, эм, неверными.

Обоснуйте.
Общественное мнение потихоньку кочует к признанию, что конфликта нет и быть не может, ибо не пересекается. А излишне чувствительные и фанатичные люди будут конфликтовать всегда, но это уже их личные проблемы. Это можно понять, если читать что нибудь кроме antireligion и слушать что нибудь кроме Невзорова.

вы вот в таких выражениях уточняйте по ВАШЕМУ мнению!

Ладно, а как тогда, по вашему, назвать человека, который не понимает даже после того как ему повторили десять раз? Я никого не называл тупым после первого раза, ну мало ли не заметил; после второго, ну всякое бывает; даже после пятого. Но после десятого повтора у меня уже нет эпитетов, кроме "тупой".

[zu zu]

Ладно, а как тогда, по вашему, назвать человека, который не понимает даже после того как ему повторили десять раз? Я никого не называл тупым после первого раза, ну мало ли не заметил; после второго, ну всякое бывает; даже после пятого. Но после десятого повтора у меня уже нет эпитетов, кроме "тупой".

а с чего вы взяли что ваше точка зрения или еще кого то Абсолютная и тот кто с ней не согласен "ТУПОЙ"?, а может наоборот. но вас же ТУПЫМ не называют!

[рентон]

Обоснуйте

Есть у меня один очень колоритный сетевой знакомый, который любит говорить: "Женой будешь командовать".
Вот почему-то вспомнил я его сейчас.

[ПроГолубь]

Ладно, а как тогда, по вашему, назвать человека, который не понимает даже после того как ему повторили десять раз?

Два раза, а не десять. И очень удобный способ вести диалог - ты тупой, что тебе говорить1

[Silicon]

а с чего вы взяли что ваше точка зрения или еще кого то Абсолютная и тот кто с ней не согласен "ТУПОЙ"?, а может наоборот. но вас же ТУПЫМ не называют!

Повторяю еще раз. В этом посте я никого тупым не называл. Я у вас спросил, как вы предлагаете называть человека, который не понимает даже с десятого раза?

Есть у меня один очень колоритный сетевой знакомый, который любит говорить: "Женой будешь командовать".
Вот почему-то вспомнил я его сейчас.

Кто то тут спрашивал про венец аргументированного ответа. Видимо это он и есть!
рентон, на вашем месте я бы еще добавил "и ваще пашел нах", для усиления аргументированности.

Два раза, а не десять. И очень удобный способ вести диалог - ты тупой, что тебе говорить1

Смотрите ка, посчитал что два раза! Но все равно запомнить не смог! Да, это наверное все таки не тупой, а туповатый.

[zu zu]

который не понимает даже с десятого раза?

а что он должен понять? вашу точку зрения? у него она своя!

[рентон]

рентон, на вашем месте я бы еще добавил

Есть у меня один очень колоритный сетевой знакомый, который любит говорить: "Женой будешь командовать".

Ну а так - обоснование было дано сразу.
Я не виноват, что Вы его не заметили.