Новые знаки, разметка в нашем городе..., (конец 2011-2012гг) Рейтинг Опции

[NotLiquid]

Сила тока зависит от сопротивления. Сопротивление кожи у всех разное. Кому-то и 12 В будет ощущаться. Меня йобом токать начинает примерно с 48 вольт.

[Prohozhij]

Так вроде ж не от вольтажа зависит, а от силы тока, не?

Гы, так сила тока от напряженгия зависит (в случае с источником тока с не огроменным внутренним сопротивлением).Ну и от сопротивления, понятное дело. С сухими руками я и 220 ловил неоднократо, кратковременно и без последствий.

[ПроГолубь]

Учебный мастер на УПК рассказывал про своего знакомого, который 380В держал и про два случая, когда от 12В ласты клеили..........

А сейчас прийдет Никита и создаст новую тему.................

[NickSh]

не дождешься ))
опасным для жизни принято считать переменный ток 100ма.
из житейско-армейского опыта могу сказать, что случайное попадание указательным пальцем в контрольно-измерительное гнездо +850 вольт на приводном маяке ПАР-8, вызывает феерические ощущения.
кожа на пальце обугливается и одновременно вытягивается в такой аккуратный цилиндрик длинной миллиметров так 10. всего-навсего 18 ампер
это я, дурак-дембель показал молодому, куда не нужно совать палец, натурально

[SergeАnt]

И снова "5 копеек от NotLiquid", rev. 2.0

Согласен. За исключением того что у "них" всё же есть статистика по ДТП(надеюсь они её действительно изучают), а у "нас" только сообщения об авариях на инфопортале, ну и собственно "всюжистьтакездилбылонорм". Мне-то отбойник там не мешает, ибо не разворачиваюсь там, да и езжу-то редко. А вообще я за отбойники. Уж на шестиполосных-то дорогах точно.

Ууу, вот это драма Сколько эмоций Спокойнее, Константин, всё хорошо!
Конктретно по отбойнику: мне по большому счёту до балды, где там развороты, я там не разворачиваюсь, но считаю что разрыв напротив выезда от Александр СМ оставили совершенно напрасно. Пешики будут бегать, кегельбан обеспечен, ведь из-за отбойника кеглю совсем не ждёшь.

По поводу выезда от универсама совершенно согласен. Не понимал как он существует и без отбойников-то, а теперь и подавно. Долбодебилы перебегающие 6 полос там тоже добавляют "положительных" эмоций. Сколько там до перехода, метров 100?

[NotLiquid]

Вопрос к Константину:

А есть ли доступ к статистике по количеству пьяных за рулем за последние, скажем, два-три года? Можно ли этой статистике верить? Есть ли тенденция увеличения количества пьяных? В процентах, в абсолютных величинах?

Поясню: вот последнее время если полистать новости - происшествий с пьяными водителями освещают много, создается впечатление, что количество подобных правонарушений растет. Но мы-то знаем, что этот эффект - от того, что пресса банально не пишет "сегодня на таком-то посту ДПС остановлено для проверки документов 357 трезвых водителей", все про пьяных, вот и впечатление и возникает. Продажная девка - эта журналистика. Хочется знать, что по этому поводу говорит другая продажная девка - статистика

[VaaN]

А есть ли доступ к статистике по количеству пьяных за рулем за последние, скажем, два-три года?

Ну сам подумай какая нафиг статистика если в 90% случаях разбираются "на месте", ещё в 5% уже с начальством или в суде. А оставшимися 5% можно играть как захочется, сказали увеличить в 2 раза - пожалуйста, уменьшить - ещё проще.

[NotLiquid]

если в 90% случаях разбираются "на месте"

Вот я, признаться, сильно сомневаюсь, что 90% возит с собой от полтинника и выше или способны оперативно раздобыть такую сумму всего лишь за удовольствие прокатиться бухим... Кмк, нет у нас стольких богатых людей

[VaaN]

что 90% возит с собой от полтинника и выше

Просят столько, сколько дают. Если бы не платили, не просили бы. Для многих перспектива ходить пол года пешком куда страшнее чем оперативно найти полтинник.

[NotLiquid]

Так а цифра 90% откуда в итоге?

[Tourist®]

Я не Константин, но скажу что не важно, что говорит статистика, ибо по статистике все должны быть пьяны. Включая младенцев и умерших. Ибо по всем СМИ и в думе жуют как наказать пьяных и нигде не обсуждают что есть пьяный. При абсолютном нуле пьяны все. И это не борьба с пьянством. Это инструмент, механизм:

1. Закон о защите детей от вредной информации - работающий механизм цензуры, без всякой официальной цензуры. Под этим соусом убирают все что угодно, при этом порнуха (в широком смысле, а не только сексуальные действия) на экране выставляет значок 16+ (индульгенция) и как ни в чем не бывало. Попробуйте в течении пары часов поизучать что крутят по детским каналам Дисней, никледеон и пр. подобным. При этом закрывают абсолютно невинные передачи и произведения. Тестируют. Идут испытания на этапе опытной эксплуатации.

2. П 1. хорошо пошел, но мало инструментов для цензурирования взрослых. В разработке система основанная на оскорблении верующих. Плюс пилотный проект (вброс про тупое творение невинность мусульман) с отключением отдельных зон интернета отправлен на доработку. Доработают. Используя п 1+2 можно закрыть всю информацию.

3. Но они еще на свободе. Пошел проект позволяющий посадить/отнять/унизить любого. Начали с автомобилистов, благо в Москве (источнике заразных мыслей) практически все автомобилисты. Появится механизм наказания (за сам факт существования) любого автомобилиста - сразу появится проект для неавтомобилистов.

4. То ли еще будет

Естественно применять будут только к неугодным. Остальные должны получать наслажденние от того, что его миновала чаша сия.

А Костя что? ]]>Костя согласен с Онищенко]]>. Костя считает, что абсолютный ноль это реально.

Вопрос к Константину:

А есть ли доступ к статистике по количеству пьяных за рулем за последние, скажем, два-три года? Можно ли этой статистике верить? Есть ли тенденция увеличения количества пьяных? В процентах, в абсолютных величинах?

Поясню: вот последнее время если полистать новости - происшествий с пьяными водителями освещают много, создается впечатление, что количество подобных правонарушений растет. Но мы-то знаем, что этот эффект - от того, что пресса банально не пишет "сегодня на таком-то посту ДПС остановлено для проверки документов 357 трезвых водителей", все про пьяных, вот и впечатление и возникает. Продажная девка - эта журналистика. Хочется знать, что по этому поводу говорит другая продажная девка - статистика

[VaaN]

Так а цифра 90% откуда в итоге?

Не придирайся, конечно я имел ввиду "подавляющее большинство" ибо очевидно что опричники работают на себя, на государство только по необходимости (план). 90% конечно от балды взято.

[Хмурый]

Просят столько, сколько дают. Если бы не платили, не просили бы. Для многих перспектива ходить пол года пешком куда страшнее чем оперативно найти полтинник.

Вы что-то путаете, батенька
1,5 - 2 года не хотите?

[SergeАnt]

Вопрос к Константину:

А есть ли доступ к статистике по количеству пьяных за рулем за последние, скажем, два-три года? Можно ли этой статистике верить? Есть ли тенденция увеличения количества пьяных? В процентах, в абсолютных величинах?

Поясню: вот последнее время если полистать новости - происшествий с пьяными водителями освещают много, создается впечатление, что количество подобных правонарушений растет. Но мы-то знаем, что этот эффект - от того, что пресса банально не пишет "сегодня на таком-то посту ДПС остановлено для проверки документов 357 трезвых водителей", все про пьяных, вот и впечатление и возникает. Продажная девка - эта журналистика. Хочется знать, что по этому поводу говорит другая продажная девка - статистика

В интернетах пишут что возросло количество нарушений с пьяными от того, что всё кроме нуля теперь считается опьянением(вот интересно мне всё-таки какова погрешность у прибора?). Ну соответственно теперь любое ДТП когда "продувают" участников с большей вероятностью становится "с участием пьяных".

[ПроГолубь]

(вот интересно мне всё-таки какова погрешность у прибора?)

С женой присутствовали в качестве понятых при продувки водителя(дамы) после ДТП с пацаном на скутере у нас во дворе(в начале августа). Так вот, погрешность прибора(занесенная в протокол) - 0,065 промилле, а при продувке показал - 0,00, что и было зафиксированно.

[Prohozhij]

При абсолютном нуле пьяны все.

Осталось показать НПА, в котором записан "абсолютный ноль". ДЕбильное медведевское изменение заключалось в том, что убрали примечание, что состояние опьянения означает содержание алкоголя больше 0,3/0,15, но не добавили ничего, то есть все вопросы к мед. освидеттельствованию. Нигде никакгого "абсолютного нуля" нет - это пропагандистская шумиха с обоих сторон, как со стороны сторонников, так и со стороны противников.

Естественно, публичная норма лучше нгласного прейскуранта. То есть норму 0,2 - 0,5 промиле крови необхоимо вести, но крики про "абсолютный ноль" не имеют прямого отношения к действительности.

[SergeАnt]

Осталось показать НПА, в котором записан "абсолютный ноль". ДЕбильное медведевское изменение заключалось в том, что убрали примечание, что состояние опьянения означает содержание алкоголя больше 0,3/0,15, но не добавили ничего, то есть все вопросы к мед. освидеттельствованию. Нигде никакгого "абсолютного нуля" нет - это пропагандистская шумиха с обоих сторон, как со стороны сторонников, так и со стороны противников.

Естественно, публичная норма лучше нгласного прейскуранта. То есть норму 0,2 - 0,5 промиле крови необхоимо вести, но крики про "абсолютный ноль" не имеют прямого отношения к действительности.

А как же исключение из медосвидетельствования "клинической картины"?
Ну и Венская конвенция же.

[Tourist®]

А как же исключение из медосвидетельствования "клинической картины"?
Ну и Венская конвенция же.

А вот как принимали "абсолютный 0"
]]>http://autokadabra.ru/shouts/34243]]>
Все законно, чо...

[tsimm]

А вот что сказал сам автор "0 промилле":

За последний период, полтора года, наверное, к сожалению, количество аварий, может быть, сокращается, но стало больше аварий со смертельным исходом, с массовой гибелью людей, в том числе пешеходов. И причиной этого оказываются зачастую не условия дорожного движения, организация дорожного движения, не претензии в адрес, допустим, наших дорожных служб или органов ГИБДД, а пьянство. И здесь уже невозможно просто пальцем показать в сторону государства и сказать, что во всём виноваты те или иные государственные структуры: это человеческая проблема.
...
Теперь о законодательном аспекте проблемы. Я предлагаю, собственно, на этом и сконцентрироваться, потому что мы, конечно, поговорим и о других вещах, поговорим о моральной стороне, поговорим о стимулировании, но тем не менее законодательство – это всё равно основной предмет озабоченности как исполнительной власти, так и власти законодательной. Штрафы сейчас, действительно, за такое деяние незначительные: от 100 рублей до 5000. А тот, кто пьёт перед тем, как садиться за руль, я абсолютно уверен в этом, готов заплатить эти 5 тыс. Чего скрывать, многие просто возят в кармане. Как в анекдоте: проезжают, в окошечко эту сумму протягивают – и всё, до свидания.

Похоже, он совсем не в теме. О каких штрафах за пьянку он говорит?

Сообщение отредактировано tsimm - 9.10.2012 - 19:26

[Tourist®]

А вот что сказал сам автор "0 промилле":

Похоже, он совсем не в теме. О каких штрафах за пьянку он говорит?

"мы живем в дурдоме, которым руководят не врачи, а психи" ]]>©]]>