Душевное здоровье Опции

[Brazil]

только полудурки с гдлом головного мозга могут кандидатов и профессоров обвинять в незнании их предмета. а то, что тупорылые историки понаделали копий событий, а потом пытаясь их связать ссут в уши обывателям про миллионолетнюю египетскую историю, в месте, где и трава -то не растёт, татаро- монгольское иго от которого осталось три грамоты и две монеты, про католиков, которые сожгли все "неправильные книги", тем самым выстроив историю религии и религию так, как им угодно и про дегенеративность русской нации, которая владела всем известным миром в средневековье, была связующим звеном между азией и европой, империей, которую до сих пор боятся на западе. слушай их, малыш

[GDL]

Спорить на попафоруме с бестолочами совершенно бесполезное занятие. Информационные технологии принесли огромную кучу спама, кто хочет в нем копаться как курица в дерьме, пусть копается.

Во первых все разговоры об истории – не в тему. Во вторых, если у кого есть желание подискутировать на тему науки истории , предлагайте стрелку. Естественно там, где собираются спецы, а не профаны.

А то получается как в боксе. Каждый зритель кричит что думает , его право, деньги за билет заплатил, но реально выйди на ринг – жопа слаба. Отбор кандидатов на большой ринг есть всегда. И вести бой на ринге, когда есть судейство, большой труд, не треп. Фоменко бой проиграл.

Кто хочет защищать его позицию – прошу. Указываете место встречи, естественно пригласить самого Фоменко, а не деток, которые пищать с его слов, начитавших его фальсификаций.

Теперь по теме.

ещё раз повторю, для дегенератов- сторонников спаивания россии тёмными силами:сомнительное удовольствие или нет определяется лишь нравственной позицией определённого индивидуума. и над этой позицией надо работать,

Сомнительное удовольствие определяется позицией народа. Сам человек , любой алкаголик или наркоман, всегда скажет, что он прав. А у народа за его вековую историю выработались оценки на такое поведение. Так что народ определяет , народная традиция определяет, что есть сомнительность, что грех, преступление, а что норма.



Бонд /страдающие нервными, психическими заболеваниями все равно будут и их будет все больше и больше на душу населения. Профилактика возможна ряда заболеваний. Но кто же у нас сейчас занимается профилактикой? Единицы.
Посему - всё это просто... задушевный треп по типу: ребята, давайте жить дружно!/

Профилактикой мало кто занимается.

Вот явный пример отсутствия такой профилактики

]]>http://cyanomod.livejournal.com/51409.html]]>

Сомнительные удовольствия , групповую порнуху, никто уже не скрывает.

Эти люди выносят свои нормы на всеобщее обозрение. Люди с сомнительными нравственными ориентирами должны конечно неадекватку Толоконникову поддержать. А русская традиция должна загнать эту неадекватку в подполье. Полагаю гнать ее вместе с Евгенией Чириковой, которая видимо не понимает, с кем связалась.

Убивать конечно их не можем, но спокойно , с душевным равновесием и верой в правильное дело мы можем надавать им по морде, в соответствии с русской трацицией.

Тем более защита леса передвигается из Химок в район Менделеева. Вчера зеленые уже шли гонять строителей, но это другая тема..

А по теме Бонда, о задушевном,… вот давайте без трепа просто надаем по мордам Толоконников , ее дружкам и подружкам типа Чириковой, при встрече в лесу, естественно.

Уж лучше русский мат, чем это гнилье в эфире.

[Brazil]

прежде всего, фоменко ты нахрен не упёрся, детка. а вот профессоры, типа янина, могут только огрызаться на математиков, вместо конструктивной критики на очной ставке, ибо не одну тыщу рублей заработали на профилактах с гдлом головного мозга, которые, не то что не читали- фоменковские книги в глаза не видели, а туда же, спорить с апологетами новой хронологии выплёскивая своё скудоумие на белую простынь монитора. в твоём понятии - дискуссия это отсасывание друг у друга, а не обмен аргументированными противоположными мнениями. много аффекта- мало интеллекта, кисуля

фоменко тебя бить не надо- я сам всё за него с тобой сделаю, что родная мамка не узнает

[Silnay vera]

Я думаю, что это правильно. Нужно думать о душевном здоровье.
Но есть одно огромное НО: как бы ты, как бы общество не заботилось .... страдающие нервными, психическими заболеваниями все равно будут и их будет все больше и больше на душу населения.
Профилактика возможна ряда заболеваний. Но кто же у нас сейчас занимается профилактикой? Единицы.
Посему - всё это просто... задушевный треп по типу: ребята, давайте жить дружно!

Cогласна в одном-Тpеп! Pецепт пpост.Спешите делать добpо...

[sunmoon]

... которые, не то что не читали- фоменковские книги в глаза не видели, а туда же, спорить с апологетами новой хронологии выплёскивая своё скудоумие на белую простынь монитора...

Ну, как бэ конструктивной критики Фоменко валом. Но вообще достаточно лично перепроверить выдаваемую им инфу, чтобы убедиться в подлогах и подтасовках, которые он совершенно умышленно совершает.

[sunmoon]

вся конструктивная критика основана на традиционной хронологии, которая неправильна и не отвечает простейшей логике. а критика академиков, типа янина сводится к "сам дурак". конгениально, киса!

если уж говорить о подлогах и подтасовках, то в традиционной истории это целый бизнес, в котором зарабатывают регалии и купюры. прежде чем ругать фоменко заочно по статьям хреновых историков, лучше бы изучил литературу по новой хронологии, или посмотрел 24 фильма (торрент или ютуп), в которых в популярной форме, для совсем далёких от истории людей подаются их разработки (не путать с хронологией гринина- он придурок)

"Традиционная история"? ... Это штамп. Бессмысленный. "История" - это интерпретация данных. Одни и те же данные могут интерпретироваться по разному только потому, что один историк сидит в США, а другой - в СССР пятидесятых годов. В качестве данных могут быть различные письменные источники, предметы, результаты анализов, нумизматический материал и т.д. и т.п. И нет даже в том, что ты называешь "тридиционной историей" какого-то единства мнений по массе вопросов - как и в любой науке (за исключением, наверное, математики).

Так вот, прежде чем обсуждать интерпретацию исторических данных, даваемую Фоменко, следует задуматься о том, а верными ли данными он оперирует?

Вот ты лично перепроверял всю ту бодягу, что тебе выдают новохронологи и авторы "разоблачительных фильмов"? Хотя бы процентов пять? Тока честно?

А я проверял. Лично. Взял книжку Фоменко и тупо сверил его данные - которые он выдает за реальные и которые яростно громит - с тем, что же действительно есть. И получилась лажа. Например анализируя цепочки из дат правления римских пап он совершенно нагло врет. Можно залезть на соответствующие сайты и посмотреть в открытом доступе всех пап - поголовно. Товарисч Фоменко тупо передвигает даты и подгоняет под свою теорию "сдвигов" периоды их правления.

И чего мне после этого у него критиковать? Он сам придумывает "факты", приписывает их историкам, а потом их же мужественно громит и развивает свои теории.

Мне вот интересно, если тебе и страницу укажу в книге Фоменко и ссылку дам на реальные даты правления пап, признаешь ты, что Фоменко тупо мошенник? Именно мошенник, потому что случайно или от незнания так не ошибаются. А?

для совсем далёких от истории людей подаются их разработки

Вот именно - все эти фильмы и книжки расчитаны как раз на таких людей. Которые их насмотрятся, а потом думают, что они стали знатоками истории. Ну ты ж сам будешь ржать над людьми, которые посмотрят все фильмы с Брюсом Ли и будут умно рассуждать про "хвост дракона". Ага. Ни дня не проведя в спортзале.

[Дядя Гриша]

я признаю, что ты тупой мошенник и не имеешь права критиковать фоменко и носовского

Вот типичный пример генезиса душевной тревожности.

Нормальная тема, практически релакс. Но, появляются несколько юзеров, с невменяемыми комментами. И из релакса, дружеского трепа, тема превращается в поле битвы.

В чем же причина? Посмотрим на юзеров внимательнее: бразил, чавча...(что-то там) и фритьоф. Один и тот же человек, под тремя никами пытается расшевелить тему. Можно было бы ему прокричать "молодец, белкан"! Но, вызывает беспокойство все более усиливающаяся невменяемость его текстов. Может, это и ничего, от усталости, скажем. Тогда достаточно отдохнуть, погулять пару часов на свежем воздухе, почитать классику (Тургенева, Куприна), поесть домашнюю еду, поспать. Выровнять режим дня. Но, есть подозрение на твин пикс, раздвоение личности. В этой ситуации проблема компенсируется только клиникой.

И еще одна сторона проблемы: тревожность нарастает не только у трехникова пользователя. Это естественно: есть причина, есть развитие. Вобщем, желаю всем не болеть.

[sunmoon]

и правда, историки придумали столько пап, что в тыщу лет не уложится их список.

Историки, может, и придумали. Я тебе толкую о том, что Фоменко анализирует ИХ "придумки", но при этом ПЕРЕВИРАЕТ эти "придумки".

Попытка номер два: Фоменка говорит, что у ОФИЦИАЛЬНЫХ ИСТОРИКОВ есть список пап (и анализирует его), при этом у официальных историков на самом деле ДРУГОЙ список пап - НЕ ТОТ, который им приписывает Фоменко...
То есть данные, которые анализирует Фоменко (включая список пап) есть только в голове самого Фоменко - их нет ни в традиционной истории, ни в какой либо-другой. Так понятней? Ферштейн?

то же и с китаем и египтом. и вообще, вести исторические хроники и аккуратно записывать все события и даты начали не так давно

Это тебе Фоменко так сказал? Который все неустраивающие его данные попросту умалчивает. Ты-то о них никогда все-равно не узнаешь. Потому что о официальной египтологии судишь со слов самого Фоменко - не читал ты никаких серьезных трудов ни по Древненму Китаю, ни по Древнему Египту. Поэтому приходиться тебе во всем полагаться на слова Фоменко.

датировки по книгам, деревьям, радиоуглеродный анализ не дают чёткого ответа. все эти источники не надёжны

Угу. Ты еще и специалист по радиоуглеродному анализу и прочим методам датировки? Открою тебе страшную тайну - Фоменко с умным видом "критикует" те методики, от которых сами же ученые отказались давным-давно. Его "разгромным" примерам по радиоуглеродному анализу несколько десятков лет. С таким же успехом он может громить перед папуасами теорию плоской Земли на трех китах и черепахе. В данном случае в роли папуасов - его последователи и ты.
Ты сам-то как, изучил хоть один современный метод датировки?
Разобрался?
Нет!
А на хрена? Ведь Фоменко уже сказал, что все это туфта.

[sunmoon]

какие нахрен серьёзные труды по китаю, когда все китайские летописи написаны в 17-18 веках европейцами и манжурам?

Угу. Серьезные и систаматизированные исторические труды вообще по всему миру написаны были примерно в то же время. И что?
Дело-то в том, что писалось это на основании определенных данных и, самое главное, по большей части подтверждается археологическими находками и перекрестной проверкой с другими источниками. Ты представить себе не можешь, какая уйма данных существует.

Как в этой пустыне могла развиться цивилизация, которая чуть ли не в космос летала

Про космос - это тебе к сказочникам. Про пустыню - учи географию и геологию. У историков все проще - есть надписи, есть рисунки, есть археологические находки (каждый год НОВЫЕ находят).

кстати, а почему за 3000 лет они так и остались дикарями, тащащими пятисоттонные глыбы по каткам, а не придумали к примеру кран?

Шедевральный довод. Несомненно, если в египетских пирамидах не находят четырехядерных процессоров (уж за три тысячи лет-то могли и придумать), то никакой цивилизации там и не было.
Отвыкай учить историю по фильмам про Звездные Врата.
Потому что "древняя цивилизация" (о ужас) это не синоним "суперразвитая цивилизация с космическими кораблями и телепортом". Она всего лишь "цивилизация" по сравнению с более отсталыми сообществами СВОЕГО времени.

если учёные не прибегают к этим методам датировки (что враки, потому, что постоянно пытаются радиоуглеродным анализом с умным видом пользоваться), то какими точными методами они пользуются?
Сразу видно крупного специалиста.
Ишшо раз: радиоуглеродный анализ остался. Но то, как им работают сейчас, "немножко" отличается от того, как это делали полвека назад. Если ты не в курсе, то за последние пятьдесят лет вообще много чего произошло в технологиях и науке.

в логике есть понятие- порочный круг-логическая ошибка в определении понятий и в доказательстве

В точку.
Вот вся теория Фоменко - это сплошной порочный круг.

[sunmoon]

как они находки свои датируют?

Тебе в двух словах объяснить то, чему посвящены отдельные научные журналы? В сети полно доступных материалов на эту тему. Было бы для тебя это важным - давно бы прочитал и разобрался. Но тебе удобнее верить чуваку, твердящему "нас все обманывают".

каким другим источникам, кроме математическим можно доверять?

И как, позволь полюбопытствовать, ты с помощью "математических источников" будешь датировать свой пресловутый кувшин? Ведь историки - врут. Физики - им подыгрывают. Биологи и геологи - вообще маразматики. Вообще все ученые - это зомбированные школьными учебниками дятлы. Только математик Фоменко спасет таких, как ты - объяснит, как их все обманывают, напоит, накормит и вылечит от геморроя теоремой Пифагора.

Приходят горе историки и находят три камня, и с радостью объявляют трою найденной. великолепный, огромный, могущественный город- и три камня

А ничего, что про Трою как раз больше всех верещал НЕисторик и аферист Шлиман? И что официальная наука еще при жизни Шлимана весьма скептически относилась к его находке "Трои"? И даже 130 лет назад (не говоря про времена нынешние) те самые хулимые тобою "традиционные историки" и археологи не считали это Троей. А немецкий археолог Курциус вообще назвал его чуть ли не уродом за варварские и непрофессиональные раскопки. Так что тебе в очередной раз Фоменко открыл "страшную тайну", что Земля не плоская.

за последние 300-400 лет цивилизация только прогрессировала, и прогрессировала быстро.

И? За эти же последние 300-400 лет есть примеры как деградирования некоторых культур, так и вообще замерших в одной точке на уровне племен Явы и Суматры. Просто Фоменко не удосужился довести до тебя простую мысль, что сам по себе СРОК существования культуры не влечет автоматического прогресса. Невозможно угадать, что получиться из того или иного племени за тысячу лет. Одни - в космос полетят, другие - по прежнему будут продолжать охотиться на крокодилов с помощью копья.

почему тогда псевдодревние цивилизации имели точные астрономические наблюдения без приборов, которые изобрели в 16-17 вв?

Примеры в студию.

и последнее. ты только кидаешься общими фразами, заученными из учебников. никакой конкретики, фактов, логики и доказательств

Вообще-то я с тобой не о истории как таковой спорил, а о критике Фоменко говорил. И привел тебе совершенно конкретный пример с его враньем - конкретнее некуда. Но тебя понесло на Древний Китай, Египет и радиоуглеродный анализ - т.е. туда, где ты не только ни хрена не петришь, но и перепроверить ничего не сможешь. Хотя тебе предложили совершенно четкую вещь для проверки вранья Фоменко.

и советую тебе не пользоваться чужими определениями, когда свои отсутствуют- сразу видно, что ты долдон

Эта пять!
Ты как раз этим и занимаешься. Не заметил? Ни дня не потратив на проверку, ты стал приверженцем дяди новохронолога. Магическое слово "математика" сработало как удав на кролика.
Угу.