Уголок говнокритика, Думаешь, что снял хорошее фото? Рейтинг Опции

[White Queen]

Королева, возможно вы не заметили, но на той фотографии тень ушастого животного. Может белка или суслик, я не знаю.
Это одна из самых необычных фотографий дикой природы, что я видел.

Ты пытаешься притянуть свое видение под эту дикую природу. На мой взгляд, повторюсь, ее там нет.

Вот дикая природа, вот она! А не та кака что ты нам тут всем пытаешься подсунуть! Это просто картинки из Гугла, для понимания.





Сообщение отредактировано White Queen - 5.04.2012 - 16:07

[Spooncan]

блин
]]>http://www.kafa.fi/pages/gallery/kesE4yF6347.php?p=18]]> а где тут животное
]]>http://www.kafa.fi/pages/gallery/omakuva2330.php?p=30]]> и тут где

Там животных нет. Это же не серия про животных.
Хотя... Помните -
"- Видишь суслика?
- Нет
- А он есть"

Ты пытаешься притянуть свое видение под эту дикую природу. На мой взгляд, повторюсь, ее там нет.

Вот дикая природа, вот она! А не та кака что ты нам тут всем пытаешься подсунуть! Это просто картинки из Гугла, для понимания.

Да, безусловно, это дикая природа. Снимки прекрасные, но так снимают все, кто снимает дикую природу. Нет индивидуальности, понимаете. А по фотографиям Kai Fagerström можно сразу автора определить. Так как он, дикую природу еще никто не снимал.
Это очень ценное качество сегодня - индивидуальность.

[zu zu]

Да, безусловно, это дикая природа.

Безусловно это Nation Geographic

[Spooncan]

Безусловно это National Geographic

Да, вот именно. National Geographic - это коллектив фотографов, делающих одинаковые снимки про природу. В стиле National Geographic.
И отход от этого стиля очень нежелателен.
Это медиа-гигант, он должен приносить деньги. А люди за тени мышей на рваных обоях деньги платить не будут.
А вот за белого лебедя на фоне горы будут.

[White Queen]

Там животных нет. Это же не серия про животных.
Хотя... Помните -
"- Видишь суслика?
- Нет
- А он есть"

Да, безусловно, это дикая природа. Снимки прекрасные, но так снимают все, кто снимает дикую природу. Нет индивидуальности, понимаете. А по фотографиям Kai Fagerström можно сразу автора определить. Так как он, дикую природу еще никто не снимал.
Это очень ценное качество сегодня - индивидуальность.

Правильно, только в фильме они говорили о пшеничном поле, где живут суслики, поэтому они там есть, а на том фото, вообще ничего не разберешь что запечатлено. Серая мутная хрень, которую смотреть тяжело.
Белку видишь? А на есть!


Мне не нравится его индивидуальность (она же кака полная) и навязывать и выдвать ее за истину не надо.

[NickSh]

 soika.png ( 567.69 килобайт ) Кол-во скачиваний: 10

[White Queen]

Не мое конечно дело, но я бы сделала из данного снимка вот так.
Хочется цвета, убрать свою серость и убрать все ветки, правда не понятно куда смотри сойка... ну тут как говорит наш главный говнокритик: каждый додумает и увидит свое.

Прикрепленные файлы

 soika_2.jpg ( 75.94 килобайт ) Кол-во скачиваний: 0

 

[NickSh]

Не мое конечно дело, но я бы сделала из данного снимка вот так.
Хочется цвета, убрать свою серость и убрать все ветки, правда не понятно куда смотри сойка... ну тут как говорит наш главный говнокритик: каждый додумает и увидит свое.

спасибо за добрые пожелания. только подредактированое фото не вызывает воспоминаний.

[Lisa_Patrikeevna]

Не мое конечно дело, но я бы сделала из данного снимка вот так.
Хочется цвета, убрать свою серость и убрать все ветки, правда не понятно куда смотри сойка... ну тут как говорит наш главный говнокритик: каждый додумает и увидит свое.

Королевна! Открывай свою тему (устроим соревнование темами...), будем с тобой сра разговаривать о классике и виде прочтения с обычными приземленными фотографами .

[Spooncan]

Не мое конечно дело, но я бы сделала из данного снимка вот так.
Хочется цвета, убрать свою серость и убрать все ветки, правда не понятно куда смотри сойка... ну тут как говорит наш главный говнокритик: каждый додумает и увидит свое.

Королева, вы же видите, что фотография слабая, недоделанная. Ничего не надо исправлять - надо выбросить.
Я уже тут высказывался, что если обыкновенное говно покрасить и правильно осветить, то оно все равно останется говном.
В этой фотке абсолютно нечего додумывать. Это птица. Вид сзади. Все.
Так же как снимки льва, орла и белого лебедя.

спасибо за добрые пожелания. только подредактированое фото не вызывает воспоминаний.

Вот, кстати, про добрые пожелания.
Эта тема как раз про плохие пожелания. Про то, что вам никто в глаза не скажет. Все почему-то бояться обидеть.
Здесь не работает дружеская связь и типичное для фотосайтов лизание попы друг другу.

Королевна! Открывай свою тему (устроим соревнование темами...), будем с тобой сра разговаривать о классике и виде прочтения с обычными приземленными фотографами .

Да-да, откройте. Было бы интересно.

[Spooncan]

Хочу обратить ваше внимание на фотографии ]]>Анки Журавлевой]]>
Мне абсолютно все равно, как сделаны эти фотографии. Я вижу отличный результат, свой стиль, я вижу за этими картинками Личность.
Фотограф уже прожил жизнь не зря.
Посмотрите, большинство фотографий технически совершенно не сложные. Цвет, текстурные слои, обрезать, убрать лишнее. И вот она - сказка.

 2012_04_10_011626.jpg ( 25.93 килобайт ) Кол-во скачиваний: 0
 2012_04_10_012109.jpg ( 33.46 килобайт ) Кол-во скачиваний: 0

[SKI]

ну сколько можно троллить и взывать к фантазии "местных", которых хватает, максимум, на то, что бы понять, что сегодня есть крутая "машинка-глаз" ???????? но не идейное содержание картинки.

[SupaDupaFly]

Нашел тут автора одного в интернете, вот тут всякие его фотки: - ]]>http://squadt.livejournal.com/]]>

Несколько прямых ссылок:

]]>http://i258.photobucket.com/albums/hh247/m...ngo/pupssss.jpg]]>
]]>http://farm8.staticflickr.com/7136/7067663...cf186aa96_b.jpg]]>
]]>http://farm8.staticflickr.com/7186/6868967...27355a055_b.jpg]]>
]]>http://i258.photobucket.com/albums/hh247/m.../IMGP5123-1.jpg]]>
]]>http://farm8.staticflickr.com/7115/6909360...ff8e63743_b.jpg]]>
]]>http://i258.photobucket.com/albums/hh247/m...GerM001sss1.jpg]]>

Обзорами занимается по совместительству: - ]]>http://squadt.livejournal.com/7938.html]]>

[Spooncan]

Нашел тут автора одного в интернете, вот тут всякие его фотки: - ]]>http://squadt.livejournal.com/]]>
Обзорами занимается по совместительству: - ]]>http://squadt.livejournal.com/7938.html]]>

Совершенно не творческий подход.
Типа красиво освещенного усилителя.
Взять эффектную фигурку (не свою, замечу), сфоткать ее в различных ракурсах - невелика задача. И непонятно зачем. ]]>Все уже сфотографировано продавцом.]]>
Пусть лучше пишет обзоры.

[ПроГолубь]

Пусть лучше пишет обзоры.

У говнокритика таже проблема - пишет лучше, чем снимает...........

[Spooncan]

У говнокритика таже проблема - пишет лучше, чем снимает...........

Я устал уже разжевывать. Но для альтернативно одаренных еще раз.

Вы когда про фильм негативный отзыв пишите, с вас требуют показать свой фильм, собственноручно снятый?
А если вам не нравится картина и вы это говорите автору, то он же не просит вас показать свои, собственноручно нарисованные?

Что за детский сад, ей Б-гу.

[bob_sinkler]

Вы когда про фильм негативный отзыв пишите, с вас требуют показать свой фильм, собственноручно снятый?

Т.е. нормально - уборщицы Газпрома критикуют совет директоров по программе развития бизнеса в Южной Америке?

[Spooncan]

Т.е. нормально - уборщицы Газпрома критикуют совет директоров по программе развития бизнеса в Южной Америке?

То есть мне нужно окончить ВГИК, стать знаменитым фотографом, получить пару сотен призов на международных конкурсах и наконец-то получить законное право оценивать весь этот трэш, что вы наприсылали?
У вас явно мания величия.
Да, и среди уборщиц попадается гораздо больше адекватных людей. чем в совете директоров Газпрома.

[Ready]

Как-то так:

]]>]]>

[Spooncan]

Как-то так:

]]>]]>

Да, вы умеете работать с изображением. Мне понравился цвет. И все.

Если вам в руки попалась модель, готовая на все, то надо было этим воспользоваться и задействовать все свое воображение.
Я бы сделал так - общий план, модель полностью видна, широкоугольник, модель вгрызается в мороженное с хрустом. Молоко течет по лицу и на землю.
Смысла во всем этом, конечно, нет, но получилась бы эмоциональная, веселая фотография.

А у вас получился огрызок.