Здравствуйте детишки... мы братки из РПЦ, сейчас мы будем вас миссионерить и катехизить по самое нимогу..., Попы прорвались таки в светскую общеобразовательную школу... Рейтинг Опции

[Дядя Гриша]

Буквы странные писать,
Ничего не понимать, -
Учат в школе, учат в школе, учат в школе…

Нельзя же так демонстрировать свое воинствующее невежество, гудман! Во-первых, это не общеобразовательная школа, а воскресная. Во-вторых, русская культура произошла из славянской и знать свои основы - важно. В-третьих, если чего-то не понимаешь: или учись, или не рассуждай.

[ПроГолубь]

русская культура произошла из славянской и знать свои основы - важно.

Суть - языческой.

[Дядя Гриша]

Суть - языческой.

Хотите языческой? Изучайте языческую.

[Goodman]

Нельзя же так демонстрировать свое воинствующее невежество, гудман! Во-первых, это не общеобразовательная школа, а воскресная. Во-вторых, русская культура произошла из славянской и знать свои основы - важно. В-третьих, если чего-то не понимаешь: или учись, или не рассуждай.

Русккий язык от церковного никогда не происходил (это миф), а существовал и эволюционировал исходя из потребностей его носителей. Это так же как славянская культура никакого отношения к греческой ортодоксии не имеет.

Хотите языческой? Изучайте языческую.

Да нет такого модуля в этом учебном курсе ... Насаждается мнение этим типа учебным предметом, что до пришествия греческих ортодоксов тут только обезьяны на деревьях сидели ...

Сообщение отредактировано Goodman - 28.05.2012 - 10:54

[Дядя Гриша]

Русккий язык от церковного никогда не происходил (это миф), а существовал и эволюционировал исходя из потребностей его носителей.

А при чем здесь "церковный"? Русский язык берет начало от славянского. Славянскую азбуку составили греки - Кирилл и Мефодий. Что касается церковно-славянского языка, то это совсем другая история. Он произошел также из славянского. Это (как и русский) - живой язык, который используется на богослужениях в Русской Церкви для молитв (разговора с Богом).

Да нет такого модуля в этом учебном курсе ... Насаждается мнение этим типа учебным предметом, что до пришествия греческих ортодоксов тут только обезьяны на деревьях сидели ...

Тоже сожалеете о язычестве? Правильно говорится: потри атеиста, вылезет язычник.

[Goodman]

А при чем здесь "церковный"?

А причем тут "воскресная школа"?

Русский язык берет начало от славянского.

Нет такого языка - славянского, а есть - славя́нские языки́ — группа родственных языков индоевропейской семьи.

Славянскую азбуку составили греки - Кирилл и Мефодий.

Ну это поповская мифологическая версия ... Исторически не подтвержденная.

Что касается церковно языка, то это совсем другая история. Это (как и русский) - живой язык, который используется на богослужениях в Русской Церкви для молитв (разговора с Богом).

Живой? Гы...

Тоже сожалеете о язычестве? Правильно говорится: потри атеиста, вылезет язычник.

А мы вроде как о культуре говорили...

русская культура произошла из славянской и знать свои основы - важно.

Хотя и странное у Вас утверждение что "русская культура произошла из славянской", ибо нет такой "славянской культуры", а есть группа родственных славянских культур.

Сообщение отредактировано Goodman - 28.05.2012 - 11:39

[Дядя Гриша]

Ну это поповская мифологическая версия ... Исторически не подтвержденная.

Ну, ну. предложите свою мифологию. Солунские братья перевели на славянский язык (а не на славянские языки) Священное писание. И, для того, чтобы записать перевод составили азбуку.

назовите тексты, которые появились на кириллице или глаголице раньше чем братья осуществили свой перевод

[Goodman]

... Солунские братья перевели на славянский язык (а не на славянские языки) Священное писание. И, для того, чтобы записать перевод составили азбуку.

назовите тексты, которые появились на кириллице или глаголице раньше чем братья осуществили свой перевод

как Кирилл и Мефодий придумывали русский язык
]]>https://www.youtube.com/watch?v=BLXF0abCwuI]]>


Применительно к "Кириллу и Мефодию" речь идет не о славянской письменности, а о церковно-славянской письменности, что есть совсем другое, не имеющее прямого отношения мейнстриму славянской письменности, а являющееся лишь её тупиковой ветвью.

Всё дело-то в том, что равноапостольных прославляют на Руси как основателей русской письменности по ошибке. Ни Кирилл, ни Мефодий ни вместе, ни по отдельности никогда не создавали первой русской азбуки.

Большинство граждан ещё со школьной скамьи уяснили: предки наши были невежественны и убоги, а то, что мы, их потомки, умеем писать - заслуга двух вышеупомянутых миссионеров; Спешим вас обрадовать: это закостенелое утверждение - полный бред. Ещё задолго до прихода греческих ортодоксов на Русь древние славяне уже фиксировали историю своих племён и народов. Искусством письма сперва владели только посвящённые, или, как их теперь называют, жрецы. Однако чуть позднее буквицы уже вовсю учили дети. В итоге задолго до принятия христианства на Руси древние славяне были грамотными на все 100 (!) процентов. Об этом свидетельствуют многочисленные грамоты дохристианских времён, найденные при раскопках. Каждый человек знал в те времена простейшую арифметику, мог написать на бересте пусть коротенькое, но связное и толковое послание и даже отправить его по адресу. Причём грамотеями были не только горожане: в деревнях иерархи общин, или "ведуны", также обучали детей азбуке. А поскольку жили древние славяне общинным строем, любой ребёнок, будь он ремесленного, крестьянского или княжеского происхождения, имел возможность поучиться в начальной школе.

Задолго до появления на Руси попов-ортодоксов древние писали рунами, или на так называемой "велесовице". Это название древняя азбука получила уже в XX веке, по имени бога Велеса. Именно этими древнейшими русскими буквами была написана знаменитая Велесова книга, подлинник которой был захвачен в ходе Второй мировой войны, вывезен в Германию, где и канул в Лету. Новгородские волхвы в конце IX века переписали Книгу с более древних источников. Известно, что за фолиантом, рассказывающим про историю славян начиная с разделения индоевропейских народов, то есть на три с половиной тысячи лет вглубь, фашисты охотились как за настоящей святыней. Это и неудивительно: ведь Веселова книга утверждала, что именно русичи -потомки древнего народа ариев. Рунами писали не на строке, как принято сейчас, а под строкой. В том числе и на основании этого факта историки просматривают общие корни древних славян и индийских племён.

Но вернёмся к "Кириллу и Мефодию". Если для выяснения истины использовать "Полное собрание русских летописей", то мы узнаем, что в 860 году русичи на 200 ладьях в очередной раз сильно пощипали Константинополь. В результате Византия ставит себе целью распространение на русские земли христианства, дабы наладить с русичами деловые отношения и тем самым обезопасить себя от неспокойного соседа. Именно в 860 году, еще за 128 лет до принятия христианства на Руси, византийским Синодом назначается первый глава русской церкви. Тогда же попы для перевода с греческого языка на русский (оказавшегося очень сложным), и для простоты добавляют в существующую русскую азбуку несколько "искусственных" букв. Некоторые другие буквы они изменяют, рисуя их более похожими на греческие. Таким образом, на основе старого алфавита миссионеры создают собственную письменность, просто более приспособленную для своей работы. Новояз, позднее получивший название "кириллица", использовали сперва исключительно для написания церковных текстов и книг - так было удобнее переводить, и лишь много позднее, походу усиления роли церкви, новый алфавит полностью заменяет прежний.

Таким образом, греческие ортодоксы не изобретали никакой "первой" русской письменности. Они всего лишь приспособили более древнюю азбуку под греческий стандарт, и далеко не факт, что славянская культура от этого сильно выиграла.

Арабский путешественник Ибн Фодлан, в 921 году побывавший в Волжской Булгарии, писал о погребении там знатного русского воина с надписью на «памятнике» имени воина и имени царя. « Сначала Русы развели костёр и сожгли на нём тело, а затем построили нечто подобное круглому холму и водрузили в середине большую деревяшку, написали на ней имя того мужа и имя царя русов и удалились.» Учитывая, что алфавит "Кирилла и Мефодия" якобы появился на Руси в конце 900-х – начале 1000-х годов, то трудно даже предположить, что он был в обиходе восточных Русов, отделённых и отдалённых от Киевской Руси. Вывод однозначен: там пользовались более древней азбукой славяно-русского происхождения! Персидский историк Фахр адДин (700-ые года) писал, что хазарское письмо (исчезнувшее, но в его время ещё известное) происходит от русского. Арабский автор Х века Эль Массуди записал о пророчестве, написанном на камне, который он видел в русском храме. И Ибн Фодлан, и Эль Массуди, и Фахр адДин были знакомы с латинскими и греческими буквами, конечно же они знали и близкие им семитские языки и наречия, и потому исключается, что надписи которые они видели были сделаны на каком-либо другом языке кроме русского. Вывод: речь шла о самостоятельном русском письме! Встречаются указания о существовании письменности у Русов и в договорах с Византией. Два из них заключены князем Олегом (в 907 и 911гг.), один Игорем в 945 году, т. е. за 60-80 лет до прихода на Русь «кириллицы»! В так называемой «Солунской легенде» славянская письменность связывалась с неким Иеронимом (умер в 420 году!). Существование письменности у славян до "Кирилла и Мефодия", подтверждают и лингвистические данные. Слова «писать», «письмо», «книга» являются общими для всех славянских языков, а значит, и славянская письменность возникла ещё до разделения славянского языка на южную, западную и восточную ветви, произошедшего не позднее 5-6 веков Н.Э.. Кстати: до введения "кириллицы" до 70% наших предков умели читать и писать (для сравнения - в начале 19 века таковых на Руси было всего 5-10%), из оставшихся 30 2/3 хотя бы читать. На каком языке они читали и чья письменность у них была догадываетесь?

Так что все у славян было и до указанных мифологических событий c ака М&Ф:
]]>http://bibliotekar.ru/nauka/45-5.htm]]>

Сообщение отредактировано Goodman - 28.05.2012 - 12:37

[Дядя Гриша]

бла-бла-бла (почему-то, без кавычек)...

Так что все у славян было и до указанных мифологических событий c ака М&Ф:
]]>http://bibliotekar.ru/nauka/45-5.htm]]>

гудман, хоть бы свою ссылочку изучил. Там про 10-11 века и про глаголицу. Вот, такое невежество и лезет в школы уроки нашей культуры затыкать.

[Goodman]

гудман, хоть бы свою ссылочку изучил. Там про 10-11 века и про глаголицу. Вот, такое невежество и лезет в школы уроки нашей культуры затыкать.

Не волнуйтесь, изучил, там много о чем, и не только про 10-11 века и про глаголицу.

[Дядя Гриша]

Не волнуйтесь, изучил, там много о чем, и не только про 10-11 века и про глаголицу.

Да, многозначительно... Ну и зачем такие ссылки в противоречие своим утверждениям давать?

Сообщение отредактировано Дядя Гриша - 28.05.2012 - 13:42

[Goodman]

В начале клипа сам Кураев говорит о том, с какой целью написан учебник по ОПК для школ, и какова подлинная цель преподавания религии детям:
]]>http://video.yandex.ru/users/row-het/view/387]]>

[Дядя Гриша]

В начале клипа сам Кураев говорит о том, с какой целью написан учебник по ОПК для школ, и какова подлинная цель преподавания религии детям:

Это не "подлинная цель", а неожиданный промежуточный результат . А дальше опять тухлая невзоровщина? Банально, Хоботов (с)

[Guest_Zveroboy_*]

Самые козырные учебники оказались у майа и инков - этих ребят христианство (ну да католическое) заучило вусмерть. Потом были еще североамериканские индейцы - там тоже им преподали уроки христианской этики...
Задача проста - все низшие касты должны исчезнуть. Причем одна из основных, движущих сил этой программы, сами же эти замороченные христианством русские.
Как вы считаете, русские это какая каста в глазах Европы и Нового Света?

[рентон]

потри атеиста

Вы уже второй раз призываете потереть атеиста. Проблемы?

[Дядя Гриша]

Вы уже второй раз призываете потереть атеиста. Проблемы?

А вы, я гляжу, наблюдательны.
Только не понимайте так, что это нейролингвистическое обращение к модератору.

[Николай М.]

...этих ребят христианство (ну да католическое) заучило вусмерть. Потом были еще североамериканские индейцы...

Вы для начала поинтересуйтесь этническим составом населения Латинской и Южной Америки — индейцев в Чили или в Мексике, пожалуй, больше, чем при инках и ацтеках. В немалой степени именно потому, что «католическое христианство» стремилось язычников обратить и присоединить к Церкви. Североамериканским индейцам повезло меньше, поскольку у протестантов концепция была несколько иная. Однако на самом деле у современных ирокезов и чероки всё не так плохо, как писали советские газеты. А майя практически вымерли задолго до испанцев.
Опять же, не нужно представлять индейцев этакими чистыми и беспорочными ангелами. Те же инки создали свою империю на руинах завоёванных ими народов. А ацтеки прославились не столько достижениями цивилизации, сколько человеческими жертвоприношениями.

Ну, и помимо прочего, стенания об бедных индейцах невинно и безвременно загубленных злыми христианами, по большому счёту, являются спекуляцией. Народы, цивилизации и государства появлялись и исчезали на протяжении всей истории человечества. Шумеры, египтяне, гиксосы, парфяне, скифы, норманы или те же тольтеки появились и исчезли безо всякого христианства. И далеко не все эти народы сами собой растворились во тьме веков — многие исчезли не без помощи чужого оружия. Как к примеру, нервии, начисто вырезанные легионами Цезаря.
...

[рентон]

А вы, я гляжу, наблюдательны.

Работа такая.

[finn777]

]]>https://www.youtube.com/watch?v=UCMDvNBBEng...eature=youtu.be]]>

[Guest_Zveroboy_*]

]]>https://www.youtube.com/watch?v=UCMDvNBBEng...eature=youtu.be]]>

Ну капец... ща автора потянут в турму за опять таки оскорбление чуйств верующих.