Монитор vs телевизор, Имеет смысл? Опции

[bob_sinkler]

Товарищу в выхи предложили вместо большого монитора(к ноуту) купить ЖК телевизор.

Ваше мнение - равноценная замена?

[Guest_arrival_*]

Предлагали те же, кто напредлагал купить ноутбук вместо нормального компа?

[bob_sinkler]

Нет. Задача была купить монитор большего размера к имеющемуся ноуту.

Даже показали текстовые файлы на экране ТВ - вроде отлично.......

[VaaN]

Ваше мнение - равноценная замена?

В принципе, режимы просмотра телевизора и монитора сильно разные. Монитор смотрят на малом расстоянии, с высоким разрешением. При этом главное - чёткость картинки. А телевизор со значительного расстояния, при том разрешение не столь важно и главное плавность движущейся картинки. В принципе, с приходом ЖК, разница нивелировалась, у телевизоров стало очень большое разрешение и чёткость, но всё же начальные настройки, конструкции крепежей и подставок обычно разные.
ЗЫ А в чём собственно смысл такой покупки? Я понимаю когда нужен и телевизор и монитор, а если нужен именно монитор, то зачем покупать телевизор?

Нет. Задача была купить монитор большего размера к имеющемуся ноуту

Монитор более 23-25 дюймов не нужен, за ним элементарно неудобно работать. А телевизор 23" - маловат.

ЗЗЫ В названии темы видимо VS а не vIs?

Сообщение отредактировано VaaN - 28.01.2013 - 08:59

[bob_sinkler]

ЗЫ А в чём собственно смысл такой покупки?

Да ни в чем! Просто в магазине предложили, чел запарился........
Я тож думаю, что монитор - это монитор, а телевизор - " без коробки в спорте"(с)...
Просто интересно аргументированное мнение........

[VaaN]

Просто интересно аргументированное мнение........

В целом - замена возможна. Сейчас многие модели 22-24" выпускают как универсальное устойство. Но специализированное всегда лучше универсального.

[Guest_arrival_*]

За все модели дебилоскопов не скажу, но ИМХО большинство не умеет включаться при появлении сигнала, надо включать с пульта и еще шариться по входам, если до этого было включено что-то другое. При выключении компьютера сразу не выключаются, несколько минут рисуют заставку, что "нет сигнала", только потом засыпают. И у некоторых обработка не отключается полностью, т.е. нет такого положения движка "четкость", например, при котором уже нет мыла, но еще нет синуса (перешарпа). Сначала в глаза не бросается, а потом бесит.



Про input lag на ТВ отдельный разговор, особенно на пальцатых моделях с over 9000 Hz

[AndOleg]

По-моему arrival полностью ответил на вопрос!

[johnny1980]

Для комфортного просмотра 24 дюймового ТВ нужно сидеть на расстоянии (24*3*2,5) = 180 см. Будете сидеть ближе - глаз не сможет охватить края экрана и будет излишнее напряжение. Ну а если у вас длинные руки - выбор очевиден
P.S. Для неверующих - первый ряд кинотеатра. Сразу все станет ясно. Я ближе 6-го - 7-го просто не могу сидеть.

[Ильдар]

Для комфортного просмотра 24 дюймового ТВ нужно сидеть на расстоянии (24*3*2,5) = 180 см. Будете сидеть ближе - глаз не сможет охватить края экрана и будет излишнее напряжение. Ну а если у вас длинные руки - выбор очевиден
P.S. Для неверующих - первый ряд кинотеатра. Сразу все станет ясно. Я ближе 6-го - 7-го просто не могу сидеть.

А если 24 дюймовый монитор? Обычно смотришь на текущую строку или окошко.

[johnny1980]

А если 24 дюймовый монитор? Обычно смотришь на текущую строку или окошко.

Тут уж пробовать нужно. Но я бы выбрал 17/19 моник, ТВ по площади комнаты и не напрягался бы. Глаза они ж не 5 рублей стоят. Экономить нужно на чем-то другом. ИМХО.

[Ильдар]

Тут уж пробовать нужно. Но я бы выбрал 17/19 моник, ТВ по площади комнаты и не напрягался бы. Глаза они ж не 5 рублей стоят. Экономить нужно на чем-то другом. ИМХО.

Вы отстали от жизни. Сейчас только 23-24 дюйма. За 17 дюймовым я уже не могу работать после 23 дюймового дома и 24 дюймового на работе - либо обзора не хватает, либо все слишком мелко.

[johnny1980]

Вы отстали от жизни.

Ну если только от вашей жизни . На работе нет тех задач, что требуют больше 17 дюймов. А дома и 24 дюйма некогда смотреть, потому что есть ребенок.

[VaaN]

Для комфортного просмотра 24 дюймового ТВ нужно сидеть на расстоянии (24*3*2,5) = 180 см.

А телевизор тут не причем, для монитора совсем другие цифры и 24-27 дюймов - вполне нормальный рабочий размер, который нормально смотрится с полуметра.

Ps ]]>http://carltonbale.com/wp-content/uploads/...ution_chart.png]]>
24" фулхд - метр, эфир - больше 2х метров.

Сообщение отредактировано VaaN - 28.01.2013 - 18:48

[AndOleg]

А телевизор тут не причем, для монитора совсем другие цифры и 24-27 дюймов - вполне нормальный рабочий размер, который нормально смотрится с полуметра.

Ps ]]>http://carltonbale.com/wp-content/uploads/...ution_chart.png]]>
24" фулхд - метр, эфир - больше 2х метров.

+1000000000

К другим - Не надо узко мыслить! Я работаю за 24" монитором в CAD. Если бы было хотя бы 19" можно сразу лечить глаза. Расстояние до 24" монитора не должно превышать 70-90 см. Это уже край комфорта. Так что 17-19 дюймов сейчас, это действительно прошлый век.

Сообщение отредактировано AndOleg - 28.01.2013 - 19:20

[johnny1980]

К другим - Не надо узко мыслить! Я работаю за 24" монитором в CAD. Если бы было хотя бы 19" можно сразу лечить глаза. Расстояние до 24" монитора не должно превышать 70-90 см. Это уже край комфорта. Так что 17-19 дюймов сейчас, это действительно прошлый век.

CAD, графические и видео программы не обсуждаются - потому как это и есть узконаправленные задачи. При работе в Adobe Premiere большой экрна был бы приятен, не спорю. Но тогда проще спросить у топикстартера - что он хочет делать за монитором с таким экраном. Сомневаюсь, что это будут CAD приложения
P.S. Скажите начальнику, который сидит с 17 дюймами на пасьянсе и ворде, что 24 дюйма это круто - в большинстве случаев будете не поняты. Если вы все привыкли работать на больших диагоналях, это не означает, что 17 дюймов прошлый век для всех. Не измеряйте мир по своим лекалам.

[VaaN]

Если вы все привыкли работать на больших диагоналях, это не означает, что 17 дюймов прошлый век для всех. Не измеряйте мир по своим лекалам.

Лекала тут не причем, это свершившийся факт, предложений 23-24" на порядок больше чем 17. При том 17" это обычно низкобюджетные 3/4 а 23-24 это 16/10 с большим выбором по параметрам. Так же все 23-24 имеют стандартное FullHD разрешение. По цене 4 тысячи за 17 и 5 тысячь за 23, в покупке нового 17" смысла нет, за очень редким исключением.Массовое производство творит чудеса.

[Anton99]

Есть LG 23 дюйма - он же телек, он же может быть монитором.
Если для просмотра видео, то клево, жалко только звук идет с ноута, в телек нельзя воткунть звук в режиме монитора (особенность модели).
Если для серфинга по инету, то в режиме не полного развернутого браузера, умеющего правильно масштабировать.
в игры играть нормально...
но вообще дело привычки....привык за 17кой сидеть.
Рассматривать возможность использования такого телика как монитора имеет смысл. Но мне не всегда удобно. дело в том, что телек повесил на стену, а при работе в качестве монитора хочется подвинуть ближе, а никак)))

[bob_sinkler]

Но тогда проще спросить у топикстартера - что он хочет делать за монитором с таким экраном. Сомневаюсь, что это будут CAD приложения

Пользователь - МЧ, инвалид с детства, а сейчас и проблемы со зрением.......Есть крутой ноут с 18,4" экраном - нужен больший экран.......

[VaaN]

нужен больший экран.......

Я бы взял максимально большой монитор, влезающий на стол и поставил бы сверх крупные шрифты.