Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

7 страниц V  < 1 2 3 4 > »   
Ответить в данную темуНачать новую тему
> Canon 50D + 17-55 f/2.8 vs 5D 24-105 f/4
SupaDupaFly
сообщение 9.05.2013 - 13:22
Гроза баянов
*******
отличительный знак ZELAN10 лет с форумом
Группа: Модератор
Сообщений: 6726
Регистрация: 5.11.2006
Пользователь №: 16646


Цитата(Tail @ 9.05.2013 - 11:59) *
6D действительно хороший вариант. И стоит вменяемо. В любом случае в этом году я не планировала новую тушку брать. Обойдусь тем что есть пока.
По поводу 1100Д , на фотокурсах была девчонка с таким фотиком. Там реально меньше ручных настроек. Она не могла выполнить и половины заданий, которые давал преподаватель. Может быть там с шумами и получше, чем у 600д, этого я не сравнивала, но то что он ооочень сильно урезан по функционалу - факт. Как первая зеркалка - сойдет побегать, но если человек 2-3 года не планирует менять тушку, то лучше взять 600д имхо. Тем более цена на него сейчас заметно упала.


Может она просто не умеет им пользоваться? (IMG:http://forum.netall.ru/style_emoticons/default/smile.gif) Лично я по функционалу никакой разницы с более старшими собратьями (500-550-600) не заметил. Внешних кнопочек, может быть, чуть меньше, некоторые функции меняются через меню.
]]>1100D (1)]]> + ]]>1100D (2)]]> против ]]>600D (1)]]> + ]]>600D (2)]]>

Но речь не о нем вообще. Это я слегка отклоняясь от темы просто выразил свое мнение по поводу нынешней линейки. К вам (и вашей ситуации) это никакого отношения не имеет.

Сообщение отредактировано SupaDupaFly - 9.05.2013 - 13:23
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
GnoM-Z
сообщение 9.05.2013 - 15:54
адвокат дьявола ?
*******
12 лет с форумом
Группа: Участник
Сообщений: 2770
Регистрация: 20.04.2005
Пользователь №: 7566


SupaDupaFly, короче щелкаю сейчас 50 1.8 с ISO400, посмотрим, что получится, хотя зерно при увеличении вижу и оно меня бесит (IMG:http://forum.netall.ru/style_emoticons/default/crazy.gif) может я перфекционист (IMG:http://forum.netall.ru/style_emoticons/default/crazy.gif)
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
SupaDupaFly
сообщение 9.05.2013 - 16:38
Гроза баянов
*******
отличительный знак ZELAN10 лет с форумом
Группа: Модератор
Сообщений: 6726
Регистрация: 5.11.2006
Пользователь №: 16646


Ну это еще ведь зависит от условий. ISO 400 под мутной лампочкой в коридоре и ISO 400 на дневном свету из окна - это разные вещи.

Сегодня щелкал на два объектива: Тамрон 75-300 и китовый 18-55. Так вот Тамрон нарожал шумов даже при ISO 100. А китовый выдавал нормальные снимки, без шумов. Так что такое тоже бывает.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Optimist
сообщение 10.05.2013 - 11:15
Постоялец форума
*****

Группа: Участник
Сообщений: 682
Регистрация: 7.09.2006
Пользователь №: 15225


Цитата(SupaDupaFly @ 9.05.2013 - 07:06) *
ISO 400 у всех рабочий. Но на особо хорошие показатели на высоких ИСО ждать не стоит, 60D - это не 6D, другое поколение, другой уровень, другой процессор...

И вообще ситуация с фотоаппаратами у Canon для меня не совсем понятна. Canon EOS 1100D стоит копейки, но показывает одни из лучших результатов и по цветопередаче, и по шумам. В этом плане ей уступают всякие там 600D и т.п., которым мегапиксели прикрутили, цену прикрутили, а качество забыли. По всем прочим показателям все эти 600D и т.д. лучше только во всякой бутафории, которая фотографу особо не нужна. Про всякие там автоматические режимы съемки я вообще не говорю. Реальных преимуществ, необходимых фотографу, в частности для получения более качественных снимков, имхо, нету.

На мой взгляд, у Canon реально нормальных фотоаппаратов немного:
1) 1100D как начальный аппарат дающий возможность снимать качественно, но недорого.
2) 7D как аппарат универсально-репортажный для уже продвинутого фотографа, по многим показателям стоящий либо в одном ряду с 5D, либо даже его опережая (по скорости, например), стоящий при этом дешевле, чем 6D.
3) 6D как аппарат уже вполне профессионального уровня за адекватные деньги. Современная начинка, полный кадр, возможность снимать на высоких значениях ИСО, но все это лишь немногим дороже, чем 7D
4) 5D/1D уже для фетишистов, либо профессионалов, которым необходимо получить максимум.

Остальные, реально не понимаю, зачем нужны. Без обид. Я давно и часто уже изучаю этот вопрос, копаюсь в информации, сравниваю, щупаю. И каждый раз прихожу к примерно этому же выводу.

Начальные аппараты имеют всегда один существенный минус, но его в тестах не видно, нужно сначала поработать с ними, а потом взять чуть подороже. Как правило минус этот - удобство работы. За этим минусом идут далее скорость и точность фокусировки, корректный замер экспозиции и т.д.

Поэтому начальный фотик лучше брать хххD, а не xxxxD, а полный кадр 5Dm2, а не 6D.

Дорогой фотик от дешёвого отличается простотой работы и качеством результата в тяжёлых условиях съёмки, а не на улице в солнечную погоду...



Цитата(Tail @ 8.05.2013 - 23:15) *
Cпасибо всем за мнения. Вы меня убедили. Думала что порадую себя на ДР новой оптикой, но послушав всех - лучше обойдусь и на следующее др порадую себя новой тушкой, 5д марк 3 будет более приятным подарком чем стекло (IMG:http://forum.netall.ru/style_emoticons/default/smile.gif)

Да, но на стекло тоже придётся разориться (IMG:http://forum.netall.ru/style_emoticons/default/wink.gif)

Цитата(GnoM-Z @ 8.05.2013 - 10:51) *
На ]]>такой]]>?

Да. Но это чистый портретник, что-то другое снимать им нельзя.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
SupaDupaFly
сообщение 10.05.2013 - 18:07
Гроза баянов
*******
отличительный знак ZELAN10 лет с форумом
Группа: Модератор
Сообщений: 6726
Регистрация: 5.11.2006
Пользователь №: 16646


Цитата(Optimist @ 10.05.2013 - 12:15) *
Как правило минус этот - удобство работы.


Тут следует конкретизировать. По удобству работы разница между ними нет. Они практически идентичны и по эргономике, и по возможностям.

]]>1100D]]> / ]]>600D]]>

Цитата(Optimist @ 10.05.2013 - 12:15) *
За этим минусом идут далее скорость и точность фокусировки, корректный замер экспозиции и т.д.


Возможно, хотя вряд ли там будет какая-то существенная разница. Начинка у них одинаковая. Экспозамер одинаковый, матрица одинаковая, процессор одинаковый. Я бы предпочел потратить больше денег на объектив вместо траты их на 600D. А выше брал бы уже только 7D пожалуй. В крайнем случае, вместо 600D лучше смотреть 650D. Тут еще надо понимать, что человек хочет и чем он занимается. Покупать аппаратуру покруче потому, что она покруче и ходить потом цветочки и пьянки снимать или серьезно увлекаться фотографией - это две разные вещи. Та разница в скорости и точности далеко не всегда, не везде и не всем нужна, чтобы за ней гоняться. А если и нужна, то есть смысл смотреть на аппараты повыше, которые реально будут лучше.
На эту тему можно бесконечно спорить, но не нужно. Нужно отталкиваться от своих предпочтений и возможностей. И пользоваться уже для реализации своих нужд. Я выразил свое видение ситуации, у каждого свое мнение, приоритеты, задачи, условия.

PS.
Цитата
1100D все еще является отличной камерой, показав хорошее качество изображения и высокую производительность ISO, что доказали наши эксперименты с чувствительностью. Результаты, которые показала Canon 1100D при значении ISO 1600 очень хорошие, они гораздо лучше, чем у 600D и 650D. Разрешение в этом фотоаппарате гораздо ниже, чем у более дорогих моделей, но может быть именно это и способствовало лучшей производительности. Многих из вас, скорее всего, захотят приобрести 650D, или 600D из-за большого поворотного ЖК-дисплея, большого видоискателя, точечного замера экспозиции, возможности записи Full HD видео и лучшего качества сборки. Но все-таки, задумайтесь о том, готовы ли вы заплатить больше, что бы получить эти преимущества. Не лучше ли потратить эти же деньги на приобретение более качественной оптики, которая обеспечит лучшее качество изображения при съемке. Если же бюджет вам позволяет, и вы планируете использовать все преимущества моделей EOS 600D, или EOS 650D, то отдайте предпочтение именно им.

На мой взгляд, лучше приобрести Canon EOS 1100D + объектив Canon EF 50mm F 1.8 II, в случае, если вам просто нужны красивые, качественные фотографии.


Цитата
Yes, the Canon EOS 600D is better but then so is the Canon EOS 7D. Matching the camera body to your needs is very important even though the trend for getting the best camera you can afford is still a prevalent behavior. Our advice is always that if you are given a choice, save your money for better glass. Camera bodies come and go; good glass is forever if you take care of them. I definitely wouldn't mind taking the Canon 1100D on a holiday with me along with a nice 17-50mm standard zoom or an all-in-one zoom for all occasions.


Сообщение отредактировано SupaDupaFly - 10.05.2013 - 23:20
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Optimist
сообщение 11.05.2013 - 09:33
Постоялец форума
*****

Группа: Участник
Сообщений: 682
Регистрация: 7.09.2006
Пользователь №: 15225


Я всётаки отвечу, не по "тестам в интернетах", а по своему опыту.
Когда покупал зеркалку, то просто пошёл в магазин и подержал в руках всё что там было: сони, пентаксы, никоны, кэноны. В итоге по хвату удобнее всего мне показался кэнон (хотя никон звучит приятнее для уха, а у сони стабилизатор встроен в камеру, а не объектив). На тот момент были 1100D (или 1000D, уже точно не помню), 450D и 500D. Взял 450, потому что он тупо удобнее был в руке, чем ххххD, а 500D был на новом чипе с возможностью записи видео и там такая неоднозначная фигня в интернетах была про него написана, что я решил старый добрый диджик3, чем новый сырой диджик4, хотя в дальнейшем пожалел, т.к. было потом интересно попробовать запись и монтаж небольших роликов, а менять 450 на 550 только ради этого желания не было.
Скажу честно, разницы я наверное особо не почувствовал бы в первый год между 450 и 1000 по функционалу, но возможно выяснились бы некотороый нюансы в дальнейшем, я не знаю тех.характеристик этих двух моделей чтоб их сравнить вот так в лоб от нечего делать на работе, но под чай и приятную беседу заморочиться можно конечно.
Сидел несколько лет на 450-м, потом поменял его на 50D, при этом 450-й хотел оставить запасной камерой, но походив несколько дней с 50D просто понял что 450-й не такой удобный, комфортный, функциональный, быстрый и точный, как 50D и в руки 450D я уже не возьму.

Например отдельная кнопка "компенсация экспозиции при съёмке со вспышкой" многого стоит. Или возможность смены фокусировочного экрана. Да даже сама центральная точка обозначения автофокуса жирнее - уже очень сильно помогает при фокусировке. Не говоря уже про более быстрый автофокус и более точный - раньше 90% был технический брак, теперь 80 - это существенная разница? По техничке прирост вдвое : )))))

Натюрморт или тестовую фото хорошо можно снять на любом фотике, а когда нужно быстро, с первого раза и в тяжёлых условиях по свету, то тут разница в классах и проявляется.

На мой взгляд сразу с покупкой фотоаппарата нужно покупать вспышку типа 430, а лучше сразу родную 580, и только затем искать себе другие объективы. Это того стОит. Ну конечно если речь идёт о фотосъёмках людей.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Tail
сообщение 11.05.2013 - 09:57
Звезда форума
******
9 лет с форумом кубок за победу в конкурсах Форума
Группа: Модератор
Сообщений: 1598
Регистрация: 15.11.2003
Пользователь №: 950


Optimist, хорошая вспышка это конечно да, здорово выручит.
Но вот я пока коммерческой съемкой не занимаюсь, а для дома купила китайца полностью ручного за 50 $ (включая доставку оттуда). И супер довольна им.
У меня нет опыта съемки с новыми вспышками с ТТL, поэтому и нравится то что есть. Хоть и недостатков масса. К примеру заряжается 10-15 сек.

Кстати вопрос, а почему с 450 перешли на 50 ? а не на full frame ? 50 более скорострельный ?

Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Optimist
сообщение 11.05.2013 - 12:01
Постоялец форума
*****

Группа: Участник
Сообщений: 682
Регистрация: 7.09.2006
Пользователь №: 15225


Ручные вспышки хороши для неспешной съёмки постановочных действий или натюрмортов, съёмка же со вспышкой TTL проста очень и не требует внимания на управление вспышкой совершенно. Но я говорил про родную 580 только из-за того, что у неё голова крутится на 360*, что позволяет подсвечивать глаза от потолка, в отличии от 430 например, где для этого нужно использовать отражатель, или держать камеру в неудобном положении.

Перешёл на 50D потому, что надоели лаги по фокусировке у 450. Надоели лаги по нажатию кнопки спуска затвора и произведённому снимку. 50D в целом просто гораздо шустрее и точнее + остальные плюсы выяснились после более близкого знакомства. Им снимать просто тупо ПРОЩЕ, что позволяет сосредоточиться на других вещах.
На ФФ нет денег, я ж не коммерческий фотограф чтоб тратить на камеру _такие_ деньги, переход же на 50D был не сильно дорог, при этом лучше этой камеры на кропе только 7D, что позволяет целиком сосредоточиться на себе, а не думать что "техника подвела".
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Spooncan
сообщение 11.05.2013 - 18:55
Звезда форума
******

Группа: Участник
Сообщений: 1039
Регистрация: 15.03.2006
Пользователь №: 12486


SupaDupaFly
Спасибо за грамотное изложение своих мыслей.
Мне урок - не стоит судить людей по смайликам и подписям.

И фотка с салюта 9 мая. 5D2, 25-105 (на 105mm), ISO 6400.
Даже не фотка, а обои на рабочий стол.

Прикрепленный файл  IMG_4099_600.jpg ( 173.05 килобайт ) Кол-во скачиваний: 0


» Показать/скрыть спойлер... «
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
SupaDupaFly
сообщение 11.05.2013 - 23:18
Гроза баянов
*******
отличительный знак ZELAN10 лет с форумом
Группа: Модератор
Сообщений: 6726
Регистрация: 5.11.2006
Пользователь №: 16646


Цитата(Optimist @ 11.05.2013 - 10:33) *
На тот момент были 1100D (или 1000D, уже точно не помню)


Это совсем разные аппараты по факту (IMG:http://forum.netall.ru/style_emoticons/default/smile.gif)

Цитата(Optimist @ 11.05.2013 - 10:33) *
Натюрморт или тестовую фото хорошо можно снять на любом фотике, а когда нужно быстро, с первого раза и в тяжёлых условиях по свету, то тут разница в классах и проявляется.


Так о чем и речь-то, я же сравнивал 1100 с 600, а между ними разница практически 0, они одного класса и по начинке, и по возможностям по сути, и по эргономике. Хоть там и в цене разница не сильно большая, но ведь совсем немногим дороже можно тогда уже взять либо 650 (он уже отличается) или даже 60 (а это уже класс повыше).

А аппараты разных классов в один ряд не ставил нигде (IMG:http://forum.netall.ru/style_emoticons/default/smile.gif) Я же не зря расписал по местам модели, разделив начальные, средние и топовые.

Spooncan, Бывает. Обоина прикольная вышла.
Я 9 мая самолеты снимал, вот тут. Снимал на 400D + Tamron 75-300.

Сообщение отредактировано SupaDupaFly - 11.05.2013 - 23:32
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Optimist
сообщение 13.05.2013 - 21:20
Постоялец форума
*****

Группа: Участник
Сообщений: 682
Регистрация: 7.09.2006
Пользователь №: 15225


Цитата(SupaDupaFly @ 12.05.2013 - 00:18) *
Это совсем разные аппараты по факту (IMG:http://forum.netall.ru/style_emoticons/default/smile.gif)
Так о чем и речь-то, я же сравнивал 1100 с 600, а между ними разница практически 0, они одного класса и по начинке, и по возможностям по сути, и по эргономике. Хоть там и в цене разница не сильно большая, но ведь совсем немногим дороже можно тогда уже взять либо 650 (он уже отличается) или даже 60 (а это уже класс повыше).

А аппараты разных классов в один ряд не ставил нигде (IMG:http://forum.netall.ru/style_emoticons/default/smile.gif) Я же не зря расписал по местам модели, разделив начальные, средние и топовые.

Я не знаю технические характеристики актуальных сейчас фотиков, ни 1100, ни 600, ни 650, а просто привёл аналогию с "хххх" и "ххх" четыре года назад и написал почему "ххх" оказался лучше, а деньги примерно одинаковы : ))) Ну у "хххх" даже резинки под подушечку большого пальца не было : )))))))

Кэнон очень ушлая контора и она создаёт искуственные препятствия для новичков, затрудняя им жизнь. Они не делают из плохой камеры хорошую, они делают хорошую камеру, а потом из неё плохую для новичков и так абсолютно со всем : ))) ИМХО
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
GnoM-Z
сообщение 13.05.2013 - 22:01
адвокат дьявола ?
*******
12 лет с форумом
Группа: Участник
Сообщений: 2770
Регистрация: 20.04.2005
Пользователь №: 7566


Цитата(SupaDupaFly @ 12.05.2013 - 00:18) *
Так о чем и речь-то, я же сравнивал 1100 с 600

а как насчет 60D? я свой купил одновременно со знакомой, которая взяла 550D или 500D, не помню, но от её фотика тактильные ощущения были не очень, да и сам звук какой-то пластмассовый, как фоткает имею в виду. После эксплуатации 60Д я подумал, что можно было спокойно взять зеркалку в 2 раза дешевле и качество фоток было бы тем же ... это я после того как посмотрел, кажется, твои фотки с 1100D, ты фоткал комп вроде.

Цитата(Optimist @ 10.05.2013 - 12:15) *
Да. Но это чистый портретник, что-то другое снимать им нельзя.

а мне как раз дочурку дома фоткать (IMG:http://forum.netall.ru/style_emoticons/default/smile.gif) наверное куплю себе его на ДР, всё-таки.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Optimist
сообщение 13.05.2013 - 22:31
Постоялец форума
*****

Группа: Участник
Сообщений: 682
Регистрация: 7.09.2006
Пользователь №: 15225


Цитата(GnoM-Z @ 13.05.2013 - 23:01) *
а мне как раз дочурку дома фоткать (IMG:http://forum.netall.ru/style_emoticons/default/smile.gif) наверное куплю себе его на ДР, всё-таки.

Не думаю что пожалеешь.

Прикрепленный файл  _IMG_1530.JPG ( 160.5 килобайт ) Кол-во скачиваний: 7
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
SupaDupaFly
сообщение 13.05.2013 - 22:54
Гроза баянов
*******
отличительный знак ZELAN10 лет с форумом
Группа: Модератор
Сообщений: 6726
Регистрация: 5.11.2006
Пользователь №: 16646


Цитата(GnoM-Z @ 13.05.2013 - 23:01) *
а как насчет 60D?


Как я уже говорил, по качеству фото все фотики практически одинаковые. Разница в качестве подавления шумов (актуально только для 6Д, 5Д и выше), скорости, точности, качестве сборки/материалов и эргономики. Всякие там дополнительные функции при записи видео и пр. я в данном случае не рассматриваю, т.к. речь идет о фотографии.

]]>http://youtu.be/_FI4SgdnWo8?t=5m12s]]>

]]>Вот тут]]> можно посмотреть фотки на разные аппараты (вверху выбирать можно).

Цитата(GnoM-Z @ 13.05.2013 - 23:01) *
можно было спокойно взять зеркалку в 2 раза дешевле и качество фоток было бы тем же ... это я после того как посмотрел, кажется, твои фотки с 1100D, ты фоткал комп вроде.


1100Д меньше шумит, чем остальные. Видимо это связано с тем, что у него разрешение пониже (12МП) при том же физическом размере матрицы.

А в целом, можно и так сказать.

Что я там фоткал раньше, я хз, не помню уже. Знаю, что не вытягиваю, наверное, и половины потенциала аппарата в общем и целом. А уж что там у меня раньше было - это вообще ужас, наверное.

Вот из последнего на 1100:
]]>https://lh3.googleusercontent.com/-BdxkE7dT...MG_7426-web.jpg]]> (50мм 1.8)
]]>http://1.bp.blogspot.com/-8Z_JxfeXVKE/ULKa...%25282%2529.jpg]]> (50мм 1.8)
]]>http://2.bp.blogspot.com/-hK9fVSGHuho/UMYY...1600/0222-2.jpg]]> (50мм 1.8)

Сообщение отредактировано SupaDupaFly - 13.05.2013 - 23:03
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
GnoM-Z
сообщение 13.05.2013 - 22:59
адвокат дьявола ?
*******
12 лет с форумом
Группа: Участник
Сообщений: 2770
Регистрация: 20.04.2005
Пользователь №: 7566


Цитата(Optimist @ 13.05.2013 - 23:31) *
Не думаю что пожалеешь

симпатюля (IMG:http://forum.netall.ru/style_emoticons/default/thumbsup.gif) но на солнце я 24-105 щелкаю, удобнее, да и порезче он вроде как, мне бы дома пофоткать нормально, а то или на штативе извращаюсь с конской выдержкой или вспышкой ребенка беспокою (сейчас перестал уже).

Цитата(SupaDupaFly @ 13.05.2013 - 23:52) *
Вот из последнего на 1100:

Сам фоткал? Очень здоровски, но это с обработкой на компе ведь? Я всё претендую на крутые фотки сразу в JPEG (IMG:http://forum.netall.ru/style_emoticons/default/crazy.gif)
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
SupaDupaFly
сообщение 13.05.2013 - 23:13
Гроза баянов
*******
отличительный знак ZELAN10 лет с форумом
Группа: Модератор
Сообщений: 6726
Регистрация: 5.11.2006
Пользователь №: 16646


Да, сам. Без обработки никуда.

Сообщение отредактировано SupaDupaFly - 14.05.2013 - 00:05
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Optimist
сообщение 14.05.2013 - 00:06
Постоялец форума
*****

Группа: Участник
Сообщений: 682
Регистрация: 7.09.2006
Пользователь №: 15225


Цитата(GnoM-Z @ 13.05.2013 - 23:59) *
симпатюля (IMG:http://forum.netall.ru/style_emoticons/default/thumbsup.gif) но на солнце я 24-105 щелкаю, удобнее, да и порезче он вроде как, мне бы дома пофоткать нормально, а то или на штативе извращаюсь с конской выдержкой или вспышкой ребенка беспокою (сейчас перестал уже).

Чтоб снимать портрет порезче не нужно, кмк.
24-105 на ФФ нормально может получиться портрет, но на кропе мне вообще ни одна фотка человека не понравилась что я сделал.

Без вспышки, к сожалению, никак, ни дома, ни на улице, либо нужно искать удачное место с хорошим светом.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
GnoM-Z
сообщение 14.05.2013 - 00:46
адвокат дьявола ?
*******
12 лет с форумом
Группа: Участник
Сообщений: 2770
Регистрация: 20.04.2005
Пользователь №: 7566


Цитата(SupaDupaFly @ 14.05.2013 - 00:13) *
Да, сам. Без обработки никуда.

как жеж так никуда ... это печально.

Цитата(Optimist @ 14.05.2013 - 01:06) *
Чтоб снимать портрет порезче не нужно, кмк.
24-105 на ФФ нормально может получиться портрет, но на кропе мне вообще ни одна фотка человека не понравилась что я сделал.
Без вспышки, к сожалению, никак, ни дома, ни на улице, либо нужно искать удачное место с хорошим светом.

не, на улице общие планы беру, с деревьями, ещё с чем-нибудь (IMG:http://forum.netall.ru/style_emoticons/default/smile.gif)
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Tail
сообщение 14.05.2013 - 08:39
Звезда форума
******
9 лет с форумом кубок за победу в конкурсах Форума
Группа: Модератор
Сообщений: 1598
Регистрация: 15.11.2003
Пользователь №: 950


Мне 50 1.8 очень нравится. Ну и что, что там 5 лепестков всего, это самый все же доступный объектив среди портретных автофокусных. Кто в этом разбирается - тот может себе и 1.4 или 1.2 позволить, но я б тогда лучше 85мм рассматривала.

И на него не только портреты снимать можно. Я вот что то влюбилась в ночную фотографию. Пока правда только первые шаги делаю, и беда у меня случилась с объективом, засосал маленький волосок, который днем никак не мешает, а ночью оставляет пятно на фотографии.. Но фотки все равно получаются вполне приличные на него.

]]>вот]]>
]]>вот]]>
]]>и вот]]>
это из недавних, тушка - 600D
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
GnoM-Z
сообщение 14.05.2013 - 09:04
адвокат дьявола ?
*******
12 лет с форумом
Группа: Участник
Сообщений: 2770
Регистрация: 20.04.2005
Пользователь №: 7566


Цитата(Tail @ 14.05.2013 - 09:39) *
Мне 50 1.8 очень нравится. Ну и что, что там 5 лепестков всего, это самый все же доступный объектив среди портретных автофокусных. Кто в этом разбирается - тот может себе и 1.4 или 1.2 позволить, но я б тогда лучше 85мм рассматривала.
И на него не только портреты снимать можно. Я вот что то влюбилась в ночную фотографию. Пока правда только первые шаги делаю, и беда у меня случилась с объективом, засосал маленький волосок, который днем никак не мешает, а ночью оставляет пятно на фотографии.. Но фотки все равно получаются вполне приличные на него.

Да, 50 1.8 обалденный и стоит копейки, но у Вас волосок, а из моего вытекло что-то (IMG:http://forum.netall.ru/style_emoticons/default/rolleyes.gif) мне кажется, при таком качестве, лучше всё же доплатить, да и шумит при автофокусе зараза. На кропе мне и 50 многовато для съемки в квартире, поэтому 85 вообще не вариант. Ночью со штатива фотографировали? Я себе прикупил Sony, крайне доволен.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение

7 страниц V  < 1 2 3 4 > » 
Ответить в данную темуНачать новую тему
2 чел. читают эту тему (гостей: 2, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



RSS Текстовая версия Сейчас: 15.12.2019 - 11:44