Знаки, разметка, светофоры, эвакуаторы Опции

[konctr]

» Показать/скрыть спойлер... «

i

Уведомление: Тема изначально создана как "на вопросы форумчан отвечает член окружной коммисии БДД Константин Антонович (далее по тексту К.А.)", Вопросы рекомендуется задавать по существу организации дорожного движения на территории ЗелАО ( и, теперь уже - и СЗАО). Не рекомендуется обсуждение личности К.А. и вопросы личного характера к нему. Такие посты удаляются безоговорочно. Не следует надеяться на моментальный ответ К.А. на ваш вопрос. Как можно точнее следует указывать место, относительно которого задается вопрос, например "пересечение 657 проезда и ул. Каменка" или ул. Александровка, у корпуса 1423, можно указать направление движения, например, "в сторону станции" Если вносится предложение по реорганизации дорожного движения - не поленитесь, нарисуйте схему изменений, - лучше один раз увидеть. Не ленитесь использовать Вместе против пробок - и нагляднее и эффективнее Если вы знаете ответ на заданный кем-то вопрос - отвечайте не стесняйтесь. Очень рекомендуется ознакомиться с вопросами , заданными ранее - повторение одного и того же вопроса никак не повлияет на быстроту ответа на него .

Продолжение...начало смотрим Часть 1 и Часть 2
Страждущим порассуждать о нововведениях и покритиковать власть и иже - поищите - на форуме достаточно тем для этого....


Телефон дежурной части зеленоградского батальона ГИБДД

8 499 733 04 10
8 499 733 03 44.

Сообщение отредактировано Mick Thunder - 28.01.2015 - 22:26

[GLUK]

Твое мнение конкретно по данной ситуации: McLaren уже проехал знак "Уступи дорогу"

Знак "Уступи дорогу" есть? Значит, уступаешь, не уступил - виноват.

[The AGENT]

Отличный ответ. Это к вопросу об инстинкте самосохранения. Мое мнение, что так и надо поступать. Не уверен - уступи. Другой вопрос, кого бы признали виновным при дотошном разбирательстве?

При худшем раскладе обоюдка как вариант, сделать тетку виноватой крайне сложно в этой ситуации, у нее нет знака что полоса заканчивается, разметка прерывистая, следовательно, там ей только прямо, ибо даже левее не перестроиться по пдд - разметка с соседним рядом сплошная. А вот у Макларена висит знак уступить, какого болта он начал бодаться - большой вопрос. Я бы принципиально без прав оставил.

[McLaren]

Ситуация в том, что я еду в своей полосе. Не маневрирую и никого не трогаю. Никуда не перестраиваюсь. Это ко мне в бок приезжают из другой полосы.
А согласно ПДД: 8.4. При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения.
Перестроение – это изменение траектории направления, путём перемещения ТС из одной полосы в другую.
Что непонятного?
Знак уступи дорогу у меня есть. Это очевидно и я согласен.
Но и тётка выполняет манёвр перестроения и должна уступить. Что не так? Что главнее, ПДД или знак уступи дорогу?

Сообщение отредактировано McLaren - 24.12.2019 - 23:15

[The AGENT]

Ситуация в том, что я еду в своей полосе. Не маневрирую и никого не трогаю. Никуда не перестраиваюсь. Это ко мне в бок приезжают из другой полосы.
А согласно ПДД: 8.4. При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения.

Так и тетка не маневрирует. Но у нее знака нет никакого, понимаешь разницу?

[McLaren]

Так и тетка не маневрирует.

А что она делает пересекая разметку?

Сообщение отредактировано McLaren - 24.12.2019 - 23:18

[The AGENT]

А что она делает пересекая разметку?

Едет прямо. А теперь представь что за окном настоящий декабрь и разметки не видно?

[McLaren]

Едет прямо. А теперь представь что за окном настоящий декабрь и разметки не видно?

У меня фантазия тоже бурная и я тоже много что видел. Представь декабрь, косой мокрый снег и занесённый знак уступи дорогу. Или вандалы его сломали. Или кто-то другой.
Если бы да кабы....разметку я видел лично и она один в один как на панорамах. Зачем что-то придумывать или додумывать?

Вот то что она едет прямо и не меняет траекторию движения....вот тут может быть ключ к ответу в том, что я не прав

[Tao]

Виноват всегда тот кто не уступил согласно знаку уступить дорогу
Имхо
Если на регике будет видно что знака нет или под снегом, то ещё вопрос обоюдку влепят
Есть такие места где проще пропустить, такие как у суда разворот

[Mick Thunder]

. Представь декабрь, косой мокрый снег и занесённый знак уступи дорогу.

Для этого он и сделан треугольным. Больше такого знака нет. Даже залепленный снегом, это знак уступи дорогу.

[VaaN]

Тыщу раз уже обсуждали, есть знак уступи дорогу - обязан уступить. Если бы был знак "уступи дорогу если они соблюдают ПДД", тогда ещё были бы варианты. А так не важно что они там делают, приоритет проезда определяют знаки главная дорога и уступи дорогу.

Сообщение отредактировано VaaN - 25.12.2019 - 08:08

[radiobulles]

уверен на 200 процентов, что если бы вы вызвали гибдд, их решение могло быть любое, от настроения. в том числе обоюдка. так что гадать смысла нет. пдд тут не решает вообще, решает конкретный сотрудник гибдд, которому абсолютно параллелен закон)

[johnny1980]

Что главнее, ПДД или знак уступи дорогу?

Разве это не одно и то же?

[Tao]

Что не так? Что главнее, ПДД или знак уступи дорогу?

если ты думаешь что уже проехал знак уступить дорогу и движешься как все и тебе должны уступать слева, то думаю что это не так
понятное дело что там уступать можно до утра
но вот ситуация, пробка машин дохера, ты не уступил и притерлись как ты описал, стояли до самой ночи, пробка уже рассосалась, приезжают ГАИ и что видят? ты не уступил согласно знаку откуда и приехал
все очень логично

» Показать/скрыть спойлер... «

 slide_65.jpg ( 124.11 килобайт ) Кол-во скачиваний: 1

Сообщение отредактировано Tao - 25.12.2019 - 12:08

[McLaren]

Всё всё всё.
Вы меня убедили, тётку надо было пропустить и в случае ДТП инспектор первым делом будет тыкать в знак уступи дорогу.
Посыпаю голову пеплом и впредь буду пропускать..., но лишь тех кто едет по полосе правее.
А тех кто едет по автобусной полосе всё равно буду нещадно щемить...ибо нех им там делать...

[Holsten]

Посыпаю голову пеплом и впредь буду пропускать..., но лишь тех кто едет по полосе правее.
А тех кто едет по автобусной полосе всё равно буду нещадно щемить...ибо нех им там делать...

Попытка вылечить нарушителя может плохо кончиться, ведь в другой машине может оказаться какой-нибудь неадекват.

Тыщу раз уже обсуждали, есть знак уступи дорогу - обязан уступить.

Есть прецеденты с обочечниками, когда их признавали виновными при езде по обочине главной дороги и когда они стукали машину с прилегающей территории. Возможно с островками безопастности можно попробовать через суд добиться аналогичного решения.

Но всё же возможно лучше воспользоваться правилом ДДД и всё ж пропустить наглеча, что бы поберечь своё авто, чем потом расхлёбывать ДТП, пускай и будучи правым.

[flif]

Есть прецеденты с обочечниками, когда их признавали виновными при езде по обочине главной дороги и когда они стукали машину с прилегающей территории. Возможно с островками безопастности можно попробовать через суд добиться аналогичного решения.

Да, вот тут важный момент. Много где стали делать нормальные разгонные полосы для выезда с прилегающей. И такие полосы специально отделены сплошной разметкой, чтобы едущие по главной на них не совались. Но у нас же на разметку плюют и в случае ДТП рассуждения могут быть простыми - у тебя был знак уступи дорогу, так что ты по любому должен был уступать, пофиг, что он там в нарушение ПДД через сплошную залез в разгонную полосу. А может быть другое рассуждение - едущий по главной в нарушение ПДД перестроился через сплошную и поэтому не имеет приоритета... Я бы как-то в правилах этот момент прояснил, чтобы было ясно, что виноваты в таких случаях ездуны по главной, вылетающие через сплошную на разгонную полосу. Так же как и едущие по "главной" обочине и влетающие в выезжающих со второстепенной и поворачивающих с главной без нарушения разметки.

К ситуации на пересечении со МКАД это отношения не имеет, там у тётки и дорога главная и разметка разрешает перестраиваться. Подозреваю, что в случае ДТП гаишники ей вкатали бы езду по автобусной полосе, но в ДТП она была бы не виновата.

[VaaN]

Есть прецеденты с обочечниками, когда их признавали виновными при езде по обочине главной дороги и когда они стукали машину с прилегающей территории

Чё то я такого не помню, обычно поворачивают с главной и по ней же едут обочечники.

[Holsten]

Чё то я такого не помню, обычно поворачивают с главной и по ней же едут обочечники.

В решении верховного суда обочечник был встречным:

...
водитель, движущийся по обочине, не имел преимущественного права движения. А у водителя другого автомобиля при повороте налево на прилегающую территорию вне перекрестка отсутствовала обязанность уступить дорогу движущемуся по обочине транспортному средству.
...
]]>https://rg.ru/2016/03/13/vs-rf-razreshil-ne...e-mashinam.html]]>

[VaaN]

В решении верховного суда обочечник был встречным:

Так это всё же не главная и второстепенная.

[Holsten]

Так это всё же не главная и второстепенная.

Это не имеет значения, водитель нарушитель теряет преимущество по разъяснениям верховного суда:

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"
...
Водитель транспортного средства, движущегося в нарушение ПДД РФ по траектории, движение по которой не допускается (например, по обочине, во встречном направлении по дороге с односторонним движением), либо въехавшего на перекресток на запрещающий сигнал светофора, жест регулировщика, не имеет преимущественного права движения, и у других водителей (например, выезжающих с прилегающей территории или осуществляющих поворот) отсутствует обязанность уступить ему дорогу.

]]>http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.c...302565273624514]]>

Помнится у Александра в 14 районе был случай, когда мотоцикл пролетел на красный и врезался в автомобиль выезжающий или пересекающий дорогу, так так помнится виновным признали водителя авто, хотя по этим разъяснениям на лицо виновность нарушителя. Уж не знаю что там со сроками протеста, но возможно можно обелить свою репутацию в суде.

Менее заумная статья с некоторыми выдержками, в том числе по бесконтактным ДТП: ]]>https://www.nn.ru/news/articles/dvoynoy_obg...teley/66150856/]]>