Посоветуйте качественную акустику, 2.1 |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Посоветуйте качественную акустику, 2.1 |
22.02.2014 - 10:29
Вставить ник | Быстрая цитата | Сообщение
#21
|
|
Monitor's Reanimator Группа: Участник Сообщений: 2983 Регистрация: 15.11.2006 Пользователь №: 17045 |
В общем не стал 'выеживаться' и купил на авито Microlab H220. Для коридора вполне хватит. Почитал на хоботе про ]]>модернизацию]]>, решил тоже заморочиться
|
|
|
23.02.2014 - 12:14
Вставить ник | Быстрая цитата | Сообщение
#22
|
|
Гроза баянов Группа: Модератор Сообщений: 6772 Регистрация: 5.11.2006 Пользователь №: 16646 |
|
|
|
24.02.2014 - 09:43
Вставить ник | Быстрая цитата | Сообщение
#23
|
|
Monitor's Reanimator Группа: Участник Сообщений: 2983 Регистрация: 15.11.2006 Пользователь №: 17045 |
Вы же вроде для музыки выбирали? А теперь для коридора хватает У меня комп в коридоре стоит. Для музыки/кино в комнате уже есть ресивер Denon (к нему подключен комп по HDMI и медиаплеер Dune) + фронт Klipsch + тыл Monitor Audio + саб Yamaha. Но ведь мое рабочее место тоже должно быть 'озвучено'. В коридоре стояла акустика Topdevice 270/2.1, которая, мало того, что не устраивала по звучанию, больше всего бесило, что при выключении все настройки сбивались. H220 уже модернизировал, поставил нормальный фильтр по питанию и сделал чтобы с одной кнопки включался и предусилитель и саб, а то не царское дело каждый раз лазить под стол, чтобы включить саб. Разбогатею - куплю че-нить покошернее, а пока и этого хватит, как говорится, от добра добра не ищут... Сообщение отредактировано AlexPunk - 24.02.2014 - 09:58 |
|
|
24.02.2014 - 11:09
Вставить ник | Быстрая цитата | Сообщение
#24
|
|
Это вам не это... Группа: Участник Сообщений: 4771 Регистрация: 13.11.2005 Пользователь №: 10559 |
ну если такой рукастый мог бы и с кубиками салтыкова заморочиться
|
|
|
25.02.2014 - 18:32
Вставить ник | Быстрая цитата | Сообщение
#25
|
|
Monitor's Reanimator Группа: Участник Сообщений: 2983 Регистрация: 15.11.2006 Пользователь №: 17045 |
|
|
|
26.02.2014 - 16:34
Вставить ник | Быстрая цитата | Сообщение
#26
|
|
Гроза баянов Группа: Модератор Сообщений: 6772 Регистрация: 5.11.2006 Пользователь №: 16646 |
Объем нужен тем больше, чем ниже нужен бас. Никто не мешает собрать небольшие полочники ]]>на недорогих шириках]]> и вывести все, что ниже, скажем, 100Гц в отдельную коробку - ]]>небольшой сабик.]]>
|
|
|
26.02.2014 - 17:04
Вставить ник | Быстрая цитата | Сообщение
#27
|
|
Это вам не это... Группа: Участник Сообщений: 4771 Регистрация: 13.11.2005 Пользователь №: 10559 |
давайте не будем трогать ширики, а то так можно до трубы войта дойти на 100гдш-33
|
|
|
26.02.2014 - 17:52
Вставить ник | Быстрая цитата | Сообщение
#28
|
|
Гроза баянов Группа: Модератор Сообщений: 6772 Регистрация: 5.11.2006 Пользователь №: 16646 |
|
|
|
26.02.2014 - 18:00
Вставить ник | Быстрая цитата | Сообщение
#29
|
|
Monitor's Reanimator Группа: Участник Сообщений: 2983 Регистрация: 15.11.2006 Пользователь №: 17045 |
Круто, конечно, но лично мне проще что-то готовое купить, пусть даже дороже. Как говорится, пусть лошадь думает, у нее голова большая Сообщение отредактировано AlexPunk - 26.02.2014 - 18:06 |
|
|
26.02.2014 - 23:10
Вставить ник | Быстрая цитата | Сообщение
#30
|
|
Это вам не это... Группа: Участник Сообщений: 4771 Регистрация: 13.11.2005 Пользователь №: 10559 |
Вот вот, все что имеет название "компьютерная акустика" лучше покупать, чем заниматься мазохизмом, тем более на визатонах
|
|
|
27.02.2014 - 00:32
Вставить ник | Быстрая цитата | Сообщение
#31
|
|
Гроза баянов Группа: Модератор Сообщений: 6772 Регистрация: 5.11.2006 Пользователь №: 16646 |
Вот вот, все что имеет название "компьютерная акустика" лучше покупать, чем заниматься мазохизмом, тем более на визатонах Все что имеет название шаурма лучше покупать, чем заниматься спортом, тем более с капустой. Намешал в одно предложение разных понятий, к чему? Что в твоем понимании компьютерная акустика? M-Audio Studiophile компьютерная акустика? А Edifier? А Behringer? А в чем разница? Чем является кустарная акустика, компьютерной или не компьютерной? Почему? Сообщение отредактировано SupaDupaFly - 27.02.2014 - 01:25 |
|
|
27.02.2014 - 11:51
Вставить ник | Быстрая цитата | Сообщение
#32
|
|
Это вам не это... Группа: Участник Сообщений: 4771 Регистрация: 13.11.2005 Пользователь №: 10559 |
молодой человек (судя по эмоциональному посылу сообщения, молодой), не стоит путать мягкое с теплым. компьютерная акустика это то, что фонит пока занимаешься всякой всячиной. заметьте занимаешься всем чем угодно, но не слушать и слышать музыку.
для меня это разные вещи: фон (ну что бы что-то нцыкало, пока я гуглю) просмотр фильма-звуковой ряд слушать музыку (я специально не бью музыку по жанрам, потому как можно уйти совсем в дебри жанрового выбора динов и их оформление) для меня это 3 разных действия и три разных восприятия звука и соответственно три разных подхода к требованиям акустики. квартиры, в которых мы живем диктует свои правила. мы в основной своей массе не можем себе позволить огромные ящики-"гробы", звуковые щиты и прочие жирности. производитель современной массовой акустики это прекрасно понимает. он-то знает, что звук для массового потребителя уходит с первых мест, а для покупателя всё больше является определяющим фактором: размер. внешний вид. цена. это три кита современного звукового-ширпотреба. самое простое бытовое оформление 2.1. два небольших сателлита (сч-вч) на столе с поддержкой на нч сабом. это оптимальное соотношение цена-звук-размер. причем применение 2.1 имеет великий плюс: универсальность. они с лихвой справляются с тремя задачами в современной небольшой комнате: фон-кино-музыка. что ещё надо? ах да!что бы выглядели побогаче и хочу что бы вписались в цвет мебели!!!!!!!!!!!!!!! недорого. но это, необходимо четко понимать, совсем не связано со звуком как звук. это некий компромисс между размерами и внешним видом. и вопрос посоветовать качественную акустику, как только определился автор темы с размерами стал сразу для меня не интересен, потому как прояснилась хотелка: поглубже бумцало, позвонче нцыкало. при этом мало кто понимает, что саб в мебелированной комнате это зло. начинают подпевать шкафы, полки, стол.... причем по своему со своим голосом проскакивало хорошее предложение-наушники, но в бытовом плане пользования, конечно не совсем удобный вариант. фирмы: молодой человек, ваши познания в торговых марках производителей акустики, говорит лишь только о том, что вы знаете наименование торговых марок. кидаться наименованиями в пылу страсти звучит слишком по детски эмоционально. для меня никогда шильдик и внешний вид не являлся критерием отбора. мне интересно как эти ящики звучат, использованные в них драйвера, фильтры и в каком оформлении (оформление=архитектура ящика) при их размере (все таки квартира не резиновая) только не надо сыпать моделями. для себя с конфигурацией определился на ближайший год, хотя не скрою, жутко хочется сменить, но это экономически-личное с одной стороны это упрощает жизнь-перестаешь заходить в звуковой уголок м-видео за ненадобностью (спрашивается: зачем лишний раз разочаровываться в представленных моделях за туеву кучу нулей), с другой стороны тяжелей: финансовый вопрос и объемы, а компромисс со собой так тяжело найти, когда знаешь к какому звуку стремиться и когда его достиг, хочется большего. визатон: молодой человек, зачем вы так обнадеживаете людей обещая качественный звук за дешево. неужели нельзя сказать правду: дешево и качественно не бывает в звуке. я не вижу смысла засирать мозг себе и другим, когда есть очевидные вещи с визатоном: на побаловаться, ну с чего-то надо начинать (если есть руки, мозг, интернет, время и метериал) - бг20 для серьезных дел-б200 всё остальное маструбация на тему "как из говна сделать конфетку". самопал: когда я смотрю на все эти самопальные проекты мини-микро систем я восхищаюсь ими. они прекрасные столяры-плотники-краснодеревщики. тратя на дины сотни и вбухивая во внешний вид тыщи... это реально круто. но простите как это вяжется со словом звук??? поймите, изначально задана не звуковая система координат: размер-внешний вид. я уверен, что именно из-за размеров люди делают такие проекты, идя на компромисс со звучанием погружаясь в столярку. я вас разочарую, но хотелось бы предупредить других от явного заблуждения: чудес не бывает. не стоит себя тешить мыслью, что куплю дины за копейки, засуну в посылку, обделаю шпоном лайсвуд, не менее 10 слоев лака с полировкой между нанесением каждого слоя, подключу к двум купленным у бабки за копейки радиолам ригонда и вуаля-настольный хай-энд. говно это всё. я не хочу показаться снобом, но хочу донести до читающих, то, через что прошел: дин за копейки-звучит как дин за копейки. ящиком, фильтрами его можно подать как колонки за 2-3 копейки но это будут копейки. это очень быстро начинаешь понимать. даже слишком быстро . и тогда становиться очень обидно за потраченное время, финансы на внешнее оформление и силы. если всё суммировать (затраты)-то лучше купить-накопить на что-то приличное при оформлении с заведомо известным результатом, благо в инете специализированных по этому вопросу форумов достаточно. вот поэтому и получается, что всё что касается звукового компромиса, то проще купить, не стоит тратить деньги-время-силы на это. ps Объем нужен тем больше, чем ниже нужен бас. величина ящика имеет прямую зависимость от ттх используемых дина/динов, а не глубины баса. ящик должен помочь выжать всю частотку, который может дать голова(ы) и максимально (на сколько возможно) скрыть неровности по ачх, а не достать из кармана(объема) откуда не возьмись глубокий бас. глупо врезав 6" мидренж в шкаф-купе ждать проникновенного глубокого баса. Сообщение отредактировано SKI - 27.02.2014 - 11:55 |
|
|
27.02.2014 - 12:52
Вставить ник | Быстрая цитата | Сообщение
#33
|
|
Гроза баянов Группа: Модератор Сообщений: 6772 Регистрация: 5.11.2006 Пользователь №: 16646 |
Это еще у кого здесь бомбит Я-то всего лишь задал вопрос, с какой целью вы намешали разные вещи в одно предложение. Это все можно было уместить в одно предложение, причем ответа на вопрос я так и не вычитал. Попытки задеть меня были, попытки выпендриться якобы какими-то знаниями были, а по сути пост в пустоту. Умиляют так же посты с якобы поучительной информацией, которую можно вычитать на первой странице любого учебника по радотехнике Я тоже умею читать и даже дальше, чем первая страница. Мне даже лениво заниматься сейчас цитированием конкретных выпадов, чтобы где-то что-то пояснить, объяснить или ответить. Например ваш последний абзац никаким образом не противоречит моему высказыванию про объем. Я не упомянул нюансы - да, здесь это ни к чему, тема не об этом и цели выпендриваться точно не было. Не понимаю, че это у вас зазудело в заднем проходе на пустом месте.
Про объем я все же добавлю, процитировав свою фразу о том, что: "объем нужен тем больше, чем ниже нужен бас". Поясняю, раз долго доходит. Исходя из "ттх" (параметры тиля-смолла, ага ), высчитывается необходимый литраж корпуса с учетом его оформления, тут все прямо почти так же умно, как и из ваших уст. Но, объем при этом практически пропорционально растет с увеличением простой характеристики - размера. Чем больше размер, тем большее давление=объем корпуса в зависимости от типа оформления (все приходится для вас уточнять, а то опять пристанете). А чем этот параметр выше, тем глубже достигается бас, с учетом, опять же, оформления. Параметры "ттх", к которым вы прицепились, лишь определяют локальные параметры конкретного конструктива, но не отменяют примитивную физику процесса размер-давление-объем-глубина. Цепочку прослеживается? А теперь перевернем ее в обратном направлении - глубина-объем-давление-размер. Никаких противоречий, прикольно? И вы почему-то так и не смогли ответить на мой простой вопрос. Почему вы намешали все в одну кучу и чем компьютерная акустика отличается от не компьютерной и т.д. Между прочим в ближнем поле достигаются лучшие характеристики и многие этим пользуются. Пример неравномерность АЧХ с учетом комнатных мод в ближнем (красный) и дальнем (зеленый) поле в небольшой комнатном помещении вы можете увидеть на графике - ]]>http://pixs.ru/showimage/resonancer_6212653_10966586.jpg]]> У вас, кстати, какое-то странное и плачевное видение кастомной продукции. Я сейчас не говорю о домашних радиолюбительских забавах. Люди от Сонидо, вон, кипятком писаются. Впрочем, ладно, не буду вас здесь больше беспокоить, так уж и быть Сообщение отредактировано SupaDupaFly - 27.02.2014 - 13:02 |
|
|
27.02.2014 - 13:53
Вставить ник | Быстрая цитата | Сообщение
#34
|
|
Это вам не это... Группа: Участник Сообщений: 4771 Регистрация: 13.11.2005 Пользователь №: 10559 |
продолжайте доставать из гдв басы посредством увеличения объема ящика, леса в россии много.
любая кастомная продукция должна должна приносить не только моральное удовлетворение от процесса, но и удовлетворять конечный результат по звуку. не вижу смысла (время/деньги) в изготовлении настольных подставках для цветов отделанных шпоном. это скорее к мебельщикам чем к звуку. если вы сонидошник, то перестаньте пИсаться, озвучте цены этого модярского изделия, дабы люди были в курсе с чем имеют дело. как-то вас метает, то визатон за 300рублей то сонидо.... аксиомы держите в рукаве, небось, как козырь? по поводу ближний/дальний бой: если бы стояла цель поставить что-то на стол, для озвучки яндекса, то не морочился и купил что нить под дизайн настроения. по мне, лучше наполнить комнату звуком напольными 12"-ми блинами, чем микро-мини системой ближнего действия. |
|
|
17.03.2014 - 10:05
Вставить ник | Быстрая цитата | Сообщение
#35
|
|
и очень истерически гоготала© Группа: Участник Сообщений: 1349 Регистрация: 3.02.2011 Пользователь №: 32781 |
Алекс поздравляю тебя с покупкой моей бывшей системы - сабуфер ихмо там вообще ненужен если только вечеринку для соседей снизу делать ))
ИИиИТ июль 2010 общага 501-комнаты, бегала из одного конца корридора в другой проверяла звук =) сейчас у меня стоит sven sps-611, две пары, одна пара в комнате подключена к телеящику, вторая в корридоре к ноуту. звуковая карта на ноутбуке не из средних - это ощутимо даже если подключить мой плеер (флешка 10 года, без эквалайзера), но звук дуэта ноут+колонки достоины для человеческих ушей и 40 кв. метра (а больше и не нужно для этой площади), может и нет такой вибрации как на Микролабах, но зато места наамного меньше занимает и по цене минимум в 10 раз дешевле тех же 220-ых Сообщение отредактировано Мариха - 17.03.2014 - 10:19 |
|
|
25.03.2014 - 13:53
Вставить ник | Быстрая цитата | Сообщение
#36
|
|
Постоялец форума Группа: Участник Сообщений: 522 Регистрация: 17.12.2003 Пользователь №: 1554 |
Bose !
Все остальное в мусорку |
|
|
25.03.2014 - 16:12
Вставить ник | Быстрая цитата | Сообщение
#37
|
|
Что, хохлы, прищурились? Группа: VIP Сообщений: 9918 Регистрация: 6.07.2004 Пользователь №: 8781 |
Ага, тупо покупляем самое дорогое... Какие все ушастые! Слоны неровно курят...
|
|
|
26.03.2014 - 21:19
Вставить ник | Быстрая цитата | Сообщение
#38
|
|
Monitor's Reanimator Группа: Участник Сообщений: 2983 Регистрация: 15.11.2006 Пользователь №: 17045 |
|
|
|
27.03.2014 - 14:21
Вставить ник | Быстрая цитата | Сообщение
#39
|
|
Постоялец форума Группа: Участник Сообщений: 522 Регистрация: 17.12.2003 Пользователь №: 1554 |
Ага, тупо покупляем самое дорогое... Какие все ушастые! Слоны неровно курят... Ага , лучше говнеца прикупить и потом не знать , куда деть его . Удовольствие стоит денег . У самого Bose после Sven IHOO . Кроме восторга эмоций нет . И потом, разница между микролабом и боуз - около 3 т.р . Если поделить эту сумму на величину удовольствия , получится совсем приемлемо, уверяю :-) |
|
|
Guest_arrival_* |
28.03.2014 - 07:19
| Быстрая цитата | Сообщение
#40
|
Гости |
Мне для коридора и микролабов хватит Открыта новая ниша - акустика для коридора. Маркетологи уже взялись за решение задачи.Ага , лучше говнеца прикупить и потом не знать , куда деть его . Удовольствие стоит денег . Говнецо за бОльшие деньги доставляет больше удовольствия
Сообщение отредактировано arrival - 28.03.2014 - 07:28 |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 28.03.2024 - 16:50 |