4K телевизоры, опыт... Опции

[Робин]

Земляки! Если кто является обладателем оного отпишитесь, какие муки ада прошли при выборе.
Мучаюсь, брать или нет. Вроде как перспективы скачивать 4К контент туманны...но понт, он же дороже денег!
Или не париться и взять FHD "лыжу"?

P.s. выбор стоит меж 65` ящиками.

[Agl]

Никакого смысла в этом нету, контент отсутствует в принципе.. кроме промо роликов, и пару клипов на трекерах нету НИЧЕГО!

Сам выбирал взял 75" Samsung, долго ломался, типо диагональ большая конечно поближе сидеть (погружение) будет замечательно, но НИОДНОГО фильма, это не смешно, на создание приличного количества контента потребуется как минимум десяток лет.. дабы действительно можно было постоянно наслаждаться фильмами в 4к разрешении.
Переплачивать не за что абсолютно .. Технологии производства телевизоров (на сколько мне известно) только, только стало приемлимым, а теперь еще над выводом изображения в формате 4к или тем более производительности ПК допустим для игр, хотя больше отсутствие видео контента мне как любителю фильмов, больше напрягает...

Взять телик в районе 200-300к ради понта перед кем простите ? Друзьям показывать промо ролик ?!

]]>http://lurkmore.to/%D0%98%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B0]]>

Вообщем лично я решил взять большую диагональ, FHD фильмы смотрятся отлично, оч. большой и грубо говоря еще и сэкономил. ))

]]>http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=...ung%20ue75f6400]]>

Взял самасунг )) Но и лыжу с удовольствием бы посмотрел.. Удачно просто подвернулся ))

Сообщение отредактировано Agl - 6.12.2014 - 13:22

[SupaDupaFly]

Земляки! Если кто является обладателем оного отпишитесь, какие муки ада прошли при выборе.
Мучаюсь, брать или нет. Вроде как перспективы скачивать 4К контент туманны...но понт, он же дороже денег!
Или не париться и взять FHD "лыжу"?

P.s. выбор стоит меж 65` ящиками.

Взять FHD, но не Лыжу. Все последние Лыжи гнобят и ругают за ужасные матрицы и сопуствутющий брак.

[SerGo]

Так есть всё-таки смысл за это пресловутое UHD переплачивать и брать гнусмас 7-ой серии этого года или забить и взять 6-ую серию?
Контент UHD вроде бы уже есть на трекерах. Немного конечно, но есть.

[SupaDupaFly]

Зависит от диагонали и расстояния. Если брать 40" и смотреть с 3 метров, то толку ноль. Если брать 65" и смотреть с двух метров, то толк будет. Ну и от контента зависит. Я кино в 4К пока особо не встречал. В розницу точно. А рекламные ролики можно в магазине посмотреть.

[SerGo]

Смотреть 65 дюймов с двух метров, это по моему очень сильный изврат и мягко говоря - вредно.
Долгое время смотрел 32 дюйма с 3 метров, а детей отгонял на все 4 - ибо нефиг. Они потом как заведённые носятся - перевозбуждённые донельзя.
Сейчас всё же кажется мелковато и хочется побольше, да и чтобы смарт ТВ было. Либо 40, либо самый максимум - 48, точно не больше.
На таких диагоналях наверно особого смысла и нет...

[ПроГолубь]

У мну трубка 29 - с трех метров аатлично смотрится)))))

[SupaDupaFly]

Смотреть 65 дюймов с двух метров, это по моему очень сильный изврат и мягко говоря - вредно.

А щуриться в замочную скважину издалека - полезно?

[ПроГолубь]

ИМХО, запомнилось от докторов-глозников, что не менее 3х диагоналей должно быть до телека.

[SerGo]

А щуриться в замочную скважину издалека - полезно?

Конечно вредно напрягать зрение и щуриться. Но у меня этого не происходит. Гораздо страшнее когда картинка настолько огромна, что края уже практически "не в фокусе" и приходится перемещать взгляд в пределах экрана.
В кинотеатрах я всегда беру только последние ряды. Однажды на какой-то фильм билеты были только на первый ряд - я проклял всё на свете, плюс голова после сеанса болела, что в принципе для меня редкость. Поэтому экстремально большие диагонали (больше 50 дюймов для среднестатистической квартиры) оставим в стороне.

[SupaDupaFly]

Конечно вредно напрягать зрение и щуриться. Но у меня этого не происходит. Гораздо страшнее когда картинка настолько огромна, что края уже практически "не в фокусе" и приходится перемещать взгляд в пределах экрана.
В кинотеатрах я всегда беру только последние ряды. Однажды на какой-то фильм билеты были только на первый ряд - я проклял всё на свете, плюс голова после сеанса болела, что в принципе для меня редкость. Поэтому экстремально большие диагонали (больше 50 дюймов для среднестатистической квартиры) оставим в стороне.

Крайностей не надо.

Сообщение отредактировано SupaDupaFly - 4.06.2015 - 15:27

[The AGENT]

Конечно вредно напрягать зрение и щуриться. Но у меня этого не происходит. Гораздо страшнее когда картинка настолько огромна, что края уже практически "не в фокусе" и приходится перемещать взгляд в пределах экрана.
В кинотеатрах я всегда беру только последние ряды. Однажды на какой-то фильм билеты были только на первый ряд - я проклял всё на свете, плюс голова после сеанса болела, что в принципе для меня редкость. Поэтому экстремально большие диагонали (больше 50 дюймов для среднестатистической квартиры) оставим в стороне.

Перемещать зрение как раз полезно. Вредно это смотреть в одну точку непрерывно сфокусировавшись...

[Вилен]

Есть еще такая штука как 3D
у Лыж черезстрочная поляризация, поэтому 4к телек для просмотра не анаморф FullHD самое клевое.
нет потерь в разрешении.
Но это только с компа, встроенный плеер вроде не тянет 1920х2160

[Guest_arrival_*]

Смотреть 65 дюймов с двух метров, это по моему очень сильный изврат и мягко говоря - вредно.

Изврат купить за 100500 тыщщ девайс и не понимать как его пользовать

Долгое время смотрел 32 дюйма с 3 метров, а детей отгонял на все 4

Почему не на 10? Размер комнаты не позволял?


Еще в 2013-м году давал ссылку, ]]>что откуда смотреть]]> и пиксели с того времени ширше не стали.

запомнилось от докторов-глозников

Гнать ссаными тряпками этих дебилов-глазнюков.

ЗЫ Контент скоро появится, про HD тоже говорили, что нет его и хз когда будет, а он за пару лет заполнил весь Интернет.

[SupaDupaFly]

]]>http://habrahabr.ru/post/174069/]]>

[Guest_arrival_*]

]]>http://habrahabr.ru/post/174069/]]>

Что это за порнография?

Острота зрения человека фиксирована, определяется геометрией оптической системы глаза и составляет около 1 угловой минуты. Никто не видит лучше. Есть люди с потерей зрения, НО ухудшение зрения не повод отсаживаться от экрана дальше. Наоборот, надо садиться ближе! Если разговор о близорукости-дальнозоркости, то надо пользоваться очками (привет дебилам-глазнюкам, которые "лечат" глаза напяливанием очков, это конечно не их вина, таков уровень современной медицины), остальное по ссылке выше.

[ПроГолубь]

Еще в 2013-м году давал ссылку, ]]>что откуда смотреть]]> и пиксели с того времени ширше не стали.

Купи себе микроскоп - и все пиксели на 10 лет вперед - твои.

А я телевизор смотрю, а не пиксели разглядываю.........

[Guest_arrival_*]

А я телевизор смотрю

Продолжайте, не отвлекайтесь

[SupaDupaFly]

Что это за порнография?

Острота зрения человека фиксирована, определяется геометрией оптической системы глаза и составляет около 1 угловой минуты. Никто не видит лучше. Есть люди с потерей зрения, НО ухудшение зрения не повод отсаживаться от экрана дальше. Наоборот, надо садиться ближе! Если разговор о близорукости-дальнозоркости, то надо пользоваться очками (привет дебилам-глазнюкам, которые "лечат" глаза напяливанием очков, это конечно не их вина, таков уровень современной медицины), остальное по ссылке выше.

Ты дурак что ли? Читать ссылку пробовал? Хотя бы заголовок? Не? Где там написано, что надо отсаживаться дальше, одевать очки и т.д.? Или может я где-то писал, что надо отсаживаться дальше? Где? Щас опять вырвешь фразу из контекста и будешь сливаться с темы, кидая ссылки на кино с ютуба?

Сообщение отредактировано SupaDupaFly - 4.06.2015 - 20:23

[Guest_arrival_*]

Ты дурак что ли? Читать ссылку пробовал? Хотя бы заголовок? Не?

Читал и не только заголовок как ты. Аффтар статьи клинический дебил. Он предлагает выбирать телевизор в зависимости от остроты зрения. Пишет "Новая таблица, теоретически, должна помочь каждому сделать выбор, в не зависимости от остроты зрения" и тут же предлагает пялиться в таблицу и определять какую строчку видишь. Ну разве не идиот? Еще он предлагает "Сядьте на место откуда вы смотрите телевизор" и оттуда пяльтесь в таблицу и выбирайте. Т.е. вроде правильно - если не можете сесть на нужное расстояние (ближе), т.к. начитались всякой херни и наслушались дебилов-глазнюков, и с трудом видите верхнюю строчку, то нужна очень большая диагональ т.к. на маленькой ничего не разглядите. Но это можно сделать правильно по таблице за 3 сек., а не распечатывать хз что и пялиться туда. Правда от большой диагонали глазнюки вас отсадят еще дальше... Так что покупать-то? Ценность подобных советов равна нулю, от них только вред и непонятки, т.к. нет ответа что от чего зависит.

Еще раз для тех, кто в танке - острота зрения у всех примерно одинаковая т.к. одинаков размер глаза. Почти все нарушения зрения это потеря эластичности хрусталика, т.е. близорукость-дальнозоркость, "лечится" очками. Если у вас правильно подобраны очки, вы все увидите с одинакового расстояния одну и ту же строчку.

Где там написано, что надо отсаживаться дальше

В теме про это каждый второй пишет, что надо на километр отсесть, потому что так сказал старый пердун глазнюк, который еще телевизор КВН помнит и еще вот в Интернете написано и еще это очень вредно для невинных детей, а почему вредно, потому что "ибо нефиг" (железная логика!)