4K телевизоры, опыт... Опции

[ПроГолубь]

потому что так сказал старый пердун глазнюк, который еще телевизор КВН помнит

Ну так преведи мнение современных офтальмологов на этот счет, а не исследователей пикселей и менеджеров-продавцов.

[Guest_arrival_*]

Т.е. детально расписанная физика восприятия изображения по ссылке выше вас не устраивает, видимо за невозможностью её понять. Вам подавай мнение дипломированного убийцы в белом халате, который нихрена не знает про устройство современных дисплеев, устройство глаза знает в общих чертах, но при этом надувая щеки дает советы космического масштаба и космической же глупости про 5 диагоналей экрана и 15 минут в день за монитором.

[Маокай]

Земляки! Если кто является обладателем оного отпишитесь, какие муки ада прошли при выборе.
Мучаюсь, брать или нет. Вроде как перспективы скачивать 4К контент туманны...но понт, он же дороже денег!
Или не париться и взять FHD "лыжу"?

P.s. выбор стоит меж 65` ящиками.

Рано еще брать такой телевизор.

[Робин]

Рано еще брать такой телевизор.

Разрешите сбегать и сдать обратно?

[Agl]

Разрешите сбегать и сдать обратно?

Конечно разрешаем)) Ну что много фильмов в 4к?? Сижу на трекерах нету там такого контента.. Кроме роликов..
65 в результате взял? Как ощущения, какую?

Сообщение отредактировано Agl - 14.06.2015 - 12:46

[Робин]

Как ощущения, какую?

Взял, соньку. Ощущения были б еще лучше, если б взял 75 или 85 дюймов. 65 с 4 метров реально мало, увы.

[Rosomah]

Читал и не только заголовок как ты. Аффтар статьи клинический дебил. Он предлагает выбирать телевизор в зависимости от остроты зрения.

И надо же так спорить, утверждая при этом одно и то же чуть разными словами.

Нет, автор не предлагает выбирать телевизор в зависимости от остроты зрения. Он предлагает использовать остроту зрения вместо рулетки. Нетрудно заметить, что в методике нет этапа измерения расстояния от зрителя до экрана. А идея точно ]]>та же]]> - чтобы пиксели не слишком различались по отдельности, но и эффективное воспринимаемое разрешение было не ниже реализуемого технического.

С другой стороны - и про первый метод можно сказать, что он "в зависимости от остроты зрения". Только от усреднённой. А ]]>тут]]> учтена именно индивидуальная. Потому что "около 1 минуты" - это среднее, а конкретно бывает от 0,5 до 2. Телевизор же приобретается не для статистического человечества, а для себя лично. Так что именно в плане оптимизации расходов на покупку - методика с распечаткой тест-графики правильнее. Само собой, если зрителей в семье несколько, или если предполагается смотреть в основном с гостями - надо с этим считаться.

А ещё в этой высококультурной дискуссии совершенно упущен момент дистанции комфортного просмотра независимо от детальности. Расстояние-то между глазами неизменно. И смотреть на огромный экран издалека (с условной физиологической "бесконечности", т.е. от 35 метров) - удобнее и приятнее, чем в упор (на ближнем пределе аккомодации) на тщательно вычисленный по размеру пикселя. Конечно, 35 метров - нереально, но чем больше - тем лучше. Так что общая рекомендация - выбирать самый большой, на который есть возможность выделить правильное место (с расстоянием просмотра по методике) и хватает денег.

Всем - приятного просмотра!

Сообщение отредактировано Rosomah - 5.09.2017 - 08:11

[The AGENT]

У кого "серые" Самсунги - срочно отключайте автообновление ПО! Самсунг блочит смартхаб в таких теликах.

[ViEL]

У кого "серые" Самсунги - срочно отключайте автообновление ПО! Самсунг блочит смартхаб в таких теликах.

как дополнение. для понимания ]]>можно почитать на Habr'е]]>