Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

10 страниц V  < 1 2 3 4 > »   
Ответить в данную темуНачать новую тему
> Про Великую Отечественную Войну, аргументы, факты, комментарии
Guest_Zveroboy_*
сообщение 15.05.2015 - 01:42
| Быстрая цитата | Сообщение #21


Гости





Судите о людях не по слухам и личной неприязни, а по экономическим-геополитическим результатам.
Сталин выиграл войну, страна после войны жутчайшими усилиями, но возродилась ( а перед войной после гражданской как оно поднялось?) и мы первыми вышли в космос, мы не дали америкосам испытать на себе 3й удар ядерной бомбы, потому, что заимели свою. Репрессии, лагеря... да всё это было, но ...
Что оставил Горбачёв, Ельцин и так далее, кроме воровства и разложения?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Guest_arrival_*
сообщение 15.05.2015 - 07:08
| Быстрая цитата | Сообщение #22


Гости





Цитата(Zveroboy @ 15.05.2015 - 01:42) *
Что оставил Горбачёв, Ельцин и так далее, кроме воровства и разложения?
Горбачёв сделал великое дело - расшатал империю зла, разрушил железный занавес. Благодаря ему люди смогли дышать свежим воздухом. Если бы не Горбачёв - сейчас на 1/6 части суши была бы вторая Северная Корея. Хотите в КНДР? Уехать туда проще некуда, в отличие от цивилизованных стран. Очень любите Сталина, СССР, КПСС и пр. => чемодан-вокзал-Пхеньян, но никто сцуко не едет! Странно, да?

Сталин выиграл войну? Этот дебиловатый тупой садист с манией преследования, уничтоживший миллионы своих сограждан только за то, что они были умнее его? Не смешите! В войне победил народ, своим подвигом, заплатив за это своимим жизнями и судьбами. Он победил бы и без Сталина, только жертв было бы на порядки меньше. Также не надо забывать, что не будь Сталина - не было бы и войны.

Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Хрюш
сообщение 15.05.2015 - 10:09

Это вам не это...
*******

Группа: Участник
Сообщений: 3649
Регистрация: 16.06.2012
Пользователь №: 36078


ты непоследователен в своём бреде сумасшедшего, малыш. если сталин вырезал всю интеллигенцию, как гопота и быдло смогли бы выиграть войну без него? это же стадо. а если бы не вырезал, то как хилый любитель гнилых западных ценностей смог бы противостоять с винтовкой в руках оккупантам?

если тебе ненавистна твоя страна- вали в гейропу. хотя бы в латвию, ну или кишенёв. а там сучьими тропами доберёшься до оплота демократии
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
johnny1980
сообщение 15.05.2015 - 10:37

чего у многих под аватаркой подпись Это вам не это...?
*******
13 лет с форумом
Группа: Модератор
Сообщений: 7810
Регистрация: 18.06.2009
Пользователь №: 26794


Цитата(Zveroboy @ 15.05.2015 - 01:42) *
Сталин выиграл войну

Сам прощелкал начало войны, хотя Зорге все докладывал, и сам же приказал командиров перестрелять за свои собственные ошибки. Если бы не зима и простой народ, хрен бы он что выиграл. План Барбаросса не учел этих двух моментов - как следствие - не было теплой одежды и кончилась горючка для техники. Иначе бы уже осенью 41-го на месте Москвы был бы фонтан или озеро, точно не помню. Сколько по времени немцы шли от границы до Москвы в 41-м и сколько времени потребовалось, чтобы освободить страну и самим выйти в исходную точку? Вот то-то же.
P.S, А особенно "греет душу" картинка с "жигулем" и "немцем" или "японцем" с одинаковыми надписями - спасибо деду за победу.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
1e0n
сообщение 15.05.2015 - 10:53

Это вам не это...
*******
10 лет с форумомОтличительный знак Горсеть
Группа: Участник
Сообщений: 10869
Регистрация: 12.01.2004
Пользователь №: 1812


ну взял бы Гитлер Москву и че? Наполеон тоже взял Москву и получил по щщам. Любой бы захлебнулся в такой огромной стране как СССР. Я тоже Сталина не люблю, мне не нравится его политика, но иногда задумаешься и понимаешь, что по другому было бы просто невозможно.
ну ладно, под Москвой повезло, фарт, рандом, мороз и т.п. генералитет ни причем, Сталин не причем, битву под Москвой выиграл генерал мороз - ОК. А дальше то что? ну проиграли немцы 1 битву, собрались с силами и дали бы гопнику по рогам? почему не вышло? почему гопники к концу войны стали превосходить противника не только по живой силе, но и по оружию? как дали пройти гопникам до Берлина? Почему гопники выиграли сталинградскую битву, где морозом и не пахло?

Цитата(johnny1980 @ 15.05.2015 - 10:37) *
Сам прощелкал начало войны, хотя Зорге все докладывал, и сам же приказал командиров перестрелять за свои собственные ошибки.

да нечем было атаковать самую сильную на тот момент армию в мире. только идиот бы начал войну первым! Сталину нужно было время, чтобы нарастить военный потенциал, он его выигрывал, разделив польшу, защитив свой народ, на польский насрать - пусть их свои правители защищают. Или вы, защитники проститутки европы, желаете чтобы вместо польских дедов погибли бы ваши?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
REX_48
сообщение 15.05.2015 - 11:27
Энтузиаст
****

Группа: Участник
Сообщений: 420
Регистрация: 25.01.2013
Пользователь №: 38527


]]>Документы и только документы. Чтобы отделять мифы от реальной истории.]]>
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Хрюш
сообщение 15.05.2015 - 11:36

Это вам не это...
*******

Группа: Участник
Сообщений: 3649
Регистрация: 16.06.2012
Пользователь №: 36078


история- безжалостная наука
в советском союзе прославляла подвиг воинов, а сейчас смешивает их с грязью. да-да
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
johnny1980
сообщение 15.05.2015 - 11:38

чего у многих под аватаркой подпись Это вам не это...?
*******
13 лет с форумом
Группа: Модератор
Сообщений: 7810
Регистрация: 18.06.2009
Пользователь №: 26794


Цитата(1e0n @ 15.05.2015 - 10:53) *
да нечем было атаковать самую сильную на тот момент армию в мире. только идиот бы начал войну первым!

Цитата(1e0n @ 15.05.2015 - 10:53) *
Или вы, защитники проститутки европы, желаете чтобы вместо польских дедов погибли бы ваши?

А деды и погибли, потому что нечем было атаковать и уж тем более защищаться от самой сильной армии Если слабая армия Сталина смяла Польшу, то сильная армия Гитлера должна была ее пройти не останавливаясь. Тогда в чем смысл захвата Польши для СССР? Надежда, что после захвата польские деды рвануть защищать агрессора СССР от агрессора Германии? Ну-ну.

Цитата(1e0n @ 15.05.2015 - 10:53) *
пусть их свои правители защищают.

Нормальные заявка агрессора.
- Я вас захватил. Теперь тем, что осталось после моей войнушки, защищайтесь от самой сильной армии.

Это все равно, что тебе набьют морду, а потом попросят о помощи.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
MonsterTruck
сообщение 15.05.2015 - 12:01

cantator
******
орден VI степени
Группа: Участник
Сообщений: 1265
Регистрация: 29.09.2003
Пользователь №: 57


» Показать/скрыть спойлер... «
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Prohozhij
сообщение 15.05.2015 - 12:22
адвокат угадайте кого
*******

Группа: Участник
Сообщений: 3978
Регистрация: 4.05.2010
Пользователь №: 30281


Цитата(1e0n @ 15.05.2015 - 11:53) *
он его выигрывал, разделив польшу,

Разделив Польшу, Сталин проиграл время. Во-первых, прав начальник архива по ссылке, во-вторых, оставив и частично демонтировав оборудованную границу, не успели должным образом укрепить новую. В результате в первые минуты войны потеряли много всего, несмотря на то, что с первого и до последнего дня войны численность живой силы и техники у Красной Армии превышала численность немецкой.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Guest_arrival_*
сообщение 15.05.2015 - 15:32
| Быстрая цитата | Сообщение #31


Гости





Цитата(Хрюш @ 15.05.2015 - 11:36) *
история- безжалостная наука
в советском союзе прославляла подвиг воинов, а сейчас смешивает их с грязью. да-да
История вообще не наука. История - лог прошедших событий. Вот с достоверностью этого лога всегда проблемы и правильно его понимать дано немногим.

Подвиг войнов никто с грязью не смешивает, только отморозки. Речь об усатой гниде Джугашвили, который уничтожал свой народ, развязал войну, а выиграл её методом заваливания врага трупами.


Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
MonsterTruck
сообщение 15.05.2015 - 16:45

cantator
******
орден VI степени
Группа: Участник
Сообщений: 1265
Регистрация: 29.09.2003
Пользователь №: 57


Исто́рия (др.-греч. ἱστορία) — область знаний, а также гуманитарная наука, занимающаяся изучением человека (его деятельности, состояния, мировоззрения, социальных связей и организаций и так далее) в прошлом.

В более узком смысле история — это наука, изучающая всевозможные источники о прошлом для того, чтобы установить последовательность событий, исторический процесс, объективность описанных фактов и сделать выводы о причинах событий
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
1e0n
сообщение 15.05.2015 - 16:57

Это вам не это...
*******
10 лет с форумомОтличительный знак Горсеть
Группа: Участник
Сообщений: 10869
Регистрация: 12.01.2004
Пользователь №: 1812


Цитата(arrival @ 15.05.2015 - 15:32) *
Подвиг войнов никто с грязью не смешивает, только отморозки. Речь об усатой гниде Джугашвили, который уничтожал свой народ, развязал войну, а выиграл её методом заваливания врага трупами.

так чем он войну то развязал? а разьве не аннексией судетов война была развязана?? ты понятия то не подменяй, сталин гад и сволочь, но не надо говорить что он войну развязал, такого бреда даже в укроучебниках нет еще.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
MonsterTruck
сообщение 15.05.2015 - 17:20

cantator
******
орден VI степени
Группа: Участник
Сообщений: 1265
Регистрация: 29.09.2003
Пользователь №: 57


Цитата(1e0n @ 15.05.2015 - 17:57) *
но не надо говорить что он войну развязал, такого бреда даже в укроучебниках нет еще.
зато либерастня во главе с дождем и снобом во всю вещают о агрессии СССР
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
a006
сообщение 15.05.2015 - 17:41
Звезда форума
******

Группа: Участник
Сообщений: 1796
Регистрация: 10.10.2012
Пользователь №: 37655


Сталин не то что не развязывал, он вообще не верил что Гитлер может напасть на него.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Guest_arrival_*
сообщение 15.05.2015 - 17:44
| Быстрая цитата | Сообщение #36


Гости





Цитата(1e0n @ 15.05.2015 - 16:57) *
так чем он войну то развязал?
Агрессией против Польши и Финляндии, наглыми действиями по разделу мира, от которых даже Гитлер офигевал, откровенной подготовкой к войне.

Гитлер был не дурак и никогда бы на СССР не напал, но он видел что делает его "друг" и решился на превентивный удар, проиграл, но он проиграл бы по-любому.


Представим на минуту, что вместо тупой мрази Джугашвили на посту руководителя СССР оказался бы умный и порядочный человек. Что бы он стал делать в той ситуации? В Европе хозяйничает Гитлер, вынашивает планы мирового господства. Куда-то вторгаться, нападать не вариант. Надо развивать оборонку и готовиться к обороне на случай агрессии. А что делал урка Сталин? Он вынашивал точно такие же планы мирового господства! Гитлер был для него никакой не друг, а соперник, с которым можно конечно играть в игры, но в случае чего можно и в порошок стереть. И Сталин готовился не к обороне, он готовился к нападению. Стягивал к западным границам наступательные вооружения, никаких оборонительных сооружений там не строилось и это главная причина дикого провала в первые дни войны. Как и было уже сказано Гитлер и Сталин стоили друг друга, но Сталин был намного страшнее, это быдло, ненавидящее людей, готово было пожертвовать миллионами жизней ради своих параноидальных идей.

Мы гордимся, что СССР победил фашизм, но какой ценой и что стало со страной после её правления Сталиным? Сталин превратил собственную страну в гигантский ]]>концлагерь, который до сих пор не может выветриться]]> из умов. Уничтожил интеллигенцию, изолировал страну от цивилизованного мира. Есть идиоты, которые этим гордятся?

Сообщение отредактировано arrival - 15.05.2015 - 17:51
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
1e0n
сообщение 15.05.2015 - 17:58

Это вам не это...
*******
10 лет с форумомОтличительный знак Горсеть
Группа: Участник
Сообщений: 10869
Регистрация: 12.01.2004
Пользователь №: 1812


Цитата(arrival @ 15.05.2015 - 17:44) *
Агрессией против Польши и Финляндии, наглыми действиями по разделу мира, от которых даже Гитлер офигевал, откровенной подготовкой к войне.

так то до революции эти страны были в составе Российской империи. Романовы тоже урки и вырезали интеллигенцию, когда покоряли другие народы?
Цитата(arrival @ 15.05.2015 - 17:44) *
Гитлер был не дурак и никогда бы на СССР не напал

дурак не Гитлер, дурак ты. Почитай мысли Гитлера о народах, населявших СССР и то, что с ними надо было сделать. или по твоему Гитлер мирным путем поработил бы население советского союза?
Цитата(arrival @ 15.05.2015 - 17:44) *
но он видел что делает его "друг" и решился на превентивный удар, проиграл, но он проиграл бы по-любому.

до этого ты говорил, что если б не мороз, то Гитлер бы войну выиграл. ты уж определись.
Цитата(arrival @ 15.05.2015 - 17:44) *
Представим на минуту, что вместо тупой мрази Джугашвили на посту руководителя СССР оказался бы умный и порядочный человек. Что бы он стал делать в той ситуации? В Европе хозяйничает Гитлер, вынашивает планы мирового господства. Куда-то вторгаться, нападать не вариант. Надо развивать оборонку и готовиться к обороне на случай агрессии.

ты наверно закончил высшее командное училище как минимум, раз так классно разбираешься в военной стратегии. Что есть оборонительное, а что наступательное оружие во времена 2й мировой? танки использовались и для того и для другого, противотанковое оборудование стояло для защиты, зенитки были, правда всего этого было очень мало и именно поэтому так быстро Гитлер дошел до границ с Москвой и еслиб не героизм народа вкупе со стретегией, в которой Сталин принимал непосредственное участие - война было бы проиграна. но даже после битвы под Москвой надо было двигаться дальше и на одном героизме тут не выйдешь - и Сталину удалось развить промышленное производство по сути в оккупированной стране, удалось создавать новое оружие и т.д и т.п.
Цитата(arrival @ 15.05.2015 - 17:44) *
А что делал урка Сталин? Он вынашивал точно такие же планы мирового господства!

пруф можно?
Цитата(arrival @ 15.05.2015 - 17:44) *
Гитлер был для него никакой не друг, а соперник, с которым можно конечно играть в игры, но в случае чего можно и в порошок стереть.

первая здравая мысль во всем посте, но с этим мне кажется любой согласиться. пакт о ненападении нужен был для того, чтобы хоть немного выиграть время.
Цитата(arrival @ 15.05.2015 - 17:44) *
И Сталин готовился не к обороне, он готовился к нападению. Стягивал к западным границам наступательные вооружения, никаких оборонительных сооружений там не строилось и это главная причина дикого провала в первые дни войны. Как и было уже сказано Гитлер и Сталин стоили друг друга, но Сталин был намного страшнее, это быдло, ненавидящее людей, готово было пожертвовать миллионами жизней ради своих параноидальных идей.

можно пруф на все это? и главное как ты будешь обороняться, не наступая? окопаться в крепости в 20 веке нельзя! если на твою страну нападают - будь готов гнать врага до его границ как минимум! или по твоему надо было готовитсья к позиционной войне как в 1й мировой? но время то уже было другое и войны велись по-другому.
Цитата(arrival @ 15.05.2015 - 17:44) *
Мы гордимся, что СССР победил фашизм, но какой ценой и что стало со страной после её правления Сталиным? Сталин превратил собственную страну в гигантский концлагерь, который до сих пор не может выветриться из умов. Уничтожил интеллигенцию, изолировал страну от цивилизованного мира. Есть идиоты, которые этим гордятся?

мы - это кто? ты вот абсолютно не гордишься, судя по постам. ты бы гордился, еслиб СССР управлял эффективный менеджер и ограничился бы земляным рвом вокруг границ.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Guest_arrival_*
сообщение 15.05.2015 - 18:16
| Быстрая цитата | Сообщение #38


Гости





Цитата(1e0n @ 15.05.2015 - 17:58) *
до этого ты говорил, что если б не мороз, то Гитлер бы войну выиграл. ты уж определись.
Я? Что-то говорил про мороз? Это ж ты писал про мороз. Свой пост с моим перепутал, ну ржака. bes.gif Мне вообще про тактику говорить неинтересно, кто там кого окружил, у кого топливо кончилось и т.п. дело десятое.
Цитата(1e0n @ 15.05.2015 - 17:58) *
как ты будешь обороняться, не наступая?
Т.е. чтобы выгнать путенскую гопоту из Донецка-Луганска, украинские войска должны перейти в наступление, гнать агрессора до Москвы и уничтожить Москву? Ну ты стратег!
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
1e0n
сообщение 15.05.2015 - 18:40

Это вам не это...
*******
10 лет с форумомОтличительный знак Горсеть
Группа: Участник
Сообщений: 10869
Регистрация: 12.01.2004
Пользователь №: 1812


Сорри, я перепутал твой пост с постом Джонни, это он говорил про то, что еслиб не мороз - войну бы просрали.
Цитата
Мне вообще про тактику говорить неинтересно, кто там кого окружил, у кого топливо кончилось и т.п. дело десятое.

правильно, тебе интересно нести чушь ничем не подкрепленную
Цитата
Т.е. чтобы выгнать путенскую гопоту из Донецка-Луганска, украинские войска должны перейти в наступление, гнать агрессора до Москвы и уничтожить Москву? Ну ты стратег!.

стратег то ты, если сравниваешь масштабы мировой войны с локальным конфликтом.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
NickSh
сообщение 15.05.2015 - 18:46

кустарь-одиночка с мотором
Иконка группы



Цитата(1e0n @ 15.05.2015 - 17:58) *
........................................
пруф можно?

.............


Резун(Суворов) ?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение

10 страниц V  < 1 2 3 4 > » 
Ответить в данную темуНачать новую тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



RSS Текстовая версия Сейчас: 29.03.2024 - 15:20