Курилка автобазы 2017 Опции

[Ready]

Однако там есть один значок о жилой зоне, он не может определить поворот как второстепенный? )))

Сообщение отредактировано Ready - 9.01.2017 - 16:49

Прикрепленные файлы

 0KuL0mDCFMk.jpg ( 216,97 килобайт ) Кол-во скачиваний: 4

 

[Хмурый]

Однако там есть один значок о жилой зоне, он не может определить поворот как второстепенный? )))

А! Так это в корне меняет дело!
На Я-панораме глянул: с Юности у Эры нет этого знака, значит ты ехал по дороге, а бэха выехала с дворового проезда.
Тогда успокой совесть, все нормал

[Kellow]

Дык эта фота все меняет.
Я по фоткам с гугл карт смотрел, там нет знака.
Тут 100% выезд из двора и непредоставление преимущества.
Получается бмв виноват.

[Ready]

Всем спасибо, я сам знак на последней фотке заметил, на месте как-то не обратил на него внимание.

Теперь вопрос по амортизации. Я так понимаю, учитывая, что автомобиль 2007 года она будет 50%? Что если выплаченных денег не хватит на ремонт, есть вариант снимать деньги непосредственно с нарушителя? Или доить как-то страховую законно можно? Какие подводные камни у ОСАГО? Хочется получить автомобиль в том же состоянии, в котором он был до момента ДТП.

Если я ставил новый бампер летом и есть все чеки — это поможет страховой выплатить по этой детали без амортизации?

Сообщение отредактировано Ready - 9.01.2017 - 17:05

[Diamond]

Всем спасибо, я сам знак на последней фотке заметил, на месте как-то не обратил на него внимание.

Теперь вопрос по амортизации. Я так понимаю, учитывая, что автомобиль 2007 года она будет 50%? Что если выплаченных денег не хватит на ремонт, есть вариант снимать деньги непосредственно с нарушителя? Или доить как-то страховую законно можно? Какие подводные камни у ОСАГО? Хочется получить автомобиль в том же состоянии, в котором он был до момента ДТП.

Если я ставил новый бампер летом и есть все чеки — это поможет страховой выплатить по этой детали без амортизации?

Лучше всего обратиться в Автосферу, они помогут получить максимум от страховой и всю волокиту на себя возьмут, за весьма умеренное вознаграждение. Очень советую, ребята в своем вопросе спецы.

[lookatme]

С виновника ты можешь потребовать только если ремонт превышает лимит, щас стандартный 400тык., а если у него расширение допустим до 1млн. то лимит получается 1млн. и виновник тебя отбреет со словами, что у меня расширение, судись со страховой.

[The AGENT]

По поводу равнозначности дорог не уверен.
Вольво ехало по двухполосной дороге с разметкой, бмв по однополосной.

только вот разметка там по весне появится

[Prohozhij]

только вот разметка там по весне появится

И разметка (кроме 1.12 1.13 и дублирующей 2.4), равно как и количество полос, никак не влияет на приоритет.

Вот наличие "жилой зоны" все расставило на свои места.

[scor]

Я недавно в ДТП был виновником. Грубо говоря фонарь пострадавшего новый стоит 6к. Страховая ему заплатила 3. С меня он спросил 3. Я отдал :-( В суд не хочется :-)
Так что с виновника, Андрей, придется отжимать.

[The AGENT]

в плане в суд? До 400 тысяч страховая платит, ты же не в RR приехал?

[radiobulles]

вот он лидер ящитаю - машина жены)))) 11 дней стояла. Но у корсы огромнейший аккум для такой машинки - на 72 ампер часа. Аккуму 2 года.




Круче было бы, только если бы позавчера например в -30 запустили, но я уверен, что запустилась бы, сейчас очень легко завелась.

[The AGENT]

вот он лидер ящитаю - машина жены)))) 11 дней стояла. Но у корсы огромнейший аккум для такой машинки - на 72 ампер часа. Аккуму 2 года.




Круче было бы, только если бы позавчера например в -30 запустили, но я уверен, что запустилась бы, сейчас очень легко завелась.

Ну потеплело ж уже, да и моторчик наверное 1-1.2?))

[radiobulles]

Ну потеплело ж уже, да и моторчик наверное 1-1.2?))

не 1.4）но жена не верила, а я верил)

[Diamond]

Я недавно в ДТП был виновником. Грубо говоря фонарь пострадавшего новый стоит 6к. Страховая ему заплатила 3. С меня он спросил 3. Я отдал :-( В суд не хочется :-)
Так что с виновника, Андрей, придется отжимать.

В какой суд? Если бы ты ему машину размолотил на 500к, а страховая выплатила всё страховое возмещение в 400к, тогда да, 100к он мог бы с тебя требовать в судебном порядке. Если сумма вписывается в страховое возмещение, требовать ее потерпевший может только с страховой и судиться с ней же. Но, как я писал ранее, для этого автоюристы есть.

Так что в описанной тобой ситуации, не ты по совести поступил, а тупо сэкономил деньги своей страховой компании. 90е уже прошли, сейчас за отжимание и присесть на раз можно...

[GubOV]

В какой суд? Если бы ты ему машину размолотил на 500к, а страховая выплатила всё страховое возмещение в 400к, тогда да, 100к он мог бы с тебя требовать в судебном порядке. Если сумма вписывается в страховое возмещение, требовать ее потерпевший может только с страховой и судиться с ней же. Но, как я писал ранее, для этого автоюристы есть.

Так что в описанной тобой ситуации, не ты по совести поступил, а тупо сэкономил деньги своей страховой компании. 90е уже прошли, сейчас за отжимание и присесть на раз можно...

вообчета не так вроде

пострадавший имеет право сразу через суд требовать с виновника
а виновный уже в суде может привлечь страховую компанию в качестве соответчика, обосновав бумажкой - страховкой

[The AGENT]

имхо, но это в том случае, если в виновника страховая отказалась платить или ее вообще нет)

[GubOV]

имхо, но это в том случае, если в виновника страховая отказалась платить или ее вообще нет)

да не... потерпевший не обязан идти в страховую, может прямо в суд и подавать как на виновного, на страховую или на обоих вместе... его право)
а уже в процессе можно обосновывать обстоятельства, страховки, размер компенсаций и т.п.

У меня был именно такой случай.
Я слегка приехал в задний бампер на спуске в гололёд (он остановился на главной, пропуская с второстепенной).
Начался стандартный развод на бабосы, причём разговор сразу пошёл на тыщи баксов)
В итоге он лично на меня в суд подал, я ходатайствовал привлечь страховую.
Через суд со страховой он получил чуть больше, чем ему предлагала страховая изначально.
Успокоился.

[The AGENT]

я считаю, что все это ДОЛЖНА страховая обосновывать, если ущерб до 400к. Иначе нафиг она вообще нужна...

[Diamond]

да не... потерпевший не обязан идти в страховую, может прямо в суд и подавать как на виновного, на страховую или на обоих вместе... его право)
а уже в процессе можно обосновывать обстоятельства, страховки, размер компенсаций и т.п.

У меня был именно такой случай.
Я слегка приехал в задний бампер на спуске в гололёд (он остановился на главной, пропуская с второстепенной).
Начался стандартный развод на бабосы, причём разговор сразу пошёл на тыщи баксов)
В итоге он лично на меня в суд подал, я ходатайствовал привлечь страховую.
Через суд со страховой он получил чуть больше, чем ему предлагала страховая изначально.
Успокоился.

Безусловно, так можно поступить, но путь утопичный и сложный. В любом случае подавая в суд на страхователя, страхователь всегда привлечет страховщика и ситуация сведется к разбирательству между потерпевшим и страховой. Вопрос зачем делать лишние телодвижения?

[GubOV]

Безусловно, так можно поступить, но путь утопичный и сложный. В любом случае подавая в суд на страхователя, страхователь всегда привлечет страховщика и ситуация сведется к разбирательству между потерпевшим и страховой. Вопрос зачем делать лишние телодвижения?

а вдруг прокатит?
Может виновному не нужна огласка, суды и прочее и ему проще деньги отдать?
Большинство, конечно, не будут так делать, но в мире столько говна...