Запись и сведение живого звука..., Вопросы, советы, обсуждения... Опции

[Buravchik]

Вы хотите сказать что вы все пишите гитару через комбик? Т.е. 2 варианта, либо напрямую, либо через аналоговую аппаратуру? В первом случае получается бедный звук а во втором богатый и больше выходов нет? А цифровыми методами никак?

[Trollhorn]

Buravchik,
цифровыми можно... но чтоб поучить приличный звук тебе придётся выложить кругленькую сумму.

[Buravchik]

А есть у кого свои записи гитары через комбик? Можно послушать заценить?

[Guest_Артем_*]

....ГОСПОДА, Я НА ДНЯХ КУПИЛ ПРОЦ ГИТАРНЫЙ ROCKTRON Voodu Valve И ВООБЩЕ ПЕРЕСТАЛ ПОНИМАТЬ ЗАЧЕМ НУЖЕН КОМБИК!!! ПРАВДА СТОИТ ОН 1000 У.Е. ))) ЩАС ДОПИШУ ПЕСЕНКУ, МОГУ ДАТЬ ЗАЦЕНИТЬ! ПОСЛУШАЕТЕ КАК ДОЛЖНА ЗВУЧАТЬ ГИТАРА!!! ПОСЛЕ ЭТОГО ВСЕ РАЗГОВОРЫ ПРО КОМБИКИ ОТПАДУТ!!!!

-----------------
Moderator:
Обращаем внимание на правила и не нарушаем их:
- Запрещены неудобочитаемые и неинформативные сообщения (перебор со смайликами, злоупотребление цветами, заглавными буквами и большими размерами шрифта).
пока просто предупреждение.

Сообщение отредактировано dma - 14.12.2003 - 17:53

[Trollhorn]

Buravchik,
]]>ftp://10.0.40.22/s_test/funk_riff.mp3]]>
Гитара- Jackson Soloist sl1, комбик- Engl Thunder 50, микрофон- AKG d3800
На днях ещё запишу.

Артём,
вопрос вкуса и целей.
Я процессоры не очень люблю...
Модулирующие подавно.

Аналоговый саунд форева

[Guest_Buncker_*]

Звучать может очень хоршо, известно что у роктронов самые прогрессивные алгоритмы комбоэмуляции.
Так что это на вкус и цвет всё...
если ты можешь сделать запись, которая будет тебя устраивать и устраивать слушателя с зумом, или дуал ректифером или еще с чем, ну дык это хорошо. Звукозапись это такая дурацкая наука, где все средства хороши, часто народ добивается хорошего звука пользуясь полностью бредовыми методами которые по идее не должны звучать, но они работают, а тому кто слушает пофиг как оно записано, главное чтоб звучало.
Например иногда делают такую штуку - когда пишут барабаны живые, в барабанную комнату ставят пару колонок приличной мощности и сигнал снимаемый с микрофонов задувают опять в эту комнату (подкорректировав его эквалайзером, может прижав ещё), и говрорят - "накачивает" это дело =)
и такого добра много.... вроде ака микрофон положить в кастрюлю и снимать аккустичку =) забавно, но работает.
а одни хит какой-то, не помню какой, записан был в большом кафельном сортире, там гитарист играл на аккустичке вестерне, и микрофон снимал звук отраженный уже от кафеля, всем очень понравилось вроде как :player:

[Guest_Buncker_*]

кстати, мои пример записи с микрофона лежит двумя-тремя страницами ранее, там правда ссылка на интернет ресурс... архив с мп-3 внутрях

[Shishkin]

мне кажется, что многим былобы интересно услышать о нестандартных методах работы со звуком, что-то вроде микрофона в кастрюле

делитесь

зы слышал, что иногда для достижения мягкости звучания, фанеру переписывают на магнитную ленту и дают несколько дней полежать :player:

[Guest_Buncker_*]

Trollhorn - не глумись, парень правду говорит, причем ленту после записи не мотают в бобину а всю разматывают в ящик, но так штоб не запуталась.
Обьяснение простое, лента размагничивается, чем дальше по времени тем с меньшей скоростью (думаю обьяснять не надо, это как остывание утюга), при размагничивании "притупляются" высшие гармоники, звук становится "мягче" (как-бы прибрали верхов), при этом при запси на аналоговый магнитофон, присутствует компрессия. Все эти процессы просто достаточно сложно воспроизвести в цифре, т.к они полухаотичны, а звукорежи народ достаточно суеверный и инертный, и делают то, что возможно делелось 40 лет назад, но они уверенны какой результат это даст, и по этому не гнушаются таких штук =)
мы же любим лампы в комбах? а это позапрошлый век однака, и ни один эмулятор пока не дал этого звука...очень похожий - да, а именно этого - нет...

[Trollhorn]

Да-а-а-а лампочки в комбике есть гут
Особенно когда нагреваются
сидеть на нём очень приятно )
а вот по поводу кастрюли я не догнал малость...

[Guest_Buncker_*]

а чего на счет кастрюли догонять
ты в колодец кричал когда-нить? там эхо... чем меньше полость, тем сильнее звук окрашивает (ракушку к уху подносил наверное)
вот эта окраска от кастрюли и покатила на звук, он стал нужным
т.е какая разница как ты достигаешь звука - главное какого звука ты достигаешь, это говорит любой звукореж взрослый когда его спрашивают про "особые секреты"
ведь привязывают карандаш к конденсторному микрофону на решетку (это даже на фотках со студий некоторых видел). А ответ прост оказался, когда певец поёд и вдруг форсирует голос, или "пфы"-кает и "плюётся" в микрофон, карандаш рассеивает фронт волны, и данный эффект "катит"
звучит как маразм, сам не верил пока не увидел и люди не показали
(это сродни "плевательнице" перд микрофоном вокальным)

[Trollhorn]

окей.... побежал в магазин с микрофоном за кастрюлей ))
имеет значение материал из окторого кострюля сделана? )))))))))))))

то я шуткую так

[Guest_Buncker_*]

я когда сам такого начитаюсь, мне уже кажется что цвет кастрюли имеет значение

[dma]

я когда сам такого начитаюсь, мне уже кажется что цвет кастрюли имеет значение       

ага. тут главное до паранойи не скатиться. а то некоторые спецы (или "спецы") утверждают, что звук, идущий по проводам, скрученным по часовой стрелке, отличается от звука, идущего по проводам, закрученным против часовой стрелки (без противофазы, разумеется). :-) так и хочется им ещё тему подкинуть: мол, звук, идущий по белым проводам, менее подвержен искажениям, нежели звук, идущий по чёрным проводам, из-за разной светоотражаемости материала. ;-)

[Guest_Buncker_*]

это ты прав конечно, бред фильтровать полезно =)

[Trollhorn]

У-у-у-уха-ха-ха ))
Вот это мощно!

[DDD]

Ухахахах, вот это терки пошли епт, вот это прекрасно!

[Psi]

В свое время я купил HiFi усилок с компакт плейром, было это году эдак в 91.
Пришла ко мне толпа "профессиональных" слухачей. Свои компакты тестовые принесли, акустику (не лень тащить же было) аж 6 видов. Долго слушали, потом цокали языками, меняли компакт и сначала. По поводу звучания одного диска не могли прийти к консенсусу. Там труба с роялем звучала. По мнению одних верха были завышены, других - низы завалены. Но в одном сошлись: реалистичностть звука просто обалденная. Даже по звуку форму концерт зала можно востановить. А по сему NAD это рулез! На этой ноте я их и выгнал. А через день выяснилось, что такая реалистичность была достигнута Иваном Петровым при тыканьи пальцами по синтезатеру ямаха. Больше я у себя бородатых и волосатых слухачей не видел.

[Trollhorn]

Psi,
дык,какие годА то были?
тогда мало у кого было подобное оборудование... да и познаётся всё в сравнении.
А бородытах и волосатых не трож

[Guest_Skorpi_*]

Дарова, Черти!

Вопрос:
Сколько стоит записаться на студии?
Понятное дело, что все зависит от подготовленности коллектива. Имеется такой прогон по поводу цифр-часов, чтобы для начала стало понятно, сколько времени потребуется на запись одной песни. В данном примере учитывается то, что музыканты сильные, но не студийные.
1) запись вокала - 4 часа
2) запись живых барабанов -10 часов
3) запись back вокала - 4 часа
4) запись гитары соло, ритм - 6 часов
5) запись одного другого живого инструмента - 3 часа
6) Сведение (тюнинг, правка треков и т.д.) - 10 часов
7) перегон MIDI в мульти/трек по треково - 4 часа
Итого: около 40 часов.
Это не учитывалась оплата звукорежиссера при сведении, а она равняется сумме от 50 до 300 долл. Также не учитывалась оплата сессионных музыкантов. Это от 20 до 100 долл. Теперь возьмите информационный справочник по студиям и займитесь арифметикой. Средняя цена получится около 1000 долл. за песню.
(все утрируется и берется по максимуму)
Короче, если, оплачивая каждую розетку, переходник и любую мишуру в студии других вариантов цены и качества не существует?